Гражданское дело №2-851/2022

УИД 24RS0031-01-2022-001097-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО Росбанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 19 ноября 2019г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банком ответчику предоставлен кредит на сумму 202484 руб. на 36 месяцев, то есть до 18 ноября 2022г. включительно под 24, 37 % годовых, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 7978, 50 руб..

Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.

Вместе с тем, согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита.

01 марта 2021г. ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк, что подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, в связи с чем, ПАО Росбанк является правопреемником ООО «Русфинанс Банк».

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 30 июня 2022г. задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО Росбанк составляет 135925, 19 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 119305, 58 руб., задолженность по процентам в размере 16619, 61 руб..

Истец указывает о том, что ПАО Росбанк в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по погашению кредита, однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2019г. в размере 135925, 19 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3918, 50 руб..

Представитель истца ПАО Росбанк ФИО2 (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным 09 сентября 2022г.) извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным лично 07 сентября 2022г.) извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, возражений по иску и доказательств их подтверждающих, суду не представила.

При указанных обстоятельствах и с согласия истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что 19 ноября 2019г. между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 202484 руб. на срок 36 месяцев, то есть до 18 ноября 2022г. под 24, 37 % годовых путем уплаты ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца, согласно графика платежей, в размере 7978, 50 руб. (л.д. 35-36, л.д. 48-53).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, с просрочкой свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 Индивидуальных условий – 24, 37% годовых – на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий).

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объёме, деньги заёмщику были выданы, что подтверждается выпиской из лицевого счета о зачислении суммы кредита на расчётный счёт заёмщика ФИО1.

Согласно представленным документам, 01 марта 2021г. ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк, что подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, в связи с чем, ПАО Росбанк является правопреемником ООО «Русфинанс Банк».

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819).

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из документов, представленных истцом (выписки из лицевого счета №), усматривается, что денежные средства в сумме 202 484 руб. были перечислены на счет заёмщика ФИО1, платежи за полученный кредит, как следует из расчёта суммы задолженности, вносились в нарушение кредитного обязательства, несвоевременно и не в полном объёме, с июня 2021г. обязательство не исполняется вообще. Меры к надлежащему исполнению обязательства ответчиком не принимались, что также не оспаривается ФИО1.

Ответчиком ФИО1 установленные обстоятельства не оспорены, возражений и доказательств, их подтверждающих, от него не поступило.

Истцом представлен расчёт задолженности по договору по состоянию на 30 июня 2022 года. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 135 925, 19 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 119 305, 58 руб., задолженность по процентам в размере 16 619, 61 руб..

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений по требуемым ко взысканию суммам от него ни Банку, ни суду не поступало.

Анализ содержания представленных истцом расчета задолженности и истории погашений по кредитному договору позволяет прийти к выводу о соблюдении банком при учете поступающих платежей требований ст. 319 ГК РФ об очередности погашения обязательств по Соглашению о кредитовании.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании обоснованными.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию (согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 30 июня 2022г.), составляет 135 925, 19 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 119 305, 58 руб., задолженность по процентам в размере 16 619, 61 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3918, 50 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Росбанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Росбанк сумму задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2019г. (по состоянию на 30 июня 2022г.) в размере 135925, 19 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 119305, 58 руб., задолженность по процентам в размере 16619, 61 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 3918, 50 руб., а всего взыскать 139 843 (сто тридцать девять тысяч восемьсот сорок три) руб. 69 коп.

Разъяснить ФИО1 её право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья П.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022г.

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева