РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10712/2025 по иску ФИО1 к фио фио о признании права общей собственности, выделе супружеской доли, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к фио фио о признании права общей собственности, выделе супружеской доли, признании права собственности.
В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то, что между ФИО1 и фио был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...>, выданным Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес 04.07.2018. 26 января 2023 г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии XI-МЮ от 27 января 2023 г. Согласно справке № 426 от 27.07.2023 года нотариуса адрес фио, 31 мая 2023 года заведено наследственное дело № 34897431-7/2023 к имуществу умершего 26 января 2023 года фио, паспортные данные, проживавшего на день смерти по адресу: адрес, 1-я адрес. Единственным наследником фио является его несовершеннолетний сын - ФИО2, паспортные данные, зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, 1-я адрес. В состав наследственного имущества вошло помещение нежилое вид имущества: помещение вид собственности: совместная адрес (местонахождения): адрес, дом 25, корпус 2, помещение 2Н/4 кадастровый (условный) номер: 77:01:0004018:7695 площадь: 14.2 кв.м. кадастровая стоимость сумма, помещение нежилое вид имущества: помещение вид собственности: совместная адрес (местонахождения): адрес, дом 25, корпус 2 кадастровый (условный) номер: 77:01:0004018:7696 площадь: 37.1 кв.м. кадастровая стоимость сумма, помещение нежилое вид имущества: помещение вид собственности: совместная адрес (местонахождения): адрес, Тверской, 1-я Тверская-Ямская, дом 25, корпус 2, помещение ЗН/З кадастровый (условный) номер: 77:01:0004018:7691 площадь: 37.1 кв.м. кадастровая стоимость сумма, квартира вид имущества: квартира вид собственности: индивидуальная адрес (местонахождения): адрес, Якиманка, адрес, дом 2, квартира 60 кадастровый (условный) номер: 77:01:0002020:1505 площадь: 119.8 кв.м. кадастровая стоимость сумма, жилой дом вид имущества: жилой дом вид собственности: индивидуальная адрес (местонахождения): адрес адрес, дом 26Б кадастровый (условный) номер: 77:08:0013013:2040 площадь: 597.7 кв.м. кадастровая стоимость сумма, здание нежилое вид имущества: здание вид собственности: индивидуальная адрес (местонахождения): адрес, п/л им. фио кадастровый (условный) номер: 50:19:0000000:2585 площадь: 34.1 кв.м. кадастровая стоимость сумма, здание нежилое вид имущества: здание вид собственности: индивидуальная адрес (местонахождения): адрес вблизи адрес, п/л им. фио кадастровый (условный) номер: 50:19:0000000:6290 площадь: 20.8 кв.м. кадастровая стоимость сумма, здание нежилое вид имущества: здание вид собственности: индивидуальная адрес (местонахождения): адрес, ФИО3, адрес вблизи адрес, п/л им. фио кадастровый (условный) номер: 50:19:0000000:6288 площадь: 259.4 кв.м. кадастровая стоимость сумма, сооружение вид имущества: сооружение вид собственности: индивидуальная адрес (местонахождения): адрес вблизи адрес, п/л им. фио кадастровый (условный) номер: 50:19:0000000:6286 площадь: Площадь 569.9 кв.м., Глубина 1437 м. кв.м. кадастровая стоимость сумма В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что недвижимое имущество с кадастровыми номерами 77:01:0002020:1505, 77:08:0013013:2040, 50:19:0000000:2585, 50:19:0000000:6290, 50:19:0000000:6288, 50:19:0000000:6286 было приобретено до заключения брака, однако в период брака ФИО1 были произведены значительные вложения в данное имущество, в связи с чем данное имущество является совместно нажитым. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО1 просит признать общей собственностью ФИО1 и фиоВ: квартиру, расположенную по адресу: адрес¸ д. 2, кв. 60, жилой дом, расположенный по адресу: адрес адрес, здание, расположенное по адресу: адрес, п/л им. фио, здание расположенное по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, п/л им. фио, здание расположенное по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, п/л им. фио, сооружение расположенное по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, п/л им. фио, выделить ½ доля в спорном имуществе, выделить ¾ в имуществе: нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, признать за ФИО1 право единоличной собственности на следующее имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, помещение 6/1, нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, помещение 2Н/4, нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Тверской, 1-я Тверская-Ямская, дом 25, корпус 2, помещение ЗН/З.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого судом отказано, по мотивам, изложенным в протоколе судебного заседания.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Законным представителем фио является ФИО1 ( истец), извещена надлежащим образом.
Территориальный отдел по вопросам опеки и попечительства № 3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Представитель адрес «ВО Внешторгбизнес» в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
фио, представитель в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ФУ фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ООО «АМР» в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся лиц, изучив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что между ФИО1 и фио был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...>, выданным Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес 04.07.2018.
26 января 2023 г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии XI-МЮ от 27 января 2023 г.
Согласно справке № 426 от 27.07.2023 года нотариуса адрес фио, 31 мая 2023 года заведено наследственное дело № 34897431-7/2023 к имуществу умершего 26 января 2023 года фио, паспортные данные, проживавшего на день смерти по адресу: адрес, 1-я адрес.
Единственным наследником фио является его несовершеннолетний сын - ФИО2, паспортные данные, зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, 1-я адрес. Указанное подтверждается копией наследственного дела, поступившего по запросу суда.
Согласно копии свидетельства о рождении фио фио, паспортные данные, его родителями являются ФИО1 ( истец) и фио.
В состав наследственного имущества вошло следующее имущество: помещение нежилое вид имущества: нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, помещение расположенное по адресу: адрес, помещение 2Н/4 кадастровый (условный) номер: 77:01:0004018:7695, помещение нежилое, расположенное по адресу: адрес кадастровый (условный) номер: 77:01:0004018:7696, помещение нежилое, расположенное по адресу: адрес, Тверской, 1-я Тверская-Ямская, дом 25, корпус 2, помещение ЗН/З кадастровый (условный) номер: 77:01:0004018:7691 квартира, расположенная по адресу: адрес, Якиманка, адрес кадастровый (условный) номер: 77:01:0002020:1505, жилой дом, расположенный по адресу: адрес адрес кадастровый (условный) номер: 77:08:0013013:2040, здание нежилое, расположенное по адресу: адрес, п/л им. фио кадастровый (условный) номер: 50:19:0000000:2585, здание нежилое, расположенное по адресу: адрес, адрес вблизи адрес, п/л им. фио кадастровый (условный) номер: 50:19:0000000:6290, здание нежилое, расположенное по адресу: адрес, ФИО3, адрес вблизи адрес, п/л им. фио кадастровый (условный) номер: 50:19:0000000:6288, сооружение, расположенное по адресу:обл Московская, адрес вблизи адрес, п/л им. фио кадастровый (условный) номер: 50:19:0000000:6286.
Решением Арбитражного суда адрес от 22 ноября 2023 года фио признан банкротом.
Из материалов дела следует, что у фио имеются неисполненные обязательства свыше сумма
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, недвижимое имущество с кадастровыми номерами 77:01:0002020:1505, 77:08:0013013:2040, 50:19:0000000:2585, 50:19:0000000:6290, 50:19:0000000:6288, 50:19:0000000:6286 было приобретено до заключения брака, однако в период брака истцом были произведены значительные вложения в данное имущество, часть имущества приобретена за личные денежные средства истца.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Пунктом 3 статьи 33 СК РФ определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п. 1 - 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснениям в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.
Исходя из положений п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4 ст. 38 СК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно выписок из ЕГРН имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: адрес, жилого дома, расположенного по адресу: адрес адрес, здания и сооружения, расположенных по адресу: адрес, п/л им. фио приобретены фио до вступления в брак с ФИО1
Документов, подтверждающих значительные вложения в реконструкцию данных объектов истцом не представлено.
Более того, в рамках рассмотрения гражданского дела судом разъяснялось право истцу заявить ходатайство о проведении экспертизы с целью установления стоимости неотделимых улучшений, однако от заявления данного ходатайство истец уклонился. Гражданское дело находится в производстве суда с 06 сентября 2024 года, однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие финансовое положение истца, равно как документы, подтверждающие выполнение работ за счет средств совместного бюджета.
Определением Арбитражного суда адрес от 26 сентября 2024 года сделка – перечисление денежных средств с расчетного счета фио на расчетный счет ФИО1, совершенная 14 октября 2020 года на сумму сумма признана недействительной. С ФИО1 в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма
В рамках рассмотрения гражданского дела представитель ФИО1 пояснил, что нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, помещение 6/1, нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, помещение 2Н/4, нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Тверской, 1-я Тверская-Ямская, дом 25, корпус 2, помещение ЗН/З приобретено на личные денежные средства ФИО1, которые получены от фио в размере сумма
Учитывая, что сделка по переводу данных денежных средств признана недействительной, у суда отсутствуют основания для признания данного имущества личной собственностью истца.
Согласно п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу п. 1 абз.1, п. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данного запрета, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также принимает иные меры, предусмотренные законом.
По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.
Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов. В частности злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 1, 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суду оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением, установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.
При этом, для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.
Разрешая указанные требования по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, с учетом представленных письменных документов, суд, приходит к выводу о том, что спорное имущество приобретено сторонами в период нахождения истца и ответчика в браке, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований об исключении вышеуказанного движимого имущества из состава совместного имущества, признании права собственности на него за истцом не имеется, часть имущества приобретена до брака, является личной собственностью фио, доказательств произведенных ФИО1 неотделимых улучшений в спорном имуществе не представлено.
Доводы истца о том, что спорное имущество было приобретено исключительно на личные денежные средства истца, в ходе рассмотрения дела не нашли своего объективного подтверждения.
Также необходимо отметить, что в соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве, в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Суд обращает внимание, что у фио есть кредиторы, имеющие законное право претендовать на удовлетворение своих требований за счет его имущества, в связи с чем, все вопросы, касающиеся принадлежности имущества фио должны разрешаться с учетом прав и законных интересов кредиторов ответчика. Учитывая характер правоотношений сторон, у ФИО1 имеется бесспорная заинтересованность в сохранении за собой имущества, приобретенного в период существования зарегистрированного брака в целях недопущения удовлетворения за счет него требований кредиторов умершего супруга, что соответствует и интересам ответчика. В связи с этим, при разрешении спора и оценке доказательств, следует исходить из необходимости применения повышенного стандарта доказывания.
В обоснование исковых требований истцом не представлено надлежащих доказательств для удовлетворения исковых требований, что свидетельствует о том, что исковое заявление направлено на уклонение от исполнения денежных обязательств фио
При установленных по делу обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио фио о признании права общей собственности, выделе супружеской доли, признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 04 декабря 2025 года.
Судья В.Л. Вингерт