Дело № 2-3460/2025
УИД 31RS0016-01-2025-001850-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Семенова А.В.,
при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,
с участием истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Белгородской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по ВАШ УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство прекращенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, заявив следующие требования:
-признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на транспортное средство- автомобиль, марка, модель ВАЗ-21140, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет-молочно-белый серебристый, 2004 года выпуска прекращенным с 12.07.2022,
-признать незаконными все имеющиеся постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесенные в отношении транспортного средства-автомобиля, марка, модель ВАЗ-21140, гос.знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет-молочно-белый серебристый, 2004 года выпуска.
-обязать отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области прекратить все имеющиеся постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по делам об административных правонарушениях.
В обоснование заявленных требований указано, что 12.07.2022 по договору купли-продажи продал ФИО3 принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21140, гос.знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет-молочно-белый серебристый, 2004 года выпуска.
После приобретения транспортного средства новый собственник не поставил на учет на свое имя в органах ГИБДД автомобиль и владельцем транспортного средства до настоящего времени значится административный истец, который в связи с этим неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения на данном автомобиле, которые он не совершал. Снять с учета на свое имя автомобиль не имеет возможности, так как на данный автомобиль наложены ограничения совершения действий по регистрации.
В связи с неоплатой административных штрафов за административные правонарушения, которые фактически не совершал, в отношении него Свердловским районным судом города Белгорода 12.04.2023 было вынесено решение о временном ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 35975/22/31029-СД от 18.03.2022. Также он привлечен к административной ответственности за нарушение установленного в отношении него, как должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 14.05.2025 по административному делу № 2а-2111/2025 в удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП по ВАШ УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области об обязании прекратить исполнительные производства отказано.
Производство по административному делу №2а-2111/2025 в части требований ФИО1 о признании незаконными всех имеющихся постановлений по делам об административных правонарушениях прекращено.
Административные исковые требования ФИО1 о признании права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на транспортное средство- автомобиль, марка, модель ВАЗ-21140, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет-молочно-белый серебристый, 2004 года выпуска прекращенным с 12.07.2022 выделены для отдельного рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, требуя признать право собственности на транспортное средство- автомобиль, марка, модель ВАЗ-21140, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет-молочно-белый серебристый, 2004 года выпуска прекращенным с 12.07.2022, административный истец тем самым заявил гражданско-правовой спор о принадлежности имущества, которое зарегистрировано на его имя, другому лицу.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленное гражданско-правовое требование поддержал по указанным в иске основаниям. Дополнительно сообщил, что один раз в 2023 году в порядке консультации обращался в органы ГИБДД по вопросу снятия автомобиля с учета в связи с его продажей, ему пояснили, что снять автомобиль с учета невозможно, так как на него наложены ограничения регистрационных действий. Официально с подобным заявлением в регистрационные органы ГИБДД не обращался, хотя такое право ему понятно.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ УФССП России по Белгородской области ФИО2 считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Ответчик ФИО3, представители третьих лиц -ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калужской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом о направлении извещения электронной почтой от 01.07.2025, отчетами об отслеживании почтовых отправлений.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.
На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников.
Выслушав объяснения истца и судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 14.05.2025 по административному делу № 2а-2111/2025 установлено, что в производстве ОСП по ВАШ УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство № 35975/22/31029-СД, в состав которого входят 9 исполнительных производств в отношении ФИО1 о взыскании административных штрафов в связи с совершением административных правонарушений в области дорожного движения.
В рамках исполнительных производств, входящих в сводное судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 транспортного средства ВАЗ-21140, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет-молочно-белый серебристый, 2004 года выпуска.
В материалы дела истцом представлена копия договора купли-продажи транспортного средства, согласно которому 12 июля 2022 года транспортное средство ВАЗ-21140, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет-молочно-белый серебристый, 2004 года выпуска, продано ФИО3 за 58 000 руб.
Сам истец в судебном заседании сообщил суду, что никогда официально не обращался в регистрационные органы ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с его продажей.
Таким образом, доказательств, свидетельствующих о принятии истцом мер по снятию транспортного средства с регистрационного учета после совершения сделки с 12.07.2022 по настоящее время, не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктами 1 и 2 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, в силу которого, право собственности у приобретателя вещи, не относящейся к недвижимому имуществу, по договору возникает с момента ее передачи - предоставления в распоряжение покупателя или указанного им лица, а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является необходимой при их допуске к участию в дорожном движении.
При этом п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.
Суд принимает во внимание, что обязанность по уплате административных штрафов законом, а также уплаты транспортного налога, законодателем поставлена в зависимость от регистрации транспортного средства на конкретное лицо, а не от перехода права собственности.
При этом обязанность по уплате административных штрафов истцом возникла исключительно из-за неосмотрительности самого истца, который не предпринял мер к прекращению регистрации транспортного средства.
В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите в порядке искового производства подлежат оспариваемые или нарушенные права.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется следующими способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 4 п. 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Таким образом, путем предъявления иска о признании права собственности отсутствующим может быть оспорено в установленном законом порядке только зарегистрированное право.
В свою очередь регистрация транспортного средства в органах ГИБДД предназначена для его допуска к участию в дорожном движении, носит учетный характер, и не подтверждает факт возникновения права собственности на автомобиль.
Право собственности на движимую вещь, по общему правилу, не подлежит государственной регистрации.
Таким образом, суд полагает, что избранный истцом способ защиты своих прав путем признания права собственности отсутствующим(прекращенным) в данном случае является ненадлежащим.
Признание отсутствующим(прекращенным) права собственности истца на спорное транспортное средство не является основанием для снятия его с регистрационного учета и прекращения привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством иным лицом.
Вопросы законности и обоснованности привлечения истца к административной ответственности подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, а не путем признания отсутствующим(прекращенным) права собственности на автомобиль.
Кроме того, ответчик по настоящему делу ФИО3 правопритязаний в отношении транспортного средства, являющегося предметом договора купли-продажи, не заявлял.
Поскольку заявленные истцом требования направлены на прекращение права собственности способом, не предусмотренным законом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании права ФИО1 на транспортное средство отсутствующим(прекращенным) у суда не имеется.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2024 года по делу N 88-36496/2024.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 к ОСП по ВАШ УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство прекращенным отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025.
Судья А.В. Семенов