Дело №2-2408/2025 23 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре Сафоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

"."..г. гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.... ФИО1 М.И. обязался в установленный срок возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. "."..г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договор уступки прав требования по договору потребительского займа №..., заключенному с ФИО1 В свою очередь ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору уступки прав требования уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по указанному договору займа. Между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования по договору потребительского займа №..., заключенному с ФИО1 Ответчик обязательства по договору потребительского займа в полном объёме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с "."..г. по "."..г. составил 58 250 рублей 99 копеек, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 26 585 рублей 99 копеек – сумма задолженности по уплате просроченных процентов, 1 665 рублей сумма задолженности по неустойкам. Поскольку задолженность по договору потребительского займа ответчиком до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №... в размере 58 250 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», запись о регистрации в ЕГРЮЛ "."..г..

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 М.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен; доверил представление интересов ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 И.В. в судебном заседании указал, что ответчик не был извещен о состоявшейся переуступке, сумму задолженности по договору потребительского займа не оспаривал, просил ее снизить.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "."..г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... на сумму 30 000 рублей на срок 33 дня с момента передачи клиенту денежных средств, с уплатой процентов по ставке 365,000 % годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Мани Мен» в сети интернет.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты 1 единовременного платежа в размере 39 900 рублей "."..г..

Ответчик обязался в установленный договором срок возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом, а в случае не выполнения своих обязательств – уплатить неустойку.

Таким образом, заимодавец ООО МФК «Мани Мен» со своей стороны исполнил обязательства по предоставлению займа заемщику ФИО1

Однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, заём не возвратил.

"."..г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договор уступки прав требования по договору потребительского займа №..., заключенному "."..г. с ФИО1

Затем, "."..г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору уступки прав требования уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по указанному кредитному договору.

В свою очередь "."..г. между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования по договору потребительского займа №..., заключенному "."..г. с ФИО1.

"."..г. ООО «АйДи Коллект» сменило свое фирменное наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с "."..г. по "."..г. составила 58 250 рублей 99 копеек, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 26 585 рублей 99 копеек – сумма задолженности по уплате просроченных процентов, 1 665 рублей сумма задолженности по неустойкам.

Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями Федерального закона от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. был отменен судебный приказ от "."..г. в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа №..., образовавшаяся за период с "."..г. по "."..г., в размере 58 250 рублей 99 копеек.

При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения суммы просроченных процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, у суда не имеется, поскольку размер процентной ставки предусмотрен договором займа и снижению не подлежит. При взыскании неустойки в размере 1665 рублей суд также не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, с учетом размера требуемой неустойки и периода просрочки.

Доводы представителя ответчика о том, что о переуступке права требования ФИО1 М.И. извещен не был, не влекут отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО ПКО «АйДи Коллект» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт 1819 №..., о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 58 250 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: