Дело № 2-669/2023
УИД 56RS0033-01-2023-000748-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 02 мая 2023 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,
при секретаре Сукиасян А.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 08.09.2014 в сумме 110 676 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 413 руб. 53 коп.
В обоснование иска указало, что 08.09.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплачивал нерегулярно. 08.10.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 уступлены ООО «Феникс» на сумму задолженности, которая образовалась за период с 07.05.2015 по 08.10.2019. Требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 10.02.2023 ответчиком денежные средства не вносились. В настоящее время задолженность составляет 110 676 руб. 32 коп., из которых: 78 278 руб. 78 коп. – основной долг, 10 948 руб. 80 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 9 200 руб. 64 коп. – проценты на просроченный основной долг, 12 248 руб. 10 коп. – штрафы. Просит иск удовлетворить.
Определением от 06.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении требования отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности. Указал, что последний платеж должен был быть уплачен 08.09.2016. С указанного времени банк узнал о нарушенном праве, но с требованиям в суд обратился за пределами истечения срока исковой давности.
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Суду представлен кредитный договор № от 08.09.2014, заключенный между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 Указанный кредитный договор подписан ответчиком 08.09.2014. По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 105 248 руб. 00 коп., под 17,9% годовых, сроком на 24 месяца. Кредитный договор подписан сторонами.
Согласно п. 14 кредитного договора заключение договора означает принятие клиентом Условий полностью и согласие сор всеми положениями.
Согласно п. 2.2 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Кредитным договором установлено, что Банк перечисляет денежные средства в сумме 92 000 руб. 00 коп. со счета ФИО1 на счет, открытый к Расчетной карте без овердрафта №, выпущенной ему Банком.
ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и получил на руки, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, Правил ДБО, являющихся неотъемлемой частью договора.
08.09.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор о карте №, тип карты расчетная карта без овердрафта (дебетовая). П. 2.1.4 номер счета карты установлен №.
Выпиской по лицевому счету ФИО1 № подтверждается факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита в сумме 105 248 руб. 00 коп.
Согласно кредитному договору от 08.09.2014, погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 5 249 руб. 06 коп., сумма последнего платежа 5 249 руб. 20 коп. Дата первого платежа 08.10.2014, дата последнего платежа 08.09.2016.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Судом установлено, что ФИО1 нарушались сроки возврата кредита, установленные договором. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту.
04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования № в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по договору с ФИО1 Данное право подтверждается представленным в материалы дела перечнем кредитных договоров. Сумма уступленного права требования по договору № от 04.10.2019 составила 110 676 руб. 32 коп.
Таким образом, с 08.10.2019 (дата акта приема-передачи прав) ООО «Феникс» является займодавцем по договору с правом продолжать начисление процентов в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по договору за период с 07.05.2015 по 08.10.2019 составила 110 676 руб. 32 коп., из которых: 78 278 руб. 78 коп. – основной долг, 10 948 руб. 80 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 9 200 руб. 64 коп. – проценты на просроченный основной долг, 12 248 руб. 10 коп. – штрафы. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.
Ответчик ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, документов, подтверждающих погашение кредитных обязательств, не представил.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из условий кредитного договора и приложенного к нему графика платежей, являющегося его неотъемлемой частью, последний платеж подлежал уплате ФИО1 08.09.2016.
Учитывая, что последний платеж по графику подлежал уплате 08.09.2016, с 09.09.2016 Банк должен был узнать о нарушенном праве, срок исковой давности для предъявления требований истек 09.09.2019.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 02.07.2021 (согласно штампу почтовой организации на конверте). 16.07.2021 мировым судьей судебного участка № 9 Советского района г. Орска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 08.09.2014 за период с 08.09.2014 по 08.10.2019 в сумме 110 676 руб. 32 коп.
31.08.2021 по заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С учетом изложенного, ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении срока исковой давности для взыскания задолженности по рассматриваемому кредитному договору.
Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 27.03.2023 (отметка о приятии почтовой корреспонденции), то есть за пределами установленного срока, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.09.2014 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья А.А. Шидловский
Мотивированное решение составлено: 11.05.2023
Судья А.А. Шидловский