Дело № 1–86/2023

УИД: 28RS0010-01-2023-000234-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.08.2023 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре Голуб А.И.,

с участием государственного обвинителя Гнездиловой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Право» Гриценко А.Я., представившего удостоверение № 401 от 10.04.2007 года и ордер № 40 от 27.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, проживающего в сожительстве, без регистрации брака, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, не судимого, по данному делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

20.03.2023 года около 01.00 часа в <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, следуя внезапно возникшему умыслу, направленного на причинение телесных повреждений последнему, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступление, умышленно взял в правую руку часть от деревянной подставки для цветов, подошел к спящему на правом боку на диване Потерпевший №1, и используя её в качестве оружия, нанес один удар по голове в область затылка, причинив при этом рану мягких тканей в затылочной области, причинившую легкий вред здоровью как влекущую кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). От нанесенного по голове удара Потерпевший №1 проснулся и присел на диван. После чего, ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, держа в правой руке часть от деревянной подставки для цветов и используя ее в качестве оружия, замахнулся в область головы последнего, а сидящий на диване ФИО5 в этот момент закрыл голову кистью левой руки с согнутыми в фалангах пальцами, после этого ФИО1 нанес последнему один удар по левой кисти, причинив Потерпевший №1 закрытый вывих средней фаланги 5-го пальца левой кисти, причинивший средней тяжести вред здоровью, как влекущий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Гриценко А.Я. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- потерпевший и государственный обвинитель не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства;

- преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, относится в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые не оспариваются стороной защиты.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации –умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт – раскаяние в содеянном, признание вины, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых, полных признательных показаний органам следствия об обстоятельствах совершения преступления, а именно о месте, времени и характере нанесения телесных повреждений потерпевшему, ранее неизвестные сотрудникам полиции, которые он впоследствии пожелал проверить на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 68-69).

Кроме того, судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому признается совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему.

Как следует из пояснений подсудимого ФИО1, преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, при этом если бы он находился в трезвом состоянии противоправных действий он бы не совершил.

Совершение инкриминируемого ФИО1 противоправного деяния по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждено предъявленным обвинением, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в дату, время и месте, указанным в обвинительном акте подсудимым и его защитником подтвержден.

В состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, подсудимый привёл себя самостоятельно, и оно оказало влияние на его поведение, способствовало совершению им инкриминируемого ему преступления.

Указанные обстоятельства, приводят суд к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого ФИО1 за своим поведением, препятствовало ему правильно оценить сложившуюся обстановку, и подтолкнуло его к совершению преступления.

Из характеристики представленной УУП ОП по Константиновскому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №7 следует, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 156).

В связи с чем, с учётом данных о его личности, характере и тяжести совершённого им деяний, обстоятельств, предшествовавших их совершению, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянные место регистрации и жительства (т. 1 л.д. 141, 154), проживает в сожительстве с бывшей супругой, иждивенцев не имеет. По месту жительства администрацией Константиновского сельсовета и УУП ОП по Константиновскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №7 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 155, 156), на учете у врача психиатра – нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 153, 158, 160, 171).

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, не судим, что свидетельствует, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, учитывая правила о назначении наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, условно с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Кроме того, суд в силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении условного наказания, считает необходимым возложить на условно осуждённого ФИО1 с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого.

При назначении наказания, судом, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд также не усматривает, так как считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не имеется.

Поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО1, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу судом разрешён вопрос о вещественных и иных доказательствах по уголовному делу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства: полимерные пакеты с контрольным тампоном, тампоном со смывами и пятть частей деревянной подставки для цветов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) через суд, постановивший приговор в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, ст. 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Гайдамак О.В.