РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-557/2022 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 23 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма и пени в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в установленные законом сроки не исполнила обязанности по уплате налога. Вынесенный мировым судьей судебных приказ отменено определением от 22 ноября 2021 года.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, административный истец о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил сведения об уплате недоимки по налогу и пени.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого административного истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик ФИО1, ИНН <***> состоит на налоговом учете в ИФНС № 23 по адрес и являлся плательщиком транспортного налога, как собственник транспортного средства марка автомобиля Алтезза, г.р.з. Х221НН177.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ)

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из административного искового заявления следует, что налоговым органом был начислен транспортный налог за 2018 год в размере сумма и 16 сентября 2019 года направлено налоговое уведомление № 83588159 от 22 августа 2019 года об уплате налога в срок до 01 декабря 2019 года, транспортный налог уплачен не был, в связи с чем административному ответчику было направлено требование № 35646 от 29 января 2020 года об уплате налога и начисленных пени.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

ФИО1 в судебном заседении представлены чеки-ордера от 12 октября 2022 года об уплате налога в размере сумма и пени сумма с расшифровкой задолженности.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком после подачи административного иска в суд уплачена задолженность по транспортному налогу и пени, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, учитывая, что задолженность по уплате транспортного налога погашена после принятия судом административного иска к производству, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход бюджета госпошлины размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.