Решение по делу № 2-693/2022 от 26.10.2022 - о взыскании задолженности и судебных расходов.

УИД 68RS0010-01-2022-001139-77

Дело № 2-693/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Кирсанов

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кануткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВС» к ООО «СТРОЙ ГАРАНТ КОМПЛЕКС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВС» (далее по тексту ООО «ДВС») обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙ ГАРАНТ КОМПЛЕКС», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке <данные изъяты>, из них: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 17.05.2022 по 30.08.2022 в размере <данные изъяты>, неустойка за период с 17.06.2020 по 30.08.2022 в размере <данные изъяты> а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.11.2020 между ООО «ДВС» и ООО «СТРОЙ ГАРАНТ КОМПЛЕКС» был заключен договор поставки № МП-218/2019, согласно условиям которого поставщик – ООО «ДВС» обязуется в период действия данного договора поставлять, а покупатель - ООО «СТРОЙ ГАРАНТ КОМПЛЕКС» принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и приложениями к нему.

13.05.2022 между поставщиком и покупателем подписано приложение к договору № МП-218/2019 от 20.11.2020 – спецификация № 6 на поставку металлопроката на общую сумму <данные изъяты>. 17.05.2022 поставщиком в адрес покупателя по вышеуказанной спецификации был поставлен товар – металлопрокат на сумму <данные изъяты>, факт поставки подтверждается УПД – счет фактурой № УТ-2 от 17.05.2022 на сумму <данные изъяты>.

Согласно п. 1 данной спецификации «покупатель оплачивает 100 % стоимости каждой партии товара в течение 30-ти календарных дней после отгрузки. Соответственно ООО «СТРОЙ ГАРАНТ КОМПЛЕКС» было обязано оплатить задолженность до 16.06.2022.

17.05.2022 между поставщиком и покупателем подписано приложение к договору № МП-218/2019 от 20.11.2020 – спецификация № 7 на поставку металлопроката на общую сумму <данные изъяты>. 18.05.2022 поставщиком в адрес покупателя по вышеуказанной спецификации был поставлен товар – металлопрокат на сумму <данные изъяты>, факт поставки подтверждается УПД – счет фактурой № УТ-3 от 18.05.2022 на сумму <данные изъяты>.

Согласно п. 1 данной спецификации «покупатель оплачивает 100 % стоимости каждой партии товара в течение 30-ти календарных дней после отгрузки». Соответственно, ООО «СТРОЙ ГАРАНТ КОМПЛЕКС» было обязано оплатить задолженность до 17.06.2022.

В соответствии с п. 4.7 договора поставки № МП-218/2019 от 20.11.2020 стороны определили условия предоставления коммерческого кредита.

Таким образом, задолженность по спецификациям № 6 от 13.05.2022, № 7 от 17.05.2022 ООО «СТРОЙ ГАРАНТ КОМПЛЕКС» перед ООО «ДВС» по состоянию на 23.08.2022 составляет <данные изъяты>, из которых основной долг в размере <данные изъяты>, коммерческий кредит в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 7.2 в адрес ответчиков были направлены претензии, однако письменного ответа на них не поступило. В телефонных переговорах обещали погасить долг, однако обязательства не выполнены.

20.11.2020 между ООО «ДВС» и ФИО2 был заключен договор поручительства № МП-218/2020/1, в соответствии с п.1.1 которого последний обязуется отвечать перед кредитором за своевременное исполнение ООО «СТРОЙ ГАРАНТ КОМПЛЕКС» всех своих обязательств по договору поставки № МП-218/2020 от 20.11.2020, а также всех приложений к договору. 20.11.2020 между ООО «ДВС» и ФИО1 был заключен договор поручительства № МП-218/2020/2, в соответствии с п.1.1 которого последний обязуется отвечать перед кредитором за своевременное исполнение ООО «СТРОЙ ГАРАНТ КОМПЛЕКС» всех своих обязательств по договору поставки № МП-218/2020 от 20.11.2020, а также всех приложений к договору.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 договоров поручительства ФИО2 и ФИО1 обязались солидарно с ООО «СТРОЙ ГАРАНТ КОМПЛЕКС» отвечать перед ООО «ДВС» за неисполнение покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме. В соответствии с п. 2.5.1, 3.1 договоров поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе требовать исполнения обязательств у поручителей и договор действует в течение всего срока действия договора поставки.

Истец ООО «ДВС», с учетом уточнений, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «СТРОЙ ГАРАНТ КОМПЛЕКС», ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «ДВС» <данные изъяты>, из них: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 17.05.2022 по 21.09.2022 в размере <данные изъяты>, неустойка за период с 17.06.2020 по 21.09.2022 в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также просит продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% на сумму долга с 22.09.2022 по день фактической оплаты и неустойки в размере 0,1% на сумму долга с 22.09.2022 по день фактической оплаты.

В судебное заседание представитель истца ООО «ДВС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление от директора ООО «ДВС» ФИО3, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ДВС», исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «СТРОЙ ГАРАНТ КОМПЛЕКС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в исковом заявлении и по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой "истёк срок хранения".

В соответствии с адресной справкой, представленной в суд 20.09.2022 Отделением по вопросам миграции МОМВД России «Кирсановский», ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно положению ст. 20 ГК РФ, абз.3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства гражданин согласно нормам права, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридических значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п.п.1,2 ст. 165.1 ГК РФ.

В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1, 2, 6 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как следует из ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Судом установлено, что 20.11.2020 между ООО «ДВС» (поставщик) и ООО «СТРОЙ ГАРАНТ КОМПЛЕКС» (покупатель) был заключен договор поставки № МП-218/2019, что подтверждается копией договора поставки № МП-218 от 20.11.2020.

ООО «ДВС» обязуется в период действия данного договора поставлять, а покупатель ООО «СТРОЙ ГАРАНТ КОМПЛЕКС» принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и приложениями к нему.

В соответствии с условиями названного Договора поставщик принял на себя обязательство поставлять в период действия договора, а покупатель, в свою очередь, принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и приложениями (спецификациями и/или счетами на оплату) к нему (п.1.1 Договора).

В силу п. 1.2, 1.3 наименование, количество, цена товара, а также иные условия поставки определяются сторонами в приложениях к договору. В приложениях (спецификациях и/или счетах на оплату) указываются следующие условия: наименование товара, его количество, цена за единицу товара, общая стоимость данной партии, порядок, сроки или периоды поставки, наименование или отгрузочные реквизиты (грузоотправителя) грузополучателя, расходы по транспортировке и другие данные.

Приемка товара по количеству, качеству и ассортименту осуществляется уполномоченным лицом покупателя в момент передачи товара покупателю. Обязательства поставщика по поставке и передаче товара считаются выполненными с момента фактической передачи товара и подписания надлежащим представителем покупателя накладной. Подписание представителем покупателя накладной является подтверждением надлежащего выполнением поставщиком его обязательств по поставке и передаче товара, отвечающего всем условиям договора.(п.п.2.2, 2.4, 2.5 Договора).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 26.10.2022, ООО «СТРОЙ ГАРАНТ КОМПЛЕКС» имеет ОГРН <***> и включено в Единый государственный реестр юридических лиц, основной вид деятельности которого строительство жилых и нежилых зданий.

13.05.2022 между поставщиком и покупателем подписано приложение к договору № МП-218/2019 от 20.11.2020 – спецификация № 6 на поставку металлопроката (швеллера) на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается спецификацией № 6 от 13.05.2022 к договору № МП-218/2020 от 20.11.2020.

17.05.2022 поставщиком в адрес покупателя по вышеуказанной спецификации был поставлен товар – металлопрокат (швеллер) на сумму <данные изъяты>, что подтверждается УПД – счет фактурой № УТ-2 от 17.05.2022 на сумму <данные изъяты>.

17.05.2022 между поставщиком и покупателем подписано приложение к договору № МП-218/2019 от 20.11.2020 – спецификация № 7 на поставку металлопроката швеллера) на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается спецификацией № 7 от 17.05.2022 к договору № МП-218/2020 от 20.11.2020.

18.05.2022 поставщиком в адрес покупателя по вышеуказанной спецификации был поставлен товар – металлопрокат (швеллер) на сумму <данные изъяты>, что подтверждается УПД – счет фактурой № УТ-3 от 18.05.2022 на сумму <данные изъяты>.

В Договоре поставки стороны предусмотрели порядок оплаты покупателем переданного в его собственность товара.

В соответствии с п. 4.4 договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Если иное не установлено в приложениях к договору, оплата товара по настоящему договору производится покупателем на условиях 100 % предварительной оплаты каждой отдельной партии товара в срок не позднее 2 (двух) банковских дней от даты приложения к договору. В случае поставки товара покупателю до поступления на расчетный счет поставщика полной суммы предварительной оплаты продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день кредита с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара: в случае оплаты покупателем товара в пределах сроков, указанных в спецификации, применяется ставка 0 %; в случае оплаты продукции с превышением сроков, указанных в спецификации, применяется процентная ставка 0,3 % за каждый день пользования коммерческим кредитом. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом.(п.4.5, 4.7 Договора).

В соответствии с п. 6.2 в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, обозначенного в приложении, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки. Аналогичный порядок применяется и в отношении любых денежных сумм, присужденных в пользу поставщика судом. Уплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения его обязательств по оплате переданного товара.

Также судом установлено, что 20.11.2020 в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Строй Гарант Комплекс» (должником) перед ООО «ДВС» по Договору поставки, были заключены следующие договоры поручительства:

между ООО «ДВС» и ФИО2 был заключен Договор поручительства N МП-218/2020/1 к договору поставки № МП-218/2020 от 20.11.2020,

между ООО «ДВС» и ФИО1 был заключен Договор поручительства N МП-218/2020/1 к договору поставки № МП-218/2020 от 20.11.2020.

В соответствии с пунктом 1.1 Договоров поручительства, Поручители обязались отвечать перед ООО «ДВС» за своевременное исполнение ООО «Строй Гарант Комплекс» всех своих обязательств по договору поставки N МП-218/2020 от 20.11.2020, заключенному между ООО «ДВС» и ООО «Строй Гарант Комплекс», а также всех приложений к данному договору (спецификаций).

Согласно пунктам 2.1.1 Договоров поручительства, поручители обязуются солидарно с должником ООО «Строй Гарант Комплекс» отвечать перед Кредитором ООО «ДВС» за исполнение Должником обязательств, предусмотренных указанным Договором поставки и всех приложений к нему, в том же объеме, как и покупатель.

По условиям договоров поручительства и в соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ, ответчики ФИО2 и ФИО1 несут солидарную ответственность по обязательствам ООО «Строй Гарант Комплекс» перед ООО «ДВС» в полном объеме.

Судом также установлено и не оспаривалось ответчиками в нарушение принятых на себя по Договору поставки обязательств оплата за поставленный товар (металлопрокат) не произведена, доказательств возврата вышеуказанной суммы ответчиками истцу, не представлено.

По своей правовой природе, заключенный между истцом и ответчиком Договор поставки является смешанным, содержит в себе элементы двух различных договоров: Договора поставки и Соглашения о коммерческом кредите.

В связи с наличием у ООО «СТРОЙ ГАРАНТ КОМПЛЕКС» перед истцом задолженности, истец направлял 30.06.2022 в электронном виде, 22.08.2022 посредством АО «Почта России» последнему претензию, что также подтверждено копией претензии и квитанциями об отправке, в которой просило уплатить основной долг, а также проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойку.

Однако, ООО «СТРОЙ ГАРАНТ КОМПЛЕКС» на претензию не ответило и не погасило задолженность.

Материалами дела подтверждено, что 22.08.2022 посредством АО «Почты России» истец ООО «ДВС» направило в адрес поручителей ФИО2 и ФИО1 досудебную претензию об уплате основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки, а также неустойки за нарушение сроков оплаты, предусмотренной договором.

Однако, ответчики ФИО2 и ФИО1 на претензии не ответили, задолженность не погасили.

Как установлено в ходе рассмотрения спора, по состоянию на 21.09.2022 задолженность по договору поставки № МП-218/2019 от 20.11.2020 (спецификациям № 6 от 13.05.2022 и № 7 от 17.05.2022) ООО «СТРОЙ ГАРАНТ КОМПЛЕКС» перед ООО «ДВС», то есть основной долг, составляет в размере <данные изъяты>, а за период с 17.05.2022 по 21.09.2022 сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащая оплате ООО «СТРОЙ ГАРАНТ КОМПЛЕКС» перед истцом ООО «ДВС» по Договору поставки, составляет <данные изъяты>.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и не был оспорен ответчиками.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов по день исполнения решения суда, суд исходит из положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", и приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки, начисленных по ставке 0,3% за каждый день пользования кредитом, начиная с 17.05.2022 по день возврата суммы коммерческого кредита.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.09.2022 размер неустойки, подлежащей оплате ответчиками в солидарном порядке, за период с 17.06.2020 по 21.09.2022, составляет в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку ее размер чрезмерным не является и соответствует размеру долга и последствиям неисполнения обязательства.

Таким образом, задолженность по договору поставки № МП-218/2019 от 20.11.2020 (спецификациям № 6 от 13.05.2022 и № 7 от 17.05.2022) ООО «СТРОЙ ГАРАНТ КОМПЛЕКС» перед ООО «ДВС» по состоянию на 21.09.2022 составляет <данные изъяты>, из которых основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 17.05.2022 по 21.09.2022 в размере <данные изъяты>, неустойка за период с 17.06.2020 по 21.09.2022 в размере <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 56-57 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки, а также начисление процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № МП-218/2019 от 20.11.2020 (спецификациям № 6 от 13.05.2022 и № 7 от 17.05.2022) в размере 0,3 % за каждый день пользования коммерческим кредитом на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с 22.09.2022 по день его фактической оплаты, неустойки по договору поставки № МП-218/2019 от 20.11.2020 (спецификациям № 6 от 13.05.2022 и № 7 от 17.05.2022) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга в размере 577 432 рубля с 22.09.2022 по день его фактической оплаты, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 4571 от 30.08.2022.

В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДВС» к ООО «СТРОЙ ГАРАНТ КОМПЛЕКС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВС» в солидарном порядке с ООО «СТРОЙ ГАРАНТ КОМПЛЕКС», ФИО1, ФИО2 задолженность по договору поставки № МП-218/2019 от 20.11.2020 (спецификациям № 6 от 13.05.2022 и № 7 от 17.05.2022) в размере <данные изъяты>, из них: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 17.05.2022 по 21.09.2022 в размере <данные изъяты>, неустойка за период с 17.06.2020 по 21.09.2022 в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВС» в солидарном порядке с ООО «СТРОЙ ГАРАНТ КОМПЛЕКС», ФИО1, ФИО2 проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № МП-218/2019 от 20.11.2020 (спецификациям № 6 от 13.05.2022 и № 7 от 17.05.2022), начисленных по ставке 0,3 % за каждый день пользования коммерческим кредитом на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с 22.09.2022 по день его фактической оплаты.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВС» в солидарном порядке с ООО «СТРОЙ ГАРАНТ КОМПЛЕКС», ФИО1, ФИО2 неустойку по договору поставки № МП-218/2019 от 20.11.2020 (спецификациям № 6 от 13.05.2022 и № 7 от 17.05.2022) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга в размере <данные изъяты> с 22.09.2022 по день его фактической оплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хорошкова Е.Е.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года.

Судья Хорошкова Е.Е.