УИД 78RS0015-01-2021-011924-74

Дело № 2-2751/2022 27 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом оформлен договор ОСАГО на владельца автомобиля <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, причинены механические повреждения. Бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчиком истцу в соответствии с п. 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направлен не был. Страховая компания АО «Тинькофф Страхование» в порядке прямого возмещения ущерба возместила потерпевшему причиненный автомобилю <данные изъяты> ущерб в размере 59 400 руб. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков истец выплатил в пользу АО «Тинькофф Страхование» возмещенный потерпевшему ущерб в размере 59 400 руб.

На основании указанного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 59 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 982 руб. (л.д. 3).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Северная венеция» заключен договор ОСАГО владельца автомобиля <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, причинены механические повреждения.

Указанное ДТП было оформлено участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции посредством подписания бланка извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

При этом, как указывает истец, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчиком истцу в соответствии с п. 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направлен не был.

Страховая компания АО «Тинькофф Страхование» в порядке прямого возмещения убытков возместила потерпевшему причиненный автомобилю <данные изъяты> ущерб в размере 59 400 руб. (л.д. 14, 17-18).

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков истец выплатил в пользу АО «Тинькофф Страхование» возмещенный потерпевшему ущерб в размере 59 400 руб. (л.д. 20).

В соответствии с п. 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что пункт 8, абзац 3 подпункта «а», подпункт «б» пункта 10, подпункт «б» пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 мая 2019 года.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

По смыслу подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО, действовавшей до 1 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресса) определено моментом осуществления страхового возмещения.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком до 1 мая 2019 года, предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

При этом из материалов дела следует, что спорное ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, страховое возмещение было выплачено также после ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Таким образом, обращаясь в суд с настоящим иском, после утраты юридической силы нормы права, предусматривающей возникновение у страховой компании причинителя вреда, права регрессного требования к лицу, причинившему вред по основаниям, изложенным в подпункте "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, истец сослался на положения недействующего закона, тогда как действующим законодательством не была предусмотрена обязанность ответчика направлять в адрес истца бланк извещения о ДТП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Страховая компания ГАЙДЕ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

Судья:

В окончательной форме изготовлено 31.03.2023