Решение по делу № 02-0351/2025 от 28.02.2025 - о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение сроков выполнения работ.

Дело № 2-351/2025 УИД-77RS0009-02-2024-009403-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/2025 по иску Чххх к Обществу с ограниченной ответственностью «Современный дизайн и ремонт» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение сроков выполнения работ,

УСТАНОВИЛ:

Чххх. обратилась в суд с иском к ООО «Современный дизайн и ремонт» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение сроков выполнения работ, в котором просит взыскать в свою пользу оплату по договору подряда в сумме сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 01.08.2023 по 21.05.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», уплаченную при подаче иска госпошлину в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что между Чххх. и ООО «Современный дизайн и ремонт» был заключен договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательства оказать услуги/выполнить работы по проектированию и ремонту квартиры по адресу: адрес, кв.439А. Истцом по договору оплачено сумма В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не выполнил. Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Истец Чххх. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от представителя истца по доверенности фио поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся, своего представителя в суд не направил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст. 113-116 ГПК РФ, судебными повестками по адресу нахождения ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст.27 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу) (п.4. ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 20.02.2023г. между Чххх. и ООО «Современный дизайн и ремонт» был заключен Договор подряда № 02/23, согласно которому ООО «Современный дизайн и ремонт» приняло на себя обязательства оказать услуги/выполнить работы по проектированию и ремонту, согласно технического задания, на объекте по адресу: адрес, кв.439А.

Согласно п.4.1 договора общая сумма договора составляет сумма.

Истцом по договору было оплачено сумма (21.02.2023 г. – сумма; 24.04.2023 г. – сумма; 07.07.2023 г.- сумма).

Также, согласно приложению № 4 к договору, истцом были оплачены отделочные материалы и оборудование, которое не вошло в техническое задание, а всего на сумму сумма.

Таким образом, общая сумма по договору, оплаченная истцом, составила сумма.

В соответствии с п.5.7. договора, срок проведения работ на объекте составляет 110 рабочих дней.

Принимая во внимание, что договор был заключен 20.02.2023г., то все работы ответчик должен был осуществить не позднее 31.07.2023г., однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

Кроме того, для определения качества и объема выполненных ремонтных работ, истец обратился к независимому эксперту. Согласно Заключения специалиста № 27/05/24-4 от 10.06.24г., при обследовании выполненных ремонтных работ на объекте по адресу: адрес, кв.439А были выявлены дефекты, которые являются значительными. Этапы № 2 и № 3 по Договору в полном объеме не выполнены.

Свои обязательства по договору истец исполнила в срок и надлежащим образом, а именно оплатила услуги/работы по договору подряда на общую сумму сумма, что подтверждается платежными документами.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, поскольку работы в установленный договором срок и в полном объеме не осуществил, в выполненных ремонтных работах выявлены дефекты, которые являются значительными, два этапа по договору в полном объеме не выполнены.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств лежит на ответчике.

Вместе с тем, представитель ООО «Современный дизайн и ремонт», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств, которые бы опровергали вышеприведенные доводы стороны истца, не представил.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, уплаченные истцом по договору денежные средства в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без исполнения.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил установленные договором сроки выполнения работ (оказания услуг), суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма, что не превышает стоимость услуг/работ по договору.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд полагает, что с учетом разумности, характера нарушения обязательства, с ответчика в пользу потребителя в счет компенсации морального вреда подлежат взысканию денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2-й квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ от 01.08.2007г., размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Аналогичные разъяснения содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014 г.

Так как ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств и выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (сумма + сумма + сумма / 2).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд полагает необходимым, по правилам указанной статьи, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец Чххх. при подаче иска была освобождена, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чххх к Обществу с ограниченной ответственностью «Современный дизайн и ремонт» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение сроков выполнения работ – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современный дизайн и ремонт» в пользу Чххх денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современный дизайн и ремонт» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Зюзинский районный суд адрес в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.ххх

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.