заочное решение суда составлено в окончательной форме 24.08.2022
№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года
Подольский городской суд в составе
председательствующего судьи Ледковой И.М.,
при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "АРСЕНАЛ" о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АРСЕНАЛ» о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений, по которому истец передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить их с процентами. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, ее представитель ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик – ООО «Арсенал» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 32), о причинах неявки в суд не известил.
Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал» был заключен договор №, по которому истец передала ответчику денежные средства в виде займа в сумме № руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13).
Факт передачи денежных средств в сумме № руб. ФИО1 ООО «АРСЕНАЛ» подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14).
17.052022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном урегулировании спора (л.д.7-8), на которую ответа не последовало.
Доказательств подтверждающих возврат истцу заемных денежных средств ответчиком суду не представлено.
Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Поскольку сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возращена, им не представлено доказательств возврата денежных средств, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Факт несения истцом заявленных расходов по оплате юридических услуг в размере № рублей подтверждаются материалами дела: договором на оказание консультированных (юридических) услуг и предоставлении интересов заказчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. (л.д.29)
Суд, с учетом категории сложности рассматриваемого дела, объема требуемых юридических услуг по настоящему гражданскому делу и проделанной работы, исходя из принципа разумности, находит возможным удовлетворить требования истца в размере № рублей.
Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме № рублей.
В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При таких обстоятельствах, учитывая, что законом в рассматриваемом случае не предусмотрена компенсация морального вреда, при этом, ФИО1 не представлено доказательств, причинения ей физических или нравственных страданий действиями ответчика, суд не имеет правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.
В соответствии с положениями статьи 333.19 НК с ответчика в доход бюджета Подольск подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ООО "АРСЕНАЛ" (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.
Исковые требования ФИО1 к ООО «АРСЕНАЛ» о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере свыше 30 000 руб., компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО "АРСЕНАЛ" (ИНН №) в доход бюджета городского округа Подольск государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.