Дело ФИО1 ИЗЪЯТЫ

34RS0ФИО1 ИЗЪЯТЫ-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 29 сентября 2025 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Ромахиной И.А.,

при секретаре ФИО1 ИЗЪЯТЫ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ИЗЪЯТЫ к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс») Филиал «Южный» об оспаривании решения заместителя начальника – начальника Центра принятия решений «Центрального управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс») Филиал «Южный»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ИЗЪЯТЫ обратилась в суд с административным иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс») Филиал «Южный» об оспаривании решения заместителя начальника – начальника Центра принятия решений «Центрального управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс») Филиал «Южный».

В обоснование требований указал, что решением заместителя начальника Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, далее - филиал «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО1 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, подполковник ФИО1 ИЗЪЯТЫ принят на учёт нуждающихся в жилых помещениях с ДАТА ИЗЪЯТА, форма обеспечения - жилищная субсидия.

Решением заместителя начальника филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО1 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в единый реестр военнослужащих внесены сведения об уменьшении на 9,85 кв. м общей площади предоставляемого ФИО1 ИЗЪЯТЫ и членам его семьи жилого помещения.

В обоснование данного решения указано, что в ходе рассмотрения представленных документов было установлено, что военнослужащий - ФИО1 ИЗЪЯТЫ супруга - ФИО1 ИЗЪЯТЫ дочь - ФИО1 ИЗЪЯТЫ Анна, дочь - ФИО1 ИЗЪЯТЫ Анастасия зарегистрированы и вселены в жилое помещение, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 78,8 кв.м. На основании предоставленных военнослужащим сведений из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что указанное помещение с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время принадлежит на праве общедолевой собственности матери военнослужащего — ФИО1 ИЗЪЯТЫ и отцу военнослужащего - ФИО1 ИЗЪЯТЫ., поэтому учёту подлежит 78,8:8=9,85 кв.м.

В связи с этим просит решение заместителя начальника (по жилищному обеспечению) - начальника Центра принятия решений «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ ФИО1 ИЗЪЯТЫ о внесении изменений в учетные данные военнослужащего от ДАТА ИЗЪЯТА о внесении в Единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, сведений об уменьшении общей площади предоставляемого ФИО1 ИЗЪЯТЫ. жилого помещения на 9,85 кв. признать незаконным; обязать начальника (по жилищному обеспечению) - начальника Центра принятия решений «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ отменить указанное решение и исключить из Единого реестра военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, сведения об уменьшении общей площади предоставляемого ФИО1 ИЗЪЯТЫ жилого помещения на 9,85 кв. м.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом надлежащего извещения административного ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания ст.218, п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан, либо иных лиц.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА Закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 ИЗЪЯТЫ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» и согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 ИЗЪЯТЫ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений иных федеральных государственных органов, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.

Таким образом, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными постановлений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых постановлений, действий нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов административного истца.

В судебном заседании установлено, что решением заместителя начальника Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА подполковник ФИО1 ИЗЪЯТЫ с составом семьи: супруга ФИО1 ИЗЪЯТЫ дочь ФИО1 ИЗЪЯТЫ дочь ФИО1 ИЗЪЯТЫ принят на учет нуждающихся в жилых помещениях с ДАТА ИЗЪЯТА, форма обеспечения – жилищная субсидия.

Решением заместителя начальника Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в единый реестр военнослужащих внесены сведения об уменьшении на 9,85 кв.м. общей площади предоставляемого ФИО1 ИЗЪЯТЫ и членам его семьи жилого помещения (л.д.16).

Как следует из содержания оспариваемого административным истцом решения, основанием для его принятия послужил установленный в ходе рассмотрения представленных ФИО1 ИЗЪЯТЫ документов факт наличия регистрации у военнослужащего и членов его семьи в принадлежащем на праве общедолевой собственности родителям военнослужащего — ФИО1 ИЗЪЯТЫ., с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время жилом помещении, расположенном по адресу: ФИО10, Чернышковского района Волгоградской области, общей площадью 78,8 кв.м., в которое ФИО1 ИЗЪЯТЫ и его семья были вселены как члены семьи собственников вышеуказанного жилого помещения. Исходя из этого при обеспечении ФИО1 ИЗЪЯТЫ и членов его семьи решено учитывать долю общей площади жилого помещения, составляющую 9,85 кв.м. (78,8:8), внести изменения в учетные данные ФИО1 ИЗЪЯТЫ. в Едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Административный истец ФИО1 ИЗЪЯТЫ не согласившись с данным решением, обратился в суд за защитой нарушенного права.

Разрешая заявленные истцом требования о признании данного решения незаконным и возложении на административного ответчика обязанности исключить из Единого реестра военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, сведения об уменьшении общей площади предоставляемого ФИО1 ИЗЪЯТЫ жилого помещения на 9,85 кв. м., суд исходит из нижеследующего.

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных указанным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 этого Федерального закона.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 ИЗЪЯТЫ «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона «О статусе военнослужащих», так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераций от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго лицо отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Статьей 53 ЖК РФ установлено, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Частью 8 ст. 57 ЖК РФ определено, что при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.

Кроме того, согласно п. 4 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма (далее - Инструкция), утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 ИЗЪЯТЫ, военнослужащие не могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях ранее истечения пяти лет после совершения ими действий по намеренному ухудшению жилищных условий, в результате которых на военнослужащих и членов их семей стало приходиться менее установленной учетной нормы площади жилого помещения, в том числе связанных с изменением порядка пользования жилыми помещениями, обменом жилых помещений, невыполнением условий договора социального найма жилого помещения, расторжением брака, выделением доли жилых помещений собственниками, отчуждением жилых помещений или их частей.

Вместе с тем, по смыслу того же п. 4 Инструкции не являются действиями по намеренному ухудшению жилищных условий действия военнослужащих и членов их семей по прекращению права пользования жилыми помещениями в связи с выездом к месту прохождения военной службы военнослужащего.

В соответствии с абз. 13 п. 1 ст. 15 и абз. 14 этого же пункта указанной статьи Федерального закона «О статусе военнослужащих», при признании военнослужащих-граждан нуждающимися в жилых помещениях и предоставлении им и совместно проживающим с ними членам их семей жилых помещений либо денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений учитываются положения ст. 53 и ч. 8 ст. 57 ЖК РФ.

Содержание названных норм закона в их истолковании Конституционным Судом РФ в постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 ИЗЪЯТЫ-П указывает на то, что действующее правовое регулирование не может считаться препятствующим постановке на учёт нуждающихся в жилых помещениях военнослужащих, ранее обеспеченных (в том числе по договору социального найма) жилыми помещениями за счёт публичных жилых фондов или средствами на их приобретение в качестве членов семей других военнослужащих или иных граждан, независимо от последующей приватизации и (или) отчуждения жилого помещения, если они отвечают критериям нуждаемости по основаниям, предусмотренным ст. 51 ЖК РФ, при условии истечения срока, установленного ст. 53 того же ЖК РФ.

Как следствие, при предоставлении жилого помещения (жилищной субсидии) военнослужащему, ранее обеспеченному жильём в качестве члена семьи иных лиц, не подлежит учёту жилое помещение, право на которое им утрачено, если соблюдены нормы жилищного законодательства о соответствующих сроках (ст. 53, ч. 8 ст. 57 ЖК РФ, п. 4 Правил расчёта субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 ИЗЪЯТЫ).

Из имеющейся в материалах дела копии домовой книги (л.д.18-20) следует, что ФИО1 ИЗЪЯТЫ с ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: улФИО1 ИЗЪЯТЫ области, однако в данном жилом помещении никогда не проживал ввиду прохождения в течении 24 лет и 6 мес. военной службы в иных регионах Российской Федерации, что подтверждается выпиской из личного дела военнослужащего (л.д.21-22), в частности, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА проходил службу, будучи курсантом Саратовского высшего военного командно-инженерного училища ракетных войск (АДРЕС ИЗЪЯТ), контракт на время обучения в училище и 5 (пять) лет военной службы после его окончания заключен ДАТА ИЗЪЯТА; с июня 2001 года по июль 2006 года проходил военную службу в Московском военном округе (АДРЕС ИЗЪЯТ), с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - слушатель Михайловской военной артиллерийской академии (АДРЕС ИЗЪЯТ), с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в Чеченской Республике, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ.

В приватизации жилого помещения ФИО1 ИЗЪЯТЫ не участвовал. По сведениям, имеющимся в Едином государственном реестре недвижимости, какого-либо жилого помещения в собственности не имеет (л.д.23).

Следовательно, данное обстоятельство может расцениваться как вынужденный отказ от права пользования жильем в связи с переездом к месту военной службы, что исключает применение положений ст. 53 ЖК РФ.

Право пользования жилым помещением, принадлежащим в настоящее время его родителям, за ФИО1 ИЗЪЯТЫ не сохранилось, жилищные условия последнего не изменились, поскольку со дня регистрации – ДАТА ИЗЪЯТА он там не проживал по вышеуказанным обстоятельствам.

Доказательств, опровергающих данный факт, оспариваемое административным истцом решение филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 ИЗЪЯТЫ не содержит.

В соответствии с ч.ч. 9, 11 ст. 229 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд (обязанность доказывания данных обстоятельств возлагается на лицо, обратившееся в суд); соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, порядок и основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (обязанность доказывания данных обстоятельств возлагается на орган, принявший оспариваемое решение, либо совершивший оспариваемое действие (бездействие)).

По смыслу ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из правовой позиции, приведенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 ИЗЪЯТЫ, признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (п. 1 ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, ч. 2 ст. 201 АПК РФ).

С учетом изложенного, поскольку решение начальника филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 ИЗЪЯТЫ о внесении в Единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, сведений об уменьшении общей площади предоставляемого ФИО1 ИЗЪЯТЫ жилого помещения на 9,85 кв.м., не основано на действующих нормах права и нарушает права последнего, суд приходит к выводу о признании оспариваемого решения незаконным и подлежащим отмене.

Разрешая вопрос о способе восстановления нарушенных прав ФИО1 ИЗЪЯТЫ суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность исключить из Единого реестра военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, сведения об уменьшении общей площади предоставляемого ФИО1 ИЗЪЯТЫ жилого помещения на 9,85 кв. м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 ИЗЪЯТЫ к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс») Филиал «Южный» об оспаривании решения заместителя начальника – начальника Центра принятия решений «Центрального управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс») Филиал «Южный» - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение заместителя начальника (по жилищному обеспечению) - начальника Центра принятия решений «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ ФИО1 ИЗЪЯТЫ о внесении изменений в учетные данные военнослужащего от ДАТА ИЗЪЯТА о внесении в Единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, сведений об уменьшении общей площади предоставляемого ФИО1 ИЗЪЯТЫ ФИО1 ИЗЪЯТЫ жилого помещения на 9,85 кв.

Возложить на Центр принятия решений «Центрального управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс») Филиал «Южный» исключить из Единого реестра военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, сведения об уменьшении общей площади предоставляемого ФИО1 ИЗЪЯТЫ жилого помещения на 9,85 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.А. Ромахина

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья И.А. Ромахина