УИД 63RS0№-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года <адрес>
Советский районный суд г Самары в составе:
председательствующего судьи Шабер И.С
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56972,38 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен потребительский кредит №. В рамках заявления клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита содержится две оферты на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента;
ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении условиях и тарифах по картам «ФИО1» и заключил договор № о предоставлении и обслуживания карты. Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту ФИО1, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Таким образом, ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.
В период пользования картой, клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств при покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере задолженности ФИО1 ежемесячно информировал клиента счетом-выпиской. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 081,53 руб.
Данные обстоятельства послужили основаниям для обращения в суд.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на пропуск срока исковой давности истцом.
Представитель третьего лица ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен потребительский кредит №.
В рамках заявления клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. (п.2.1-2.2 основных положений)
Таким образом в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита содержится две оферты
- на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;
- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента;
ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении условиях и тарифах по картам «ФИО1» и заключил договор № о предоставлении и обслуживания карты. Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту ФИО1, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.
Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту ФИО1, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета,
Согласно тарифного плана, размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 12% годовых.
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432,434,435,438 ГК РФ-путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживания карты «ФИО1» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам.
Таким образом, ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.
В период пользования картой, клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств при покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере задолженности ФИО1 ежемесячно информировал клиента счетом-выпиской согласно 4.17-4.18 основных положений.
ФИО1 выставил ДД.ММ.ГГГГ клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 972,38 сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.8.7 Условий договора ФИО1 имеет право взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи предусмотренные Условиями и/или тарифами.
Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56972,38 руб.
Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.
До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.
На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п.2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.
Так, в соответствии с условиями договора ответчик должен был ежемесячно возвращать сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в течение 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в судебный участок № Советского судебного района <адрес> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, согласно поступившему заявлению от ответчика вышеуказанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая положения закона, ходатайство ответчика, тот факт, что на момент подачи заявления мировому судье, а затем и в районный суд после отмены судебного приказа срок исковой давности истек, о его восстановлении ФИО1 не ходатайствовал, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом отказа в удовлетворении основного требования, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Шабер И.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: