РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Балтийск 21 декабря 2022 г.
Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,
при секретаре – Берестовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<...> по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с требованием о взыскании с ответчика, как наследника Б.С.А., задолженности по кредитному договору в размере 380482,67 рублей, понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7004,83 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что 28 марта 2021 г. между ПАО «Сбербанк» и Б.С.А. был заключен кредитный договор №<...> и предоставлен кредит в размере <...> рублей под 15,9% на срок 40 месяцев.
Впоследствии истцу стало известно, что заемщик Б.С.А. <...> умер.
По состоянию на 12 мая 2022 г. по указанному договору образовалась задолженность в размере 380482,67 рублей, из которых просроченные проценты – 46663,50 рублей; просроченный основной долг в размере 333819,17 рублей.
Истец полагает, что в силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследником Б.С.А. является ответчик, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в вышеуказанном размере.
Представитель истца, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства должным образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании исковые требования признала полностью и после разъяснения судом последствий признания иска, написала заявление о признании исковых требований, приобщенное судом к материалам дела, с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие.
Заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
Как видно из материалов дела, 28 марта 2021 г. между ПАО «Сбербанк» и Б.С.А. был заключен кредитный договор №<...> и предоставлен кредит в размере <...> рублей под 15,9% на срок 40 месяцев.
Банком обязательства исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету Б.С.А.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Вместе с тем, судом установлено, что Б.С.А. <...> умер (л.д. <...>).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти Б.С.А. открылось наследство, в состав которого вошли: ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №<...>; ? доля в праве собственности на жилое здание (индивидуальный жилой дом) с кадастровым номером №<...>; ? доля в праве собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №<...> и денежные средства, находящиеся на счетах в публичном акционерном общества «Сбербанк России», а также автомобиль марки <...> (л.д. <...>).
Указанное наследство в установленном порядке было принято ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №<...> от 18.11.2021 к имуществу .Б.С.А.
Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства – <...>.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору от 28.03.2021 №<...>.
Проверив расчет задолженности по эмиссионному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора, который не превышает стоимости перешедшего ответчику в порядке наследования имущества, в связи с чем, полагает взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, ответчик нарушил условия кредитного договора и неоднократно в течение длительного периода времени допускал нарушение обязательств по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Исходя из размера сумм просроченного платежа, а также сроков просрочки платежей, суд признает нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору.
Кроме того, из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено судом, ответчик признал в полном объеме исковые требования истца о чем, после разъяснения судом последствий признания иска, написал письменное заявление, приобщенное судом к материалам дела.
При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком и в соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ основывает на нем свое решение.
При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>) с ФИО1, <...> 380482,67 рублей - задолженность по кредитному договору №<...> от 28.03.2021, а также расходы по государственной пошлине в размере 7004,83 рублей.
Расторгнуть кредитный договор №<...> от 28.03.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) и Б.С.А..
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области Л.Л. Чолий
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022.