УИД №

Дело № 2-42/2023 (№ 2-761/2022)

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Герасимовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Щетину ФИО27, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО28 ФИО9, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 855 рублей 40 копеек и расходов по госпошлине в сумме 7 208 рублей 55 копеек.

Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 419 210 рублей 91 копейка сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Оформлено страхование жизни и здоровья в САО «ВСК» на сумму 60 500 рублей, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 150 000 рублей сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 400 855 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга – 393 936 рублей 34 копейки; сумма срочных процентов - 0 рублей, сумма просроченных процентов – 6 901 рубль 27 копеек, пени – 17 рублей 79 копеек; штраф за просроченный платеж - 0 рублей 00 копеек. Банку стало известно, что после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в права наследования, на которое вступил ФИО8 В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО8 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) вышеназванную сумму задолженности и расходы на оплату госпошлины.

В уточненных исковых требованиях, заявленных к Щетину ФИО29, ФИО30 ФИО9, ФИО6 и ФИО7, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу 190 200 рублей 72 копейки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией САО «ВСК» была произведена страховая выплата в пользу застрахованного лица ФИО2 в размере 105 000 рублей и 60 500 рублей, денежные средства направлены на погашение имеющейся кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) ФИО10 в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО8, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО14, ФИО6 и ФИО7, возражал против удовлетворения исковых требований ссылаясь на безнадежность заявленной задолженности ввиду погашения им задолженности по общим совместным с умершей ФИО12 кредитным обязательствам, а также наличия у него обязательств перед несовершеннолетними детьми, поскольку в счет погашения задолженности перед НСКБ «Левобережный» были использованы средства материнского капитала в размере 365 698 рублей 40 копеек.

Представитель ответчика – адвокат Серёжкин Е.Н., также полагал в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку образовавшаяся перед истцом задолженность по кредитному договору является безнадёжной, так как сумма задолженности перед Банком превышает стоимость имущества, полученного в рамках наследования. По расчетам стороны ответчика, согласно материалам наследственного дела кадастровая стоимость земельного участка в СНТ «Рябина» составляет на момент смерти ФИО15 70 810 рублей, с которой ответчик согласен. Однако стоимость квартиры должны быть взята из оценки эксперта, который учитывал рыночную стоимость, которая составляет 480 000 рублей. Таким образом, на момент смерти ФИО15 совместное имущество оценивалось в 550 810 рублей, в наследственную массу, поскольку это имущество было совместной собственностью, входит 275 405 рублей - половина. На момент смерти имелись обязательства у супругов совместно по двум кредитным договорам, один кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - ипотечный кредитный договор, задолженность по нему была около 138 000 рублей на момент смерти, и кредитный договор №…655 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по нему составляла около 460 000 рублей на момент смерти. Оба кредитных договора были оформлены на ФИО15. ФИО15 по данным кредитным договорам погасил ссудную задолженность, в настоящее время её размер составляет более 600 000 рублей, то есть половина долга – 300 000 рублей, то есть наследство меньше. Кроме этого, у ответчика имелись обязательства по квартире: необходимо оформить на детей долю в квартире, соответствующей материнскому капиталу, за счет которого была произведено частичное погашение по кредитному договору №. Это обязательство в настоящее время осталось, его надлежит исполнить ФИО15 при оформлении наследственных прав. До этого невозможно было исполнить это обязательство в связи с наличием обременения на квартиру. В связи с тем, что стоимость оплаченных долговых обязательств ФИО15 превышает стоимость наследственного имущества, то предъявленная ко взысканию обязательство является безнадежным, не подлежит взысканию.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещён надлежащим образом, не явился, направил в суд письменный отзыв, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, и не заявивших ходатайств об отложении судебного заседания.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 419 210 рублей 91 копейка сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Оформлено страхование жизни и здоровья в САО «ВСК» на сумму 60 500 рублей, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 150 000 рублей сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил выдачу денежных средств заемщику. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита в размере, указанном в графике погашения кредитных обязательств.

Индивидуальными условиями кредитования проценты за пользование кредитом установлены 17 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, во исполнение указанного выше соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 419 210 рублей 91 копейка, тем самым исполнив взятые на себя обязательства в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 855 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией САО «ВСК» была произведена страховая выплата в пользу застрахованного лица ФИО2 в размере 105 000 рублей и 60 500 рублей, денежные средства направлены на погашение имеющейся кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом и ответчиком доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, а также стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заключили брак в отделе ЗАГСа администрации <адрес> края, супругам присвоена фамилия: мужу – «ФИО15», жене – «ФИО15», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельству о смерти III-ET № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ супругом ФИО2 – ФИО8 ФИО31, действующим от себя лично и от имени несовершеннолетних детей, ФИО7, ФИО15 ФИО32 ФИО9, ФИО6, было подано заявление о принятии наследства после смерти супруги, в виде доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (согласно Выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 1 042 942 рубля 16 копеек), земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, с/с Шагаловский, СНТ «Юбилейный», улица 3, участок 12 (согласно Выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 70 810 рублей).

При таких обстоятельствах, ФИО4 и несовершеннолетние дети, ФИО14, ФИО6 и ФИО7 являются наследниками ФИО2, в связи с чем на них (в отношении несовершеннолетних детей – на их законном представителе ФИО4) лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества, в случае, если общая стоимость наследственного имущества равна или превышает имеющиеся задолженности по кредитному договору и по договору на выпуск и облуживание кредитной карты, представленному истцом.

При этом, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, приобретена ФИО8 ФИО25. и ФИО2 по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, а именно 800 000 рублей предоставленных Щетину ФИО26. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банк ВТБ 24 (ЗАО).

Рыночная стоимость вышеназванной квартиры, согласно Отчёту №, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ ЧПО ФИО5, составляет 480 000 рублей. Данный отчёт истцом не оспорен, суд принимает его во внимание при определении размера наследственной массы.

Земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> приобретён ФИО2 в собственность ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из ЕГРН.

В соответствии со ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу п.п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В связи с чем приобретенное в браке ФИО8 ФИО23. и ФИО2 имущество, а именно вышеназванные квартира и земельный участок суд признаёт общим совместным имуществом, доли в котором за каждым супругом являются равными, то есть на долю Щетина ФИО24. приходится (480 000 рублей + 70 810)/2 = 275 405 рублей, а вторая половина доли в общем совместном имуществе супругов и будет составлять наследственную массу.

При этом, из средств материнского капитала на погашение задолженности по ипотечному кредитному договора перечислены денежные средства в размере 365 698 рублей 40 копеек.

На дату смерти ФИО2, а именно на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 139 466 рублей 18 копеек, согласно истории кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности составляет 0.00 рублей, общая сумма просроченной задолженности 0.00 рублей

Также ответчиком представлена справка из Банка «ВТБ» (ПАО), согласно которой у него на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 578 рублей 90 копеек.

Из информации о вышеуказанном счете из Банка «ВТБ» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Щетину ФИО22. выданы кредитные средства в размере 650 000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ поступления составили 935 675 рублей 75 копеек, дата окончания выплат – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик утверждает, что данные кредитные средства были направлены на общие совместные нужды, в обоснование предоставил суду три квитанции, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны суммы на приобретение п/мат на имя Щетина ФИО21. в размере 94 000 рублей, 96 000 рублей и 125 555 рублей.

Доказательств обратного от истца не поступило.

Таким образом, судом установлена общая задолженность супругов ФИО16 на дату смерти ФИО2 в размере: (139 466, 18 рублей + 468 578, 90)/2 = 608 045, 08 рублей.

Доля в указанной задолженности на каждого супруга составляет ?, то есть по 304 022, 54 рублей на каждого супруга.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, выплаченные ФИО8 ФИО19. денежные средства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти супруги ФИО2 составили 608 045 рублей, 08 копеек, доля его супруги в данных кредитных обязательствах составила 304 022 рубля 54 копейки, что превышает стоимость всего причитающегося ответчикам наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, а также исходя из наличия у Щетина ФИО20 обязательство перед детьми по направленным на погашение ипотечного кредита средств материнского капитала, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения основных исковых требований, а также производных от них требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Щетину ФИО17, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО15 ФИО18 ФИО9, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Обской городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Председательствующий А.Е. Бражникова