Дело № 58RS0010-01-2023-000385-83 № 2-249/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Земетчино 07 декабря 2023 года
Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Зималевой Н.А.,
при секретаре Ольховой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества в пользу банка задолженность по договору кредитной карты №... от 06.07.2011 г. в размере 138414 руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3968 руб. 30 коп., в обоснование заявленных требований указав, что 06.07.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен договор кредитной карты №... на сумму 160000 рублей.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящих из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
Так, на дату направления иска в суд задолженность заемщика составляет 138414 руб. 79 коп., из которых сумма основного долга 133257 руб. 22 коп., сумма процентов 5157 руб. 57 коп.
Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №... к имуществу ФИО2, умершей 22.01.2023 года, зарегистрированное в ЕИС.
От ПАО Сбербанк в суд также поступило исковое заявление, в котором Банк просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте №... в размере 129 562,59 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 791,25 руб., указав в обоснование своих требований, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и ФИО2 (далее – Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №... по эмиссионному контракту №... от 24.09.2020. Также Заемщику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Банку стало известно, что ФИО2 умерла 22.01.2023. После смерти Заемщика обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты исполняются ненадлежащим образом. В связи с изложенным за период с 07.03.2023 по 06.10.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 129 562,59 руб., согласно расчету цены иска: - просроченные проценты – 18 135,62 руб. - просроченный основной долг – 111 426,97 руб.
В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Заемщика открыто нотариусом ФИО3. Банк, основываясь на положениях ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, направил в адрес нотариуса претензию о неисполненном кредитном обязательстве Заемщика, а также запрос о принятии наследства наследниками. Ответ на претензию Банком не получен.
Исходя из характера спорных правоотношений определениями Земетчинского районного суда Пензенской области от 31 октября 2023 года была произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1, являющуюся наследником первой очереди ФИО2
Определением суда от 15.11.2023 г., вынесенным в порядке ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, с учетом мнения сторон дела по искам АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещённый о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, извещённый о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. С учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте №... в размере 62592 руб. 34 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2077 руб. 77 коп.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на исковое заявление не представила.
Третье лицо нотариус Земетчинского района Пензенской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на исковое заявление не представила.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия истцов, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, с учётом требований ст.56ГПК РФ, суд приходит к следующему
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передаёт другой стороне деньги, а вторая сторона – заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Абзацем 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.07.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор, на основании которого выдана кредитная карта с лимитом 300000 руб. на условиях Тарифного плана ТП 7.3, с минимальным ежемесячным платежом - 6% от задолженности, но не менее 600 руб., процентной ставкой 32,9% годовых.
Кредитная карта активирована ответчиком 6 июля 2011 г. путем снятия наличных в сумме 7500 руб. и активно использовалась для совершения операций по оплате покупок, а также снятия наличных денежных средств.
Банком выставлен заключительный счет-выписка по состоянию на 22 января 2023 г. для добровольного погашения задолженности в течение 30 дней.
Согласно расчету истца задолженность на дату направления настоящего искового заявления в суд составила 138414 руб. 79 коп.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №... по эмиссионному контракту №... от 24.09.2020. Также Заемщику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия) данные Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее – Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее – Памятка по безопасности), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях.
Держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита (п. 1.2 Индивидуальных 2 условий и п. 4.6 Общих условий).
Лимит задолженности установлен в размере 120 000,00 руб. (п. 1.1 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий).
Согласно разделу 2 «Термины» Общих условий, обязательный платеж рассчитывается как 5% (с 01.07.2018 – 4%, с 11.04.2020 – 3%) от суммы Основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся Сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму Основного долга на дату формирования Отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за Отчетный период по дату формирования Отчета включительно. Дата платежа рассчитывается с Даты отчета (не включая её) плюс следующие 20 календарных дней.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. Согласно п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
Пункт 5.10 Общих условий устанавливает обязанность Держателя карт отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 5.9 Общих условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
После смерти Заемщика обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты исполняются ненадлежащим образом. В связи с изложенным за период с 07.03.2023 по 06.10.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 129562,59 руб. согласно расчету цены иска: - просроченные проценты – 18135,62 руб. - просроченный основной долг – 111426,97 руб.
Основываясь на положениях ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Банк направил в адрес нотариуса претензию о неисполненном кредитном обязательстве Заемщика, а также запрос о принятии наследства наследниками. Ответ на претензию Банком не получен.
22.01.2023 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №... №... от {Дата} После её смерти платежи в счет погашения задолженности по вышеуказанным договорам не вносились.
С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, являются определение круга лиц, принявших наследство, а также состав наследственного имущества и его размер.
Размер неисполненных заемщиком ФИО2 обязательств по договору кредитной карты №... от 06.07.2011, согласно представленному истцом АО «Тинькофф Банк» расчету, составил 138414 руб. 79 коп., из которых сумма основного долга 133257 руб. 22 коп., сумма процентов 5157 руб. 57 коп.; по эмиссионному контракту №... от 24.09.2020, согласно представленному истцом ПАО Сбербанк расчету за период с 07.03.2023 по 06.10.2023, составил 129562,59 руб.: - просроченные проценты – 18135,62 руб. - просроченный основной долг – 111426,97 руб.
Суд находит данные расчёты обоснованными, произведёнными в соответствии с условиями кредитных договоров. Со стороны ответчиков доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, не представлено.
Из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом Земетчинского района нотариальной палаты Пензенской области ФИО3 по запросу суда, следует, что наследственное дело №... к наследству ФИО2, умершей 22 января 2023 года, начато 03 марта 2023 года. Наследником, принявшим наследство после её смерти, является: дочь ФИО1 {Дата} года рождения, зарегистрированная по адресу: [адрес] , иные наследники отсутствуют.
В состав наследства ФИО2 входят: 1/4 доля в праве собственности на квартиру, состоящую из двух жилых комнат, площадью 40,6 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: [адрес] , денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2 в *****, в сумме 54 руб. 27 коп. Стоимость 1/4 доли в квартире, входящей в состав наследственного имущества, составляет: 136482 руб. 69 коп. Таким образом, сумма заявленных истцами обязательств по кредитным договорам превышает стоимость фактически принятого наследником наследственного имущества.
С принятием наследства после смерти к её наследнику – ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности заёмщика по кредитным договорам №... от 06.07.2011, заключенному между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», №... от 24.09.2020, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России».
Согласно ответу Управления ГИБДД по Пензенской области, за ФИО2 по состоянию на 22.01.2023 транспортные средства не зарегистрированы.
Как следует из сообщения Территориального отдела ЗАГС Земетчинского района Управления ЗАГС Минтруда Пензенской области, по состоянию на дату смерти ФИО2 не состояла в браке.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 136536 руб. 96 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведённой в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Приведённые положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечёт прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи со смертью, однако, ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заёмщика не прекратилось, начисление процентов на заёмные денежные средства может продолжаться и после смерти должника (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенным им кредитным договорам, наследственное имуществ переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Согласно материалам дела, требования кредиторов относятся к одной очереди.
ПАО Сбербанк заявлены требования о взыскании задолженности по кредитной карте №... в размере 129562 руб. 59 коп.
Размер требований АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты 138414 руб. 79 коп.
Совокупный размер требований АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк равен: 138414,79 + 129562,59 = 267977,38 руб., что превышает стоимость наследственного имущества.
Кроме того, как следует из материалов дела (приложения № 2, 3 к расчету цены иска), после смерти ФИО2, 06.02.2023 в счет погашения просроченного основного долга и просроченных процентов поступили денежные средства в размере 1125,53 руб. и 2295,10 руб. соответственно, в погашение срочного основного долга – 0,37 руб. (приложение № 1 к расчету цены иска), а всего – 3421,00 руб.
Нормами п. 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Обязательство должников является солидарным, каждый из кредиторов вправе требовать исполнения обязательства, но при недостаточности наследственного имущества, применительно к статье 323 ГК РФ, все кредиторы имеют право на частичное удовлетворение заявленных требований пропорционально размеру долга.
Размер требований ПАО Сбербанк исходя из стоимости наследственного имущества составляет: 129562,59 (сумма заявленных требований) / 267 977,38 (общая сумма исковых требований) * 136536,96 (общая стоимость наследственного имущества) = 66 013,34 руб.
С учетом платежей, внесенных после смерти ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитной карте, то есть требований, исполненных фактически за счет наследственного имущества, требования ПАО Сбербанк составляют: 66013,34 – 3421,00 = 62592,34 руб.
Исходя из изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Размер требований АО «Тинькофф Банк» исходя из стоимости наследственного имущества составляет: 73944,62 руб.
Исходя из изложенного, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, взысканию подлежит 2418 руб. 34 коп в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 {Дата} года рождения, паспорт №... выдан {Дата} *****, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №... от 06.07.2011 в размере 73944 (семидесяти трех тысяч девятисот сорока четырех) рублей 62 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2418 (двух тысяч четырехсот восемнадцати) рублей 34 копеек.
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 {Дата} года рождения, паспорт №... выдан {Дата} *****, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту №... от 24.09.2020 в размере 62592 (шестидесяти двух тысяч пятисот девяноста двух) рублей 34 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2077 (двух тысяч семидесяти семи) рублей 77 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья