УИД 76RS0015-01-2023-001634-83

Дело № 1-174/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 03 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Юрчука М.Е.,

защитников – адвокатов Суровой Г.А., Фроловой Н.В., Озен О.С.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21.04.2021 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; по постановлению Ленинского районного суда г. Ярославля от 09.01.2023 г. продлен испытательный срок по приговору суда от 21.04.2021 г. на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут (точное время дознанием не установлено) ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для собственных нужд, попросил своего знакомого ФИО11 оказать ему содействие в его приобретении путем заказа посредством приложения-мессенджера «Telegram», а также осуществить оплату наркотического средства путем перевода денежных средств со счета банковской карты на ФИО3 денежные средства. ФИО11 согласился и действуя в интересах ФИО3, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на пособничество в приобретении наркотического средства в значительном размере, посредством приложения-мессенджера «Telegram», установленного в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне договорился с неустановленным лицом, действующем от имени магазина «pohspmylo» о незаконном приобретении наркотического средства бесконтактным способом при помощи «тайника», при этом, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут пополнил счет карты «Сбербанк», находящейся в пользовании у ФИО11, путем внесения через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в здании по адресу: <адрес> наличных денежных средств в сумме 1800 рублей. В это же время, ФИО11 действуя в интересах ФИО3, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на пособничество в приобретении наркотического средства, получив в чате «pohspmylo» сообщение с номером банковской карты, на счет которой необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, в 16 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил денежный перевод в сумме 1678 рублей 00 копеек на номер банковской карты, указанный в сообщении, о чем впоследствии сообщил неустановленному лицу путем направления сообщения в тот же чат. После получения ФИО11 от неустановленного лица, действующего от имени магазина «pohspmylo», сообщения с информацией о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий вместе с ФИО11 проследовал к лесополосе, пролегающей между железнодорожными путями перегона станция Ярославль-Главный – станция Приволжье и перегона станция Ярославль-Главный – станция Молот Северной железной дороги, а именно на участок местности расположенный в 101 м от <адрес>, где под снегом обнаружили «тайник» со свертком из изоляционной ленты внутри которого находился пакетик с вложенным внутрь вторым пакетиком, внутри которого находилось рыхлое кристаллическое вещество.

Обнаруженный сверток ФИО11 по просьбе ФИО3 извлек из «тайника», развернул изоленту, пакетик с веществом достал из первого пакетика, в который часть приобретенного ФИО3 вещества отсыпал себе для личного потребления, убрав его в правый наружный карман, одетой на нем куртки, второй пакетик с остатками вещества вернул ФИО3, который убрал его в манжет левого рукава, надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и умышленно, незаконно хранил при себе для личного потребления без цели последующего сбыта до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента выявления и задержания ФИО3 и ФИО11 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте, на участке местности, расположенном у железнодорожных путей перегона станция Ярославль-Главный – станция Приволжье Северной железной дороги, в 150 м от <адрес>.

В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО3 и ФИО11 осуществляют хранение наркотических средств, они были доставлены в помещение служебного кабинета Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>.

При проведении личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 55 минут в манжете левого рукава, надетой на нём куртки, был обнаружен и изъят пакетик внутри которого находилось рыхлое кристаллическое вещество с включениями комочков различного размера белого цвета.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент начала исследования составила 0,712 г.

При проведении личного досмотра ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут в правом наружном кармане, надетой на нём куртки, был обнаружен и изъят пакетик внутри которого находилось рыхлое кристаллическое вещество с включениями комочков различного размера белого цвета.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО11, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент начала исследования составила 0,186 г.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список ? наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ФИО3 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,898 грамма, а также незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,712 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 0,2 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 показал в судебном заседании, что попросил ФИО11 помочь в приобретении наркотического средства, поскольку у Бресского не было телефона с соответствующими программами, ФИО11 согласился. Информация о месте "тайника" с наркотическим средством пришла на телефон ФИО11, за наркотическое средство Бресский заплатил 1700 рублей путем банковского перевода. Прибыв по адресу нахождения "закладки", Бресский и ФИО11 нашли "тайник".

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 163-165), согласно которым с 2006 года он является потребителем наркотического средства, известного ему как «соль», периодичность употребления составляет примерно один раз в месяц. Приобретать наркотическое средство иногда он просит своих знакомых, которые через приложение «Телеграмм» связываются через чат с неизвестными лицами, являющимся продавцами интернет-магазинов. Стоимость наркотического средства составляет, как правило, 1800 рублей за 0,5 грамма наркотика. Оплата приобретаемого наркотика осуществляется по номеру банковской карты, указываемой в переписке. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он позвонил своему знакомому ФИО11 и попросил его помочь приобрести наркотическое средство, так как у него не было телефона, обладающего технической возможностью скачивать приложения. За это ФИО3 пообещал ему отдать часть приобретенного наркотического средства. На его предложение ФИО11 согласился. После этого он приехал к ФИО3 домой на адрес: <адрес>, ком. 147, после чего они вместе с ним пошли к банкомату, находящемуся в здании напротив <адрес>, где он положил на банковскую карту ФИО11 1800 рублей. Затем ФИО11 написал со своего телефона в чат интернет-магазина, его названия он не знает, со слов ФИО11 это был магазин «Олимп», что хочет купить 0,5 грамма «соли». Всю переписку он тоже не смотрел и сколько точно стоил наркотик, ФИО3 не знает. ФИО11 в сообщении прислали номер банковской карты, на которую необходимо было произвести оплату наркотического средства. ФИО11 перевел денежные средства в сумме около 1700 рублей, точно не помнит сколько, для приобретения 0,5 граммов наркотика на полученные в чате реквизиты карты. После подтверждения оплаты пришло сообщение с фотографией и координатами тайника, в котором должен был находиться сверток в изоленте красного цвета с наркотиком. При вводе координат в приложение «Гугл Карты», они поняли, что тайник располагался в лесополосе, проходящей вдоль ж/д путей в <адрес>, недалеко от <адрес>а у <адрес>. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прошли к месту расположения тайника и стали искать. ФИО11 разгребал снег и в какой-то момент ФИО3 увидел в снегу сверток в изоленте желтого и зеленого цветов. ФИО11 поднял его и передал ФИО3, который попробовал его открыть, но у него ничего не получилось. Они отошли к ж/д пути у крайнего дома <адрес>, где он передал ФИО11 сверток, чтобы тот его развернул и отсыпал себе наркотик. ФИО11 развернул сверток, выбросил изоленту, внутри находился пакетик, внутри которого был еще один пакетик с веществом внутри, ФИО11 сам отсыпал себе часть наркотика в один пакетик, а второй с частью вещества вернул ФИО3 Так как наркотическое средство было в изоленте не того цвета, что было указано в сообщении, они все равно забрали его и пошли вдоль ж/д пути в сторону автомобильного моста. Пакетик с наркотическим веществом ФИО3 спрятал в манжет левого рукава, надетой на нем куртки. Когда они переходили через железнодорожные пути по тропинке, к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками транспортной полиции и попросили проследовать с ними. Они проследовали в здание Северного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, где в присутствии двух присутствующих лиц – мужчин, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. Пакетик с веществом был помещен в конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати, на которой он и остальные участвующие лица тоже расписался.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя в связи со смертью подсудимого ФИО11 оглашены его показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 209-215), согласно которым с 2022 года он употребляет наркотическое средство, которое называется «соль», с периодичностью примерно 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон № с телефона № позвонил его знакомый ФИО3, который попросил его купить тому «соль». ФИО3 мог и сам это сделать, так как сейчас наркотические средства можно купить через интернет-магазин в приложении «Телеграмм», но у ФИО3 не было смартфона, ФИО1 пользовался кнопочным телефоном. ФИО11 согласился ФИО3 помочь купить и оплатить наркотик. За это ФИО2 пообещал ему небольшую часть наркотика. Они договорились встретиться у ФИО3 дома. ФИО3 проживает в <адрес>. У ФИО11 тоже не было смартфона, поэтому он попросил у ФИО4 ее телефон и ее банковскую карту «Сбербанк», необходимые ему для приобретения наркотика. Она ему разрешила взять ее телефон и ее карту Сбербанка. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО2 и прошли к банкомату, расположенному в доме напротив дома, в котором жил Бресский, там Бресский внес 1800 рублей на карту, которая была у ФИО11 с собой. После этого ФИО11 с имеющегося у него телефона зашел в приложение «Телеграмм», где открыл чат с интернет-магазином «OLYMP SHOP», нажав на вкладку, предлагающую приобрести наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамма стоимостью 1700 рублей. У него открылся чат «pohspmylo», в котором ФИО11 заказал наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамма стоимостью 1700 рублей, выбрав район, в котором он хочет получить наркотик. В ответ ему пришло сообщение с указанием номера карты, на который он должен был перевести денежные средства. ФИО11 через приложение «Сбербанк онлайн» перевел на указанный номер карты денежные средства в размере 1678 рублей, данная сумма являлась стоимостью наркотика с учетом скидки. В ответ ему поступило сообщение с приметами места расположения «тайника» с наркотическим средством, его геопозиция, и описание свертка - изолента красного цвета. При введении координат геопозиции в приложении «Google карты», приложение определило точное место положение «тайника» с наркотическим средством. Он и Бресский проследовали пешком до <адрес>, потом по железнодорожным путям они прошли в <адрес>, рядом с которым находится гаражный комплекс, вдоль которого проходила лесополоса и ж/д пути. На некотором расстоянии от железнодорожного пути, в лесополосе у двух бревен и торчащего из снега сухого стебля растения репейник, на глубине 5 см под снегом, они нашли сверток в изоленте желто-зеленого цвета. Наркотическое средство было в изоленте другого цвета, но они его все равно взяли. Они отошли от этого места по тропинке в сторону железнодорожного пути, где ФИО11 развернул изоленту, так как ФИО3 не смог этого сделать. Внутри находился зип-пакетик, внутри которого находился зип-пакетик с веществом. ФИО11 отсыпал себе часть наркотического средства в один зип-пакетик, а второй вернул ФИО3 ФИО11 убрал пакетик с наркотическим средством в правый карман своей куртки. После этого они пошли вдоль ж/д пути в направлении <адрес> Когда они переходили по тропинке железнодорожные пути примерно в 85 метрах от Добрынинского моста, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками транспортной полиции и попросили проехать с ними для проведения личного досмотра. Их увезли в разных машинах к зданию Северного ЛУ МВД России на транспорте, где в кабинете на 1 этаже при участии двух присутствующих лиц, был проведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого у него был изъят пакетик с веществом внутри, приобретенным ДД.ММ.ГГГГ, а также смартфон при помощи которого он заказал наркотик и банковская карта, которую он брал с собой для пополнения ее счета Бресским и оплаты наркотического средства.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 56-57), согласно которым она работает в ОКОН ПП ОРД Северного ЛУ МВД России на транспорте. В ОКОН ПП ОРД Северного ЛУ МВД России на транспорте имелась оперативная информация о лицах, осуществлявших закладку наркотических средств на прилегающей к железнодорожным путям перегона станций Ярославль-Главный – Приволжье территории. С целью проверки оперативной информации принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с заместителем начальника ОКОН ПП ОРД Северного ЛУ МВД России на транспорте ФИО6И., оперуполномоченными Свидетель №1, ФИО8 проводилось ОРМ «наблюдение» в районе Добрынинского моста, откуда просматривался участок местности, где находятся железнодорожные пути перегона станций Ярославль-Главный – Приволжье, железнодорожные пути перегона станций Ярославль-Главный – Молот, и железнодорожный путь, соединяющий железнодорожные пути данных перегонов. Между двумя этими направлениями находился <адрес>. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со стороны жилых домов, расположенных по <адрес>, по железнодорожному пути в направлении <адрес> прошли двое мужчин. При себе у них не было никаких сумок или других ручных кладей. Около 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ эти же двое мужчин вышли из лесополосы, отделяющей железнодорожные пути и <адрес>, подошли к железнодорожным путям перегона станций Ярославль-Главный – Приволжье и пошли вдоль железнодорожных путей в сторону Добрынинского моста, затем они спустили с железнодорожного полотна по насыпи. Выбранное данными мужчинами место для прогулки, которое было безлюдное, не являлось местом общего пользования, вызвало у нас подозрение, что они могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Оперативными сотрудниками принято решение об их задержании. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на тропинке у железнодорожных путей перегона станций Ярославль-Главный – Приволжье они подошли к этим мужчинам и спросили у них, что они тут делают. Мужчины занервничали и не смогли сформулировать причину своего нахождения на железнодорожном полотне и откуда они идут, в связи с чем принято решение о доставлении их в Северное ЛУ МВД России на транспорте и проведения их личного досмотра, так как при них могли находиться наркотические средства. После их доставления в служебный кабинет установлена личность мужчин как ФИО3 и ФИО11 В присутствии двух понятых был проведен их личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 в манжете левого рукава куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри, у ФИО11 - в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «REALME», банковская карта «Сбербанк», пакетик с веществом внутри. Изъятые у ФИО3 и ФИО11 предметы были упакованы в отдельные конверты и опечатаны бирками с оттисками печатей с подписями всех присутствующих лиц.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 58- 59), содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №2

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 60-61), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился на железнодорожном вокзале Ярославль-Главный, где к нему обратился мужчина, представившись сотрудником полиции, и попросил поучаствовать при проведении личного досмотра, на что ФИО7 согласился. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прошли в здание, расположенное по адресу: <адрес>, где зашли в кабинет на 1 этаже. В кабинете находились сотрудники полиции, и молодой человек, представившийся ФИО11 Кроме него, также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Понятым были разъяснены права и обязанность. После чего сотрудником полиции стал проводиться личный досмотр ФИО11 У ФИО11 в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Real me», банковская карта «Сбербанк», а также пакетик с веществом внутри. Все изъятые предметы предъявлены и упакованы в разные конверты, которые были опечатаны бирками с оттисками печатей, все участвующие лица расписались. После составления протокола все участвующие лица расписались и в нем. После этого Свидетель №3 попросили поучаствовать в проведении личного досмотра еще одного мужчины. Он согласился. ФИО11 увели из кабинета и привели другого мужчину, который представился ФИО3 Свидетель №3 и второму присутствующему лицу вновь разъяснили их права. У ФИО3 в манжете левого рукава надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри, который был упакован в конверт, опечатан биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. На тампоны у ФИО3 были изъяты смывы с рук, которые были помещены после изъятия в конверт и также опечатаны биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. В процессе проведения личного досмотра сотрудник полиции составлял протокол, по окончании которого он предъявил его для ознакомления все участникам, которые ознакомившись с ним, поставили в нем свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 62-63), содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №3

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления также подтверждена совокупностью нижеследующих доказательств.

Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого задержаны ФИО3, ФИО11 (т.1 л.д.14-15).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому при проверке оперативной информации о подготовке к совершению и совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на территории перегона станций Ярославль-Гл.-Приволжье по подозрению в совершении преступления, а также немедицинского употребления наркотических средств, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» были выявлены и задержаны ФИО3 и ФИО11, в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружен пакет с клапаном с порошкообразным веществом белого цвета внутри (т.1 л.д.16).

Протокол личного досмотра, согласно которому в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в манжете левого рукава, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри (т.1 л.д. 20-22).

Схема от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО3 и ФИО11 выявлены и задержаны у железнодорожного полотна в районе <адрес> (географические координаты 57.644129, 39.818721) <адрес>. (т.1 л.д.29).

Справка об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество, находящиеся в пакетике, массой на момент проведения исследования 0, 712 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и изомефедрон, который не включен в действующие списки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (т.1 л.д.31-32).

Копия протокола личного досмотра, согласно которому в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 в наружном правом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри (т.1 л.д.34-36).

Копия справки об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество, находящиеся в пакетике, массой на момент проведения исследования 0,186 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО11, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и изомефедрон, который не включен в действующие списки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (т.1 л.д.37-38).

Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, постановление о рассекречивании сведений, составляющих гостайну, согласно которым проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", в ходе которого задержаны ФИО3 и ФИО5 (т.1 л.д.42-44).

Рапорт оперуполномоченного ОКОН ПП ОРД Северного ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ОКОН ПП ОРД Северного ЛУ МВД России на транспорте ФИО6-И., оперуполномоченные ОКОН Свидетель №1, ФИО8 проводили ОРМ «наблюдение» с целью проверки оперативно информации, выявления фактов и пресечения незаконной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на территории парка К станции Ярославль-Главный (перегон станций Ярославль-Главный – Приволжье) по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, выявлены и задержаны Бресский М,Г., ФИО11 В ходе личного досмотра ФИО3 в помещении Северного ЛУ МВД России на транспорте обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом внутри. В ходе личного досмотра ФИО11 обнаружены и изъяты пакетик с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон и банковская карта «Сбербанк» (т.1 л.д.44).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен телефон марки «REAL ME», банковская карта «Сбербанк», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО11 При осмотре телефона установлено, что в телефоне марки «REAL ME» в приложении «Телеграмм» имеется переписка за ДД.ММ.ГГГГ с аккаунтом «pohspmylo», в которой содержатся сведения о приобретении за 1648 рублей наркотического средства, с фотографиями места нахождения тайника с наркотическим средством и указанием его геопозиции: 57.65002, 39.81089. В приложении «Сбербанк онлайн» имеется чек от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в 16 часов 03 минуты 1678 рублей с карты ***4441 на карту ***0140, а также сообщение о зачислении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут 1800 рублей. Банковская карта "Сбербанк" имеет № ***4441 (т.1 л.д.66-70).

Заключение экспертизы, согласно выводов которого представленное на исследование вещество, находящиеся в пакетике, массой на момент проведения исследования 0,702 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и изомефедрон, который не включен в действующие списки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (т.1 л.д.79-83).

Протокол выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по постановлению дознавателя у специалиста ОМТиХО Северного ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 изъят конверт с пакетиком с порошкообразным веществом внутри, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО11 (т.1 л.д.86-90).

Заключение экспертизы, согласно выводов которого представленное на исследование вещество, находящиеся в пакетике, массой на момент проведения исследования 0,176 гр, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО11, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и изомефедрон, который не включен в действующие списки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (т.1 л.д.96-100).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены пакетики из прозрачного полимерного материала с застежкой "гриппер" с порошкообразным веществом внутри, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 и ФИО11 (т.1 л.д. 103-105).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО3 указал на банкомат «Сбербанк», расположенный на 1 этаже здания, находящегося по адресу: <адрес>, пояснив, что внес в банном банкомате ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО11 1800 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. Далее по указанию ФИО3 группа в составе следователя, защитника прибыла на участок местности, расположенный в 76 м от железнодорожного пути, находящегося в 25 м от <адрес>, пояснив, что на данном участке, он и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ нашли «тайник» с наркотическим средством, которое забрали себе. Координаты участка местности: 57.65002, 39.81089. Далее ФИО3 указал на участок местности, находящийся в 3 м от того же железнодорожного пути, расположенного в 25 м от <адрес>, пояснив, что у данного пути ФИО11 помог распаковать ему сверток из изоленты и отсыпал себе часть наркотического средства. Далее ФИО3 пояснил, что необходимо пройти вдоль железнодорожного пути, до места его примыкания с другими железнодорожными путями. Все участвующие лица проследовали за ФИО3, где ФИО3 указал на тропинку, ведущую через железнодорожные пути перегона станций Ярославль-Главный – Приволжье у Добрынинского моста в 150 м от <адрес>, пояснив, что на указанном месте он и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ были выявлены сотрудниками транспортной полиции, после чего доставлены в Северное ЛУ МВД России на транспорте, где у ФИО3 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством ФИО3 указал на координаты : 57.644129, 39.818721, сообщил, что на данном участке местности был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 166-169).

Суд, исследовав доказательства, находит их относимыми, достоверными и допустимыми и в совокупности подтверждающими вину ФИО3 в совершении преступления в объеме, указанном в описательной части приговора.

За основу обвинительного приговора суд берет показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку они последовательны, согласуются с письменными материалами дела и иными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Так, суд закладывает в основу приговора показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 в части того, что к ним в отдел поступила оперативная информация о возможной организации закладки наркотических средств, в связи с чем ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого ими был замечен ФИО3, он был задержан и доставлен в здание УНК, где был произведен его личный досмотр, в ходе личного досмотра у ФИО3 изъят сверток с веществом внутри. Никто из сотрудников полиции не досматривал подсудимого до доставления его в УНК.

Таким образом, показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, принимаемыми за основу приговора, достоверно подтверждают наличие события преступления, приведенного в описательной части, а также причастность подсудимого к его совершению.

Письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, суд расценивает как допустимые, они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям свидетелей, а также подсудимого в той части, в которой суд признает их правдивыми. Суд учитывает признательные показания подсудимого в той части, которая согласуется с иными доказательствами по делу, при вынесении обвинительного приговора. Суд находит показания подсудимого ФИО3, в которых он сообщает обстоятельства относительно незаконного приобретения и хранения наркотического средства в без цели сбыта в значительном размере, правдивыми, поскольку они соответствуют совокупности исследованных по делу доказательств.

Суд находит, что доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", являются допустимыми, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, указанных в указанном ФЗ РФ. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены и переданы органу предварительного расследования и в последующем суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Судом установлено, что все действия подсудимого в отношении наркотического средства были незаконными, поскольку он не имел законных оснований осуществлять их легальный оборот.

Судом установлено, что ФИО3 попросил своего знакомого ФИО11 оказать ему содействие в его приобретении путем заказа посредством приложения-мессенджера «Telegram», а также осуществить оплату наркотического средства путем перевода денежных средств со счета банковской карты на его (ФИО3) денежные средства. ФИО11 согласился и посредством приложения-мессенджера «Telegram», установленного на его телефоне договорился с неустановленным лицом, действующем от имени магазина «pohspmylo» о незаконном приобретении наркотического средства, при этом, ФИО3 пополнил счет карты «Сбербанк», находящейся в пользовании у ФИО11 путем внесения через банкомат ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 1800 рублей. ФИО11, получив сообщение с номером банковской карты, на счет которой необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, осуществил денежный перевод в сумме 1678 рублей 00 копеек. После получения ФИО11 сообщения с информацией о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, ФИО3 с ФИО11 проследовали на участок местности, расположенный в 101 м от <адрес>, где под снегом обнаружили «тайник» с наркотическим средством. Обнаруженный сверток ФИО11 по просьбе ФИО3 извлек из «тайника», отсыпал себе для личного потребления, второй пакетик с остатками вещества вернул ФИО3, который убрал его в манжет левого рукава, надетой на нем куртки. В дальнейшем сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО11 были задержаны, доставлены в Северное ЛУ МВД России на транспорте, где был проведен их личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 и ФИО11 были обнаружены пакетики с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,898 грамма, которые приобрел, при этом ФИО3 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,712 грамма, что относится к значительному размеру.

Все действия подсудимого в отношении наркотического средства, связанные с приобретением и хранением этими веществами, для личного потребления, были незаконными, поскольку он не имел законных оснований осуществлять их легальный оборот.

Вид и масса наркотического средства, незаконный оборот которого осуществил ФИО3, в обвинении указаны верно, в соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта. Правовая оценка размеру наркотического средства как значительному соответственно органом предварительного следствия дана правильно, на основании п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, а также постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное общественно опасное деяние является оконченным в связи с тем, что ФИО3 выполнил все действия, входящие в объективную сторону незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом материалов уголовного дела, поведения подсудимого в ходе судебного заседания, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, фактические обстоятельства совершенного им деяния, у суда не имеется оснований для признания подсудимого ФИО3 невменяемым, он подлежит уголовной ответственности, оснований для освобождения от наказания отсутствуют.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО3 не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести.

В отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает возраст подсудимого, а также то, что он имеет регистрацию и место жительства, среднее образование, холост, на учете у врача-психиатра не состоит, проживает один, воспитывался бабушкой, по информации ЯОКНБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял под наблюдением с диагнозом "пагубное употребление психостимуляторов", снят с учета по ремиссии, характеризуется УУП удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

По информации уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на учете, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> ему продлен испытательный срок на 1 месяц.

Согласно заключения врачебной комиссии у ФИО3 имеет место диагноз "пагубное употребление психостимуляторов, ремиссия, не является больным наркоманией", в лечении и наблюдении не нуждается.

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе психического), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проверке их на месте, изобличению и уголовному преследованию другого лица, совершившего преступление, явку с повинной (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимого ФИО3 не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также не оставляет без внимания ранее заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в удовлетворении которого было отказано.

Суд с учетом отношения подсудимого ФИО3 к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не находит достаточных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд, решая вопрос о том, имеется ли возможность сохранения подсудимому ФИО3 условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 21.04.2021 г., помимо приведенных выше обстоятельств, учитывая единичный факт продления испытательного срока подсудимому ФИО3 в рамках отбывания условного осуждения по указанному выше приговору, а также совершение подсудимым нового преступления небольшой тяжести, данные о его личности, которые носят удовлетворительный характер, его поведение в целом, полагает, что исправление подсудимого ФИО3 без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа возможно без отмены условного осуждения.

Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением продолжительного испытательного срока и возложением строгих обязанностей, которые позволят контролировать поведение условно осужденного, поскольку считает, что его исправление в настоящее время возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что также соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствие с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО3 в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться для регистрации по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные данным органом;

- не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры и аналоги;

- ежемесячно (в течение первого года испытательного срока) со дня вступления настоящего приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обращаться к врачу-наркологу, проходить освидетельствование (обследование) на предмет наркотической, алкогольной и иной зависимости, в а в случае нуждаемости в лечении- пройти курс лечения, выполняя все назначения, предписания врача-нарколога, о чем предоставлять соответствующее документальное подтверждение в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакетик с веществом - мефедрон (4-метилметкатинон) 0,692 г, пакетик с веществом - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,166 г. – хранить до принятия итогового решения по материалам выделенного уголовного дела,

- телефон марки «REAL ME», банковскую карту «Сбербанк» - оставить в распоряжении ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом <адрес> об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью, в течении 3 суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Ю. Ятманова