УИД №62RS0004-01-2022-003919-62 Дело № 2-654/2023 (2-3306/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 11 июля 2023 года

Советский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 октября 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт, Условий предоставления и использования банковской карты и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями кредитного договора ответчиком была получена банковская карта №, установлен лимит в размере 120 000 рублей со взиманием процентов за пользование овердрафтом (кредитом) 26% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 25 мая 2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 56 532 рубля 35 копеек, из которых: 46 819 рублей 66 копеек – основной долг, 7463 рубля 31 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 2249 рублей 38 копеек – пени. Истец при подаче искового заявления снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на 25 мая 2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 54 507 рублей 91 копейку, из которых: 46 819 рублей 66 копеек – основной долг, 7463 рубля 31 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 224 рубля 94 копейки – пени.

На основании изложенных обстоятельств истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2019 года по состоянию на 25 мая 2021 года включительно в общей сумме 54 507 рублей 91 копейки, из которых: 46 819 рублей 66 копеек – основной долг, 7463 рубля 31 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 224 рубля 94 копейки – пени; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты.

На основании анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты Банком ВТБ (ПАО) ответчику ФИО1 была выдана банковская карта №, установлен лимит в размере 120 000 рублей со взиманием процентов за пользование овердрафтом (кредитом) 26% годовых.

Исходя из содержания Индивидуальных Условий, 21 октября 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор № на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, правоотношения по которому регулируются главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», при этом банковская кредитная карта выступает способом получения кредита. Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора.Пунктом 2 Индивидуальных условий дата возврата кредита – 21 октября 2049 года.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно п.12 Индивидуальных Условий, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий заёмщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии: размещения на счёте, указанном в Индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заёмщика, использования иных способов, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно пользовался кредитной картой, однако денежных средств в необходимом размере и в установленные сроки в счет погашения образовавшейся задолженности, им не вносилось.

Данные обстоятельства подтверждены представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по названной кредитной карте.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из представленного расчета взыскиваемых сумм, ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства по ежемесячному погашению задолженности.

В связи с наличием просроченной задолженности 12 апреля 2021 года Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности № в общей сумме по состоянию на 12 апреля 2021 года в размере 54 581 рубля 15 копеек, в требовании предлагалось в срок не позднее 21 мая 2021 года досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и иными суммами, предусмотренными условиями кредитного договора.

Указанное требование истца ответчиком выполнено не было.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск, Банк ВТБ (ПАО) самостоятельно снизил размер пени, рассчитанных с учётом условий договора, до 10% от общей суммы штрафных санкций – до 224 рублей 94 копеек, и просил взыскать с ответчика задолженность с учётом указанного снижения.

Суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому иск Банка ВТБ (ПАО) в части взыскания с ФИО1 пени подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.

По состоянию на 25 мая 2021 года включительно по кредитному договору №

633/0051-0943618 у ответчика имеется задолженность в сумме 54 507 рублей 91 копейки, из которых основной долг – 46 819 рублей 66 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 7463 рубля 31 копейка, пени – 224 рубля 94 копейки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами и представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих от обязанности по исполнению кредитных обязательств и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании указанной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 1835 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03 августа 2022 года.

Поскольку иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2019 года по состоянию на 25 мая 2021 года включительно в сумме 54 507 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот семь) рублей 91 копейки, из которых: 46 819 (сорок шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 66 копеек – основной долг, 7463 (семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 31 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 224 (двести двадцать четыре) рубля 94 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835 (одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Гущина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года.

Судья И.А. Гущина