Решение по делу № 2-65/2025 от 14.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости принятого наследства.

Дело № 2-65/2025

УИД: 86RS0018-01-2024-001000-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р.В.

при помощнике судьи Коневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/2025 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости принятого наследства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк и Б. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Б. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно выписке по счету кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ с карты Б. в автоматизированной системе Сбербанк онлайн перечислены денежные средства в размере ... руб. на карту ФИО1 Соответственно, ответчик ФИО1 является наследником, принявшим денежные средства умершего заемщика после его смерти. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 323, 330, 418, 809-811, 819, 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.08.2022 по 18.10.2024 в размере 60 893,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно телефонограммой, не просила дело слушанием отложить, возражений по существу иска не представила. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б. заключен кредитный договор № на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом (лимит кредита ... руб.) и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Б. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты (л.д. 15-16, 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 19, 57).

По состоянию на 18.10.2024 обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.08.2022 по 18.10.2024 (включительно) составляет 60 893,62 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1,30 руб., просроченный основной долг – 46 035,56 руб., просроченные проценты – 14 856,76 руб. (л.д. 9-14).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть Б. влечет прекращение обязательства перед истцом по возврату указанных денежных средств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных норм права следует, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Предпринятыми судом мерами по установлению наследников, принявших наследство после смерти Б., установлено, что к имуществу умершего наследственное дело не заведено. Наследники, обратившиеся с заявлением о принятии наследства к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, отсутствуют (л.д. 37, 54, 59).

Судом также установлено, что Б. на момент смерти проживал и был зарегистрирован по <адрес>. Данное жилое помещение не является собственностью Б., в реестре муниципального имущества не состоит. Какого-либо движимого или недвижимого имущества принадлежащего Б. на праве собственности, на момент его смерти не установлено (л.д. 55, 64, 66-67, 76, 118), денежных средств на открытых счетах в банках также не установлено (л.д. 100,115-116).

Вместе с тем, судом также установлено, что Б. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО2, которая на момент смерти Б. также была зарегистрирована по месту его жительства по <адрес> (л.д. 63).

В соответствии с п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 имеется транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, государственный регистрационный знак №, приобретённый ДД.ММ.ГГГГ за ... руб. в период брака с Б.

Кроме этого, согласно выписке по счету кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ с карты Б. в автоматизированной системе Сбербанк онлайн перечислены денежные средства в размере ... руб. на карту ФИО1 (л.д. 17).

Согласно информации ОСФР по ХМАО-Югре от 04.12.2024 средства пенсионных накоплений Б. в сумме ... руб. выплачены ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как правопреемнику по закону 1 очереди (супруга) (л.д.81).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, как и не оспаривается, что действительная рыночная стоимость наследственной доли умершего Б. превышает размер кредитной задолженности перед истцом. Ответчик ФИО1 является наследником после смерти заемщика Б., принявшей наследство в виде наследственной доли Б., а также пенсионных накоплений умершего и на ней лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего наследства.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности перед истцом, то с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 60 893,62 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствие со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости принятого наследства - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.08.2022 по 18.10.2024 (включительно) в размере 60 893,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 64 893 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.В. Назарук