Решение по делу № 2-10930/2025 от 07.10.2025 - о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины.

дело №2-10930/2025

УИД 16RS0...-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи ...

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО4 Яне ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.01.2024 года, в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <...> ул. им Хади Такташа, д. 31, кв. 37, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества ...

Согласно акту от 10.01.2024 года, составленному управляющей компанией с участием страхователя, произошел порыв американки на основании (батарея отопления на кухне), что является собственностью жильца, поскольку имелись два отсекающих крана на батарее отопления.

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании акта осмотра места события от 29.01.2023 года, расчета ущерба по домашнему (движимому) имуществу и составляет 73570 рублей 89 копеек, а также локальной сметы ... и составляет 137833 рублей 42 копеек.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страхователю ФИО4 страховое возмещение в размере 211404 рублей 31 копеек:

-137833 рублей 42 копеек за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 09.02.2024 года ...;

- 73570 рублей 89 копеек за ущерб предметам домашнего (движимого) имущества, что подтверждается платежным поручением от 13.02.2024 года ....

Истцу стало известно, что в рамках рассматриваемого страхового события ответчик ФИО4 получила страховое возмещение по рассматриваемому событию от 10.01.2024 года также от АО «ГСК «Югория» по договору страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц «Комфорт Квартира» от 22.11.2023 года ...-... в размере 103526 рублей 82 копеек, что подтверждается распоряжением на выплату АО «ГСК «Югория» ..., платежным поручением ... от 16.02.2024 года.

ФИО4 получила возмещение ущерба за одно и тоже событие залив от 10.01.2024 года дважды:

- от САО «ВСК» по договору страхования ... в размере 211404 рублей 31 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 13.02.2024 года ..., от 13.02.2024 года ...;

- от АО «ГСК «Югория» ... по договору страхования ... в размере 103526 рублей 82 копеек, что подтверждается платежным поручением от 16.02.2024 года ....

Поскольку ответчик не уведомил САО «ВСК» о заключении аналогичного договора страхования с АО «ГСК «Югория», САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ответчику без пропорционального уменьшения страховой суммы по соответствующему договору страхования.

Таким образом, за счет САО «ВСК» у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 116713 рублей 79 копеек, в соответствии с расчетом суммы выплаты по убыткам ....

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 116713 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5451 рублей, взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2024 года по 21.07.2025 года в 31657 рублей 82 копеек, взыскать с ответчика пользу САО «ВСК» проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.07.2025 года (следующий день после подачи иска) по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ПАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд, исходя из положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом неявки истца в судебное заседание, а также в связи с ходатайством истца о рассмотрении дела в его отсутствие, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Судом установлено, что 10.01.2024 года, в результате залива было повреждено имущество расположенное по адресу: <...> ул. им Хади Такташа, ... которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества ...

Согласно акту от 10.01.2024 года, составленному управляющей компанией с участием страхователя, произошел порыв американки на основании (батарея отопления на кухне), что является собственностью жильца, поскольку имелись два отсекающих крана на батарее отопления.

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании акта осмотра места события от 29.01.2023 года, расчета ущерба по домашнему (движимому) имуществу и составляет 73570 рублей 89 копеек, а также локальной сметы ... и составляет 137833 рублей 42 копеек.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страхователю ФИО3 страховое возмещение в размере 211404 рублей 31 копеек:

-137833 рублей 42 копеек за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 09.02.2024 года ...;

- 73570 рублей 89 копеек за ущерб предметам домашнего (движимого) имущества, что подтверждается платежным поручением от 13.02.2024 года ....

Истцу стало известно, что в рамках рассматриваемого страхового события ответчик ФИО4 получила страховое возмещение по рассматриваемому событию от 10.01.2024 года также от АО «ГСК «Югория» по договору страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц «Комфорт Квартира» от 22.11.2023 года ... в размере 103526 рублей 82 копеек, что подтверждается распоряжением на выплату АО «ГСК «Югория» ..., платежным поручением ... от 16.02.2024 года.

ФИО4 получила возмещение ущерба за одно и тоже событие залив от 10.01.2024 года дважды:

- от САО «ВСК» по договору страхования ... в размере 211404 рублей 31 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 13.02.2024 года ..., от 13.02.2024 года ...;

- от АО «ГСК «Югория» ... по договору страхования ... в размере 103526 рублей 82 копеек, что подтверждается платежным поручением от 16.02.2024 года ....

Поскольку ответчик не уведомил САО «ВСК» о заключении аналогичного договора страхования с АО «ГСК «Югория», САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ответчику без пропорционального уменьшения страховой суммы по соответствующему договору страхования.

Таким образом, за счет САО «ВСК» у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 116713 рублей 79 копеек, в соответствии с расчетом суммы выплаты по убыткам ....

Гражданское законодательство допускает двойное страхование, однако указанные нормы права распространяются на другие виды имущественного страхования - страхование собственно имущества (статья 930 Кодекса) и страхование предпринимательского риска (статья 933 Кодекса), - но не на страхование ответственности за причинение вреда (статья 931 Кодекса), к которому относится обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Следовательно, в силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования о взыскании выплаченного страхового возмещения по договору страхования.

При таких обстоятельствах, с ответчика на основании положений статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма убытков в размере 116713 рублей 79 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5451 рублей.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО4 Яне ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Яны ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу САО «ВСК» ... сумму убытков в размере 116713 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5451 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2024 года по 21.07.2025 года в 31657 рублей 82 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.07.2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 октября 2025 года.

Судья ...