Дело № 2-811/2023

УИН 42RS0011-01-2023-000344-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 14 июля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти заемщика В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти заемщика В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и В. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 514 760,00 рублей на срок до <дата> из расчета 24,80% годовых, а должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80% годовых.

В период с <дата> по <дата> В. не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата ответчик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора <номер> от <дата> в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> <дата>.

Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего М. и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требования от <дата>. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от <дата>. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <номер> от <дата>. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к В. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По имеющимся у истца сведениям должник В. умер.

Истец просит истребовать: в органах ЗАГС сведения о смерти должника В., у регистрирующих органах сведения о наличии имущества должника В., у основных банков сведения об открытых счетах и движении денежных средств на день смерти должника, у нотариуса сведения об открытии наследства умершего В. и установить его наследников; взыскать с ответчика (ответчиков) в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 501 565,00 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 37 486,83 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на <дата>; 100 000,00 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, за период с <дата> по <дата>; 10 000,00 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>; проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 501 565,00 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 501 565,00 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие и согласие на вынесение заочного решения.

Судом установлен и привлечен к участию в деле надлежащий ответчик – наследник заемщика - ФИО4, <дата> года рождения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствуют расписки о получении судебной повестки, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уважительные причины неявки не представили.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, так как им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и В. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме 514 760,00 рублей, срок возврата кредита <дата>, процентная ставка 24,80% годовых, количество платежей: 60 в размере 15 049,00 рублей, периодичность: ежемесячно в соответствии с графиком.

Из материалов дела следует, что В. заполнил и подписал заявление – оферту, указав, что понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и общими условиями договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой Договор потребительского кредита, а также соглашается с тем, что «Тарифы по открытию, банковского счета в валюте Российской Федерации, совместно подписанные между ним и банком.

Факт заключения договора потребительского кредита, его условия и факт поступления в распоряжение ответчика заемных денежных средств ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорены.

При этом из представленных документов следует, что заемщик В.свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

<дата> между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Современные Строительные Технологии» был заключен договор уступки требования (цессии) <номер>.

В соответствии с п.2.1 договора уступки требования (цессии), стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме Приложения <номер> к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно 2.2. В отношении Должников, права требования по Кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от Должников:

2.2.1 возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему Кредитному договору) на Дату уступки прав;

2.2.2. уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на Дату уступки прав (включительно);

2.2.3. уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на Дату уступки прав включительно (при наличии).

В соответствии с п.3.2. договора права требования переходят к цессионарию в объеме, установленном Приложением <номер> к настоящему договору.

Согласно п.5.1. стоимость уступаемых прав требований по настоящему Договору определяется равной сумме основного долга на дату подписания Приложения <номер> к настоящему договору, в котором регламентируется порядок осуществления Цессионарием оплаты стоимости прав требований.

Согласно выписке из Реестра должников, являющейся приложением <номер> к Договору уступки прав требования <номер> от <дата> ООО «Современные Строительные Технологии» приобретено право требования к В. по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 539 051,83 рублей, из которых 501 565 рублей – остаток основного долга по кредиту; 37 486,83 рублей – проценты, начисленные но неуплаченные Заемщиком на дату сделки.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора цессии от <дата>, применительно к обязательству заемщика В., Банк передал ООО «Современные Строительные Технологии» (далее по тексту ООО «ССТ») конкретную конечную сумму задолженности – 539 051,83 рублей, которая подлежала одномоментному взысканию, а не погашению путем внесения периодических платежей в соответствии с графиком, предусмотренным Кредитным договором.

Согласно п.1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом п.6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предусмотрено право Банка уступить третьим лицам права требования к Заемщику, возникшие из кредитного договора.

Поскольку В., подписав данный кредитный договор, выразил согласие с его условиями, в частности, с предоставленным банку правом на уступку права требования, то передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

Таким образом, условие о возможности передачи прав требования по кредитному договору субъектам небанковской сферы между банком и ответчиком согласовано и сторонами кредитного договора не оспорено.

Следовательно, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заемщик был согласен, подписывая кредитный договор, на такое условие независимо от наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц.

При этом, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществления банковской деятельности, что полностью соответствует диспозитивному методу правового регулирования в гражданском праве.

На основании договора цессии от <дата> ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего переуступил право требование задолженности ИП ФИО2

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования по Кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) <номер> от <дата>. Права требования к должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условия, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме.

<дата> ИП ФИО2 уступила ИП ФИО3 принадлежащие ей права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) <номер> от <дата>. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора (п.1.1 договора).

<дата> между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>, в соответствии с п.1.1 которого, ИП ФИО3 передал, а ИП ФИО1 принял права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Из выписки из приложения <номер> к Договору уступки прав требования <номер> от <дата> установлено, что ИП ФИО1 приобретено право требования к В. по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 539 051,83 рублей, из которых 501 565 рублей – основной долг на дату первоначальной уступки; 37 486,83 рублей – проценты по кредиту на дату первоначальной уступки.

При этом согласно расчета, истец добровольно снизил сумму неоплаченных процентов, предусмотренных кредитным договором по ставке 24,80 годовых, рассчитанную по состоянию на <дата> в размере 37 486,83 рубля до 10 000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти <номер> от <дата> заемщик В. умер <дата>.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства».

Так, на основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ, п. 1 ст. 1152 ГК РФ, согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, указанное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из наследственного дела <номер> В., дата рождения <дата>, умершего <дата>, следует, что наследником по закону является сын наследодателя ФИО4, <дата> года рождения.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от <дата>, наследство состоит из: не полученной выплаты по старости (страховая пенсия) за июнь месяц 2021 в сумме 6 052,15 рублей, и не полученной выплаты ЕДВ за сентябрь месяц 2020 в сумме 1 707,36 рублей.

Согласно ответу на запрос ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу с <дата> выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти В., выплата начисленных сумм, причитавшихся В. и оставшихся не полученными в связи с его смертью, произведена в январе 2022 ФИО4 в размере 7 759,51 рублей.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя ПАО «Сбербанк России» по состоянию на дату смерти на счетах на имя В. находились денежные средства в размере 1,78 рублей (вклад не подлежит компенсации), 6,73 рублей (вклад не подлежит компенсации).

Согласно информации нотариуса Е. свидетельство о праве на наследство по закону на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> (где зарегистрирован на день смерти В.) выдать не представляется возможным, поскольку документы, подтверждающие права собственности на объект недвижимости отсутствуют, ФИО4 было рекомендовано обратиться в суд.

Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, сторонами суду не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, размер наследственного имущества после смерти В. составляет 7 768,02 рублей (6 052,15 + 1 707,36 + 1,78 +6,73).

При таких обстоятельствах, поскольку наследником после смерти заемщика В. является ответчик ФИО4, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти заемщика составляет – 7 768,02 рублей, т.е. не превышает размер задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> (649 051,83 рублей), руководствуясь положениями ст. ст. 418, 1112, 1175, 1153, ГК РФ, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пределах принятого наследства в размере 7 768,02 рублей.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 88,98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, полагает, что с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требование имущественного характера в минимальном размере 400,00 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> в размере принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере заключенному с В., <дата>, умершим <дата>, в размере 7 768,02 рублей.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 21.07.2023 года.

Председательствующий: подпись Е.А.Курносенко

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-811/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.