Дело № 2-1873/2023
61RS0006-01-2023-001347-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,
при секретаре Галушкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к БадалянОвсепуАрташовичуо взыскании кредитной задолженностиза счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Драйв Клик Банк» и Г.Т.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 285817,04 руб. сроком на 60 мес. под 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Ответчик кредит в соответствии с графиком платежей не погашала. Требование о полном досрочном погашении задолженности Г.Т.Л. не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ.Г.Т.Л. умерла. В настоящее время задолженность по договору перед истцом оставляет 248355,76 руб. из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 211556,31 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 36799,45 руб.
На основании изложенного истец просил суд, взыскать с наследников Г.Т.Л. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 248355,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5683,56 руб.
Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк»в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией.
Суд считает возможным постановить решение в его отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сетелем Банк» и Г.Т.Л. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 285817,4 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под 19,90 % годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой банком на счет Г.Т.Л. №были перечислены денежные средства.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора задолженность по кредиту погашается заемщиком 17 числа каждого месяца ежемесячными платежами в размере 7582 руб.
Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по договору составляет 248355,76 руб. в том числе: основной долг – 211556,31 руб., начисленные непогашенные проценты – 36799,45 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.Л. умерла.
После ее смерти, нотариусом А.Ф.А. на основании заявления наследника умершего – супругаБадалянОвсепаАрташовича, заявившего о своих правах на наследство, открыто наследственное дело №.
Как усматривается из представленной в материалы дела копии наследственного дела, а именно свидетельств о праве на наследство, после смерти Г.Т.Л. открылось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом в соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение Г.Т.Л. обязательств по кредитному договору, принятие ответчиком наследства после ее смерти, а так же наличие и размер наследственного имущества, превышающего сумму задолженности умершего перед кредитором.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: затрат по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5683,56 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с БадалянОвсепаАрташовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Драйв Клик Банк», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 248355,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5683,56 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копи этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 25.07.2023 года.
Судья