Дело № 2-421/2025

51RS0017-01-2025-000477-31

Принято в окончательной форме 25.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников Д.Т.И., умершей *.*.*,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт», Общество) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников Д.Т.И., умершей *.*.*.

В обоснование требований указывает, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома <адрес>

Собственником ? части жилого помещения – <адрес> указанного многоквартирного дома является Д.Т.И., которая умерла *.*.*.

По лицевому счету жилого помещения за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в размере 53 065 рублей 82 копеек.

Просит суд взыскать с ответчиков, принявших наследственное имущество умершей Д.Т.И. в пользу АО «МЭС» сложившуюся по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды за период с *.*.* по *.*.* в размере 53 065 рублей 82 копеек, задолженность за «холодное водоснабжение, используемое для подогрева воды (повышающий коэффициент)» в размере 501 рубля 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Определением суда от *.*.* к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1 *.*.*

Протокольным определением суда *.*.* к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 *.*.*

Определением суда *.*.* производство по делу приостановлено до принятия наследства умершей наследниками (л.д. 128-129), на основании определения суда от *.*.* производство по делу возобновлено *.*.*

Протокольным определением *.*.* к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет по управлению имуществом Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия *.*.*

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по существу требований, указав на пропуск истцом срока для обращения в суд, просил применить срок исковой давности к заявленной общей задолженности (л.д. 153-154).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, заявив о пропуске срока исковой давности *.*.*

Третьи лица - ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения.

Принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали, а истец не изменял предмета и основания иска, размер исковых требований, не увеличивал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что АО «МЭС» является ресурсоснабжающей организацией – исполнителем коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в <адрес>.

Из выписки по лицевому счету потребителя следует, что АО «МЭС» в период с *.*.* по *.*.* предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в квартиру <адрес>

В ходе судебного разбирательства установлено, что ? доля в квартире <адрес>, находится в собственности Д.Т.И. что подтверждается сведениями из ЕГРН *.*.*

Согласно справке формы 9 ГОБУ «МФЦ МО» в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, *.*.* года рождения с *.*.* по настоящее время *.*.*

Д.Т.И., *.*.* года рождения, уроженка <адрес>, умерла *.*.* о чем составлена запись акта № от *.*.* *.*.*

Из ответа *.*.* следует, что на имя Д.Т.И. открыты счета и имеются остатки денежных средств на дату смерти в общей сумме 795 рублей 87 копеек (л.д. 94).

Из ответа *.*.* следует, что на имя Д.Т.И. открыт вклад «*.*.*» с остатком денежных средств в размере 4 487 рублей 72 копеек (л.д. 119-120).

Информация о наличии иных счетов, в том числе в других Банках, с наличием денежных средств отсутствует, данных об этом сторонами в дело не представлено, а судом не установлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти Д.Т.И. у нее имелось имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежные средства в общей сумме 5 283 рубля 59 копеек. Иного имущества не установлено.

Из наследственного дела № от *.*.* следует, что ФИО2 отказалась от причитающего ей наследства по всем основаниям после смерти матери Д.Т.И., умершей *.*.* *.*.*

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке формы 9 ГОБУ *.*.* на момент смерти в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, других граждан, зарегистрированных по месту пребывания либо по месту жительства нет.

По сообщению ОМВД России «*.*.*», сведений о зарегистрированных транспортных средств в отношении Д.Т.И. не имеется *.*.*

Из акта осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следует, что тамбурная входная дверь закрыта, на стуки в дверь никто не открыл *.*.*

При таких обстоятельствах, определяя надлежащего ответчика, суд учитывает положения статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации жилое помещение, являющееся выморочным имуществом и находящееся на соответствующей территории, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 49 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность перед АО «МЭС» по внесению платы по данному адресу образовалась за период с *.*.* по *.*.* в размере 53 065 рублей 82 копейки за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для ГВС».

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя их объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышенные коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 утверждены правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Величина повышающего коэффициента с *.*.* составляет 1,5.

Спорное жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета (доказательств обратного суду не представлено), начисления по коммунальным услугам «тепловая энергия для подогрева воды» и «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» производились из норматива потребления.

Размер задолженности по коммунальной услуге, «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за спорный период составил 501 рубль 48 копеек.

Представителем истца представлен подробный расчет задолженности, произведенный в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, размер указанной задолженности, а также период ее образования судом проверен, не оспорен, доказательств оплаты задолженности, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Д.Т.И. кем-либо из ее наследников по закону или иных лиц, материалы дела не содержат.

Таким образом, из дела усматривается, что наследственным имуществом Д.Т.И. перешедшим к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в качестве выморочного имущества, является ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью в соответствующей доле 130 569 рублей 22 копейки, наследственным имуществом перешедшим к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия являются денежные находящиеся на банковских счетах в *.*.* № в размере 273 рубля 60 копеек, № в размере 453 рубля, № в размере 68 рублей 95 копеек, № в размере 0 рублей 32 копеек, а также денежные средства в размере 4 487 рублей 72 копейки, находящиеся на банковском счете № вклада *.*.*, открытых на имя Д.Т.И.

Согласно расчету истца, задолженность за период с *.*.* по *.*.* составляет 53 567 рублей 30 копеек (53065,82+501,48), задолженность образовалась при жизни Д.Т.И., следовательно, задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся до смерти наследодателя, входит в наследственную массу и подлежит солидарному взысканию с ответчиков, принявших наследственное имущество в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Разрешая ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 данного Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также обращено внимание, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «МЭС» обратилось в суд с исковым заявлением *.*.*, направив его почтой, иск поступил в суд *.*.*.

Поскольку оплата коммунальных услуг АО «МЭС» производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, то истец имеет право требования в пределах срока исковой давности задолженности за период с *.*.*.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом, вопреки доводам ответчиков, не пропущен срок исковой давности и принимает расчёт истца, признавая его арифметически верным, соответствующим закону и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением № от *.*.* в размере 2000 рублей и платежным поручением № от *.*.* в размере 2000 рублей, исходя из заявленных требований в размере 53 567 рублей 30 копеек.

Довод представителя ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о том, что требования о возмещении судебных расходов должны быть отнесены на счет истца, является несостоятельным, поскольку ответчик имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество, вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения. При этом наследование является одной из форм универсального правопреемства, при котором объекты гражданских прав могут свободно переходить от одного лица к другому (п.1 ст. 129, ст. 1110 ГК РФ).

В обязательстве вернуть задолженность по оплате коммунальных услуг личность собственника жилого помещения значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, АО «Мурманэнергосбыт» обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица.

При таком положении, в силу универсального правопреемства к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия перешли обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

Именно по этим основаниям Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия выступает ответчиком и по исковым требованиям, и в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны возместить истцу понесенные расходы.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 53 567 рублей 30 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников Д.Т.И., умершей *.*.*. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с *.*.* по *.*.* в размере 53 065 рублей 82 копеек, задолженность за «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» в размере 501 рубля 48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, при этом:

с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия взыскание произвести путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в *.*.*: №, №, №, №, на банковском счете № вклада *.*.*, открытых на имя Д.Т.И., *.*.* года рождения;

с ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области взыскание произвести за счет собственных денежных средств в пределах стоимости выморочного имущества – ? доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Гриних