дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 сентября 2022 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего: судьи ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № (далее – Истец, Банк) обратился в суд с иском (л.д.3-5) к наследникам и наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 80 433 рубля 32 копейки на том основании, что Банк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО4 рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №-Р-1017118310 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Условий).

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 80 433,32 рубля, в том числе: просроченные проценты – 10091,94 руб., просроченный основной долг – 70341,38 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства умершей ФИО3 наследственное дело не заведено.

На основании изложенного, Банк просит суд установить наследников и взыскать задолженность в размере 80433,32 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2613,00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчика был привлечен ФИО2 (л.д.66).

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В своем исковом заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями Банка не согласился в полном объеме, просил суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Visa Gold по эмиссионному контракту №-Р-1017118310 от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением по ней лимитом кредита в размере 15 000 рублей под 17,9% годовых и условием внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д.14).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет, открытый на имя ФИО3, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.26).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 80433,32 рубля, из которых: 70341,38 руб. – задолженность по основному долгу, 10091,94 руб. – задолженность по процентам (л.д.17-23).

В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Брак между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются её муж ФИО2, который факт принятия наследства после смерти жены отрицал.

Согласно ответу нотариуса Дорогобужского нотариального округа <адрес> ФИО7, полученного по запросу суда, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д.42).

Из представленного ответа УМВД России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство АУДИ АВАНТ, 1996 года выпуска, г.р.з. М104КТ197, с ДД.ММ.ГГГГ данная автомашина бела перерегистрирована за другим лицом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Согласно ответу филиала ФГУ «ФКП Россреестра» по <адрес> супруг умершей ФИО3 – ФИО2 в период брака в 2012 году купил <адрес> в <адрес>. Квартира приобретена за счет собственных средств ФИО3 и ФИО2 в сумме 350000 рублей, а также за счет кредита предоставленного ФИО2 и ФИО3 в сумме 450000 рублей по кредитному договору на приобретение данной квартиры. Данная квартира является общим совместным имуществом супругов.

Из копии паспорта умершей ФИО3, усматривается, что адрес её регистрации указан: <адрес> (л.д.15).

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство после умершей ФИО3, поскольку именно он проживает в квартире, которая является совместно нажитым имуществом супругов, производит после её смерти оплату коммунальных услуг, и следовательно, должен отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом, открытым на имя ФИО3, в размере 80433,32 руб. с ФИО2 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО Сбербанк, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2613,00 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России в лице филиала – Смоленское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение №:

- задолженность по договору кредитной карты в размере 80 433 рубля 32 копейки за период с 23.09.2021г. по 07.06.2022г.

- 2 613 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Мотивированное решение составлено 15.09.2022г.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО8