УИД № 57RS0027-01-2021-002552-46

Производство № 2-994/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.06.2008 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, и принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком, размер которой за период с 08.09.2009 г. по 08.10.2019 г. составляет 78 853,59 рублей. 04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, в соответствии с условиями которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило истцу права требования к ФИО1 по указанной выше задолженности. 08.10.2019 г. истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении задолженности, однако данное требование ФИО1 в полном объеме исполнено не было. В период с 08.10.2019 года по 03.09.2021 года ответчиком выло выплачено 10040,49 рублей, в связи с чем задолженность составила 68813,10 рублей, в том числе 13945,07 рублей – сумма основного долга, 54 868,03 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 68813,10 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2264,39 рублей.

22.12.2021 года дело было рассмотрено по существу в порядке заочного производства.

После отмены заочного решения, при новом рассмотрении дела, представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в заявлении об отмене заочного решения возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договоров), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (п.1 ст.385 ГК РФ).

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, истец в исковом заявлении указал, что 07.06.2008 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с использованием кредитной карты, при этом указал, что договор был заключен путем акцепта оферты, составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение заключения кредитного договора истцом представлены платежные ордера: №1 от 30.06.2008 года на сумму 9270 рублей, № 2 от 31.07.2008 года на сумму 14440 рублей; № 3 от 31.12.2012 года на сумму 637,70 рублей, № 4 от 31.03.2013 года на сумму 281,07 рублей, № 5 от 31.05.2013 года на сумму 73,17 рублей, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения, справка-подтверждение КБ «Ренессанс Кредит» о выдаче ответчику кредита и невозможности предоставления комплекта документов по кредитному договору, и выписка по лицевому счету №.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), раздела IV «Порядок предоставления и обслуживания банковских карт» (далее – Общие условия), договором о карте является договор о предоставлении и обслуживании карты, регламентирующий представление и обслуживание Банком карты, Открытие счета по карте, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) о заключении договора о карте, настоящие условия, тарифы по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами и иные документы, предусмотренные договором ( п. 4.1).

Договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета (п. 4.2.1).

Договор о карте заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента банку о заключении договора о карте; акцептом клиента предложения (оферты) банка клиенту о заключении договора о карте ( п. 4.2.2).

Согласно п. 4.2.9 Общих условий до совершения расходных операций клиент обязан обратиться в банк для активации карты одним из следующих способов: обратиться в банк лично, предъявив паспорт; обратиться по телефону в информационный центр Банка и сообщить свои ФИО, паспортные данные и код доступа. Активация карты подтверждает право клиента на использование карты и согласие клиента с условиями выпуска и обслуживания карты.

Все расходные операции по договору о карте, в рамках которого выпущена кредитная карта, осуществляется исключительно за счет кредита и с использованием карты. Кредит предоставляется в рамках кредитной линии под лимит задолженности для осуществления расходных операций с использованием карты и уплаты сопутствующих плат ( п. 4.4.6 Общих условий).

В силу п. 4.4.8 Общих условий кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете по карте сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

Согласно п. 4.4.13.2 Общих условий клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан осуществлять минимальный платеж.

Согласно п. 4.4.18 Общих условий кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае Банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании Банка, а если срок не указан, - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено предложение (оферта) о заключении договора о карте, подписанная ответчиком, тарифы по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), доказательства получения ответчиком кредитной карты.

Согласно представленной выписке по счету, последний платеж был внесен заемщиком в марте 2011 года, в дальнейшем денежные средства во исполнение обязательств по договору не поступали. Согласно ли расчету задолженности последний платеж произведен 30.06.2013 года в размере 542,66 рублей.

Судом также установлено, что 04.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-041019/1627, в соответствии с условиями которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило истцу права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи прав требования к договору.

Как следует из Акта приема-передачи прав требования от 08.10.2019 г. к договору об уступке прав требований № rk-041019/1627 от 04.10.2019 г., цедент КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил цессионарию ООО «Феникс» права требования к заемщику ФИО1 по договору <***> от 07.06.2008 г., задолженности в общей сумме 78853,59 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 13945,07 рубля, задолженность по процентам в сумме 64908,52 рублей.

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по обязательствам заемщика, вытекающим из кредитного договора от 07.06.2008 г.

Вместе с тем, в отсутствие подписанных ответчиком заявления о предоставлении кредита (карты) либо индивидуальных условий договора, содержащих сведения о сумме кредита, размере процентной ставки по кредиту, сроков и порядка погашения задолженности, а также сведений о наличии согласия ответчика на применение к заключенному договору, в частности, Общих условий предоставления кредитов и Тарифов, на которые ссылается истец, у суда не имеется возможности проверить предоставленный истцом расчет задолженности.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из содержания иска не следует, в каком размере ответчику был предоставлен кредит. Общая сумма перечисленных на счет № денежных средств в соответствии с платежными ордерами: №1 от 30.06.2008 года, № 2 от 31.07.2008 года; № 3 от 31.12.2012 года, № 4 от 31.03.2013 года, № 5 от 31.05.2013 года составила 24701,94 рублей.

Из выписки по лицевому счету и, представленному истцом расчету задолженности, с июня 2013 года платежи по кредитному договору не производятся, в расчете задолженности отражено поступление денежных средств 31.05.2013 года в сумме 542,66 рублей, при этом размер задолженности не изменился и составил 13945,07 рублей.

Из материалов дела так же следует, что ООО «Феникс» было сформировано требование о полном погашении долга по кредитному договору <***>. Вместе с тем, доказательств направления этого требования ответчику истцом в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что истцом в материалы дела не представлено условий договора, содержащих сведения о размере процентной ставки по кредиту, сроков и порядка погашения задолженности, сведений о размере минимального платежа, а также доказательств направления ответчику требования о полном погашении задолженности, у суда не имеется возможности проверить доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Судом так же установлено, что в ноябре 2020 году истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Северного района г.Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы образовавшейся задолженности в размере 78853,59 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г.Орла от 04.05.2021 года судебный приказ № 2-4123/2020 от 30.11.2020 года, выданный на основании указанного заявления, был отменен.

С исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 07.06.2008 года ООО «Феникс» обратилось 05.10. 2021 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что обязанность по доказыванию факта заключения кредитного договора на изложенных в исковом заявлении условиях, наличия у ответчика перед кредитором задолженности в заявленном размере и соблюдении сроков исковой давности лежит на истце, ООО «Феникс» не представлено достоверных доказательств в подтверждение наличия у ответчика перед ним задолженности в заявленном размере и предъявление требований с соблюдением сроков исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 года.

Судья Ю.В. Тишаева