Приговор по делу № 1-701/2023 от 23.08.2023.

Дело № 1-701/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 23 августа 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

подсудимого – ФИО1 Я.о.,

защитника – адвоката Казарина Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алекперова Мир Джалала Ядулла оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, со средним общим образованием, работающего заместителем директора кафе <данные изъяты> у ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 Я.о. виновен в покушении, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области

при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Я.о. (далее по тексту – ФИО1), имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сети «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Северодвинска Архангельской области.

С этой целью ФИО1 и неустановленные лица в указанный период времени договорились о совместных преступных действиях, а именно:

- неустановленные лица через сеть «Интернет» будут передавать ФИО1 путем размещения в специальных тайниках, оптовые партии наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта;

- ФИО1, получив от неустановленных лиц сообщение с указанием места нахождения оптовых партий наркотических средств, будет забирать данные наркотические средства, после чего, размещать их в тайники на территории г.Северодвинска Архангельской области;

- описания мест нахождения тайников с наркотическими средствами ФИО1 будет пересылать через сеть «Интернет» неустановленным лицам;

- неустановленные лица будут сообщать информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованными ФИО1, покупателям наркотических средств;

- неустановленные лица будут оплачивать работу ФИО1 по количеству оборудованных ею тайников с наркотическими средствами;

- полученные от размещения наркотических средств в тайники деньги, ФИО1 будет тратить на личные нужды.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигли согласия друг с другом по оговоренным ими вышеперечисленным условиям их совместной преступной деятельности, взаимно одобрили их, тем самым вступили друг с другом в преступный сговор с целью совместного, по предварительному сговору, незаконного сбыта наркотических средств в <адрес> в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО1, договорившись при вышеизложенных обстоятельствах с неустановленными лицами о совместной, по предварительному сговору, преступной деятельности, фактически начал систематически осуществлять в <адрес> незаконный сбыт наркотических средств посредством тайников - «закладок», при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет», при помощи программы обмена сообщениями «Element», получил от неустановленных следствием лиц информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами: Мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 239,96 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... является крупным размером, Амфетамин, в количестве не менее 1,96 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... является крупным размером, Гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 0,98 грамм, расположенного на территории города Северодвинска Архангельской области.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в указанное место, где из тайника извлек, тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанные наркотические средства: Мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 239,96 грамм, то есть в крупном размере, Амфетамин, в количестве не менее 1,96 грамм, то есть в крупном размере, Гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве не менее 0,98 грамм.

Непосредственно после изъятия вышеуказанных наркотических средств из тайника, ФИО1 незаконно хранил их при себе на территории г.Северодвинска, а также у себя дома, по месту проживания по адресу: <адрес> <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя с прямым умыслом, ФИО1 в период с 03 часов 01 минуты до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил часть незаконно приобретенного им при изложенных выше обстоятельствах наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 1,88 грамма, то есть в крупном размере, в следующие тайники расположенные на территории г. Северодвинска:

- в количестве 0,92 грамма под козырьком окна первого этажа, расположенного справой стороны от входной двери в подъезд <адрес>;

- в количестве 0,96 грамма под козырьком окна первого этажа, расположенного с левой стороны от входной двери в подъезд <адрес>.

Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут у подъезда <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, а предназначенное им и неустановленными лицами к последующему незаконному сбыту наркотические средства: Мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 239,96 грамм, то есть в крупном размере, Амфетамин, в количестве 1,96 грамм, то есть в крупном размере, Гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 0,98 грамм, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области при следующих обстоятельствах:

- Мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 144,54 грамма изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 32 минут до 05 часов 24 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении ОНК ОМВД России по г. Северодвинску, по адресу: <...>;

- Мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 93,54 грамма изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 58 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>;

- Амфетамин, в количестве 1,96 грамм изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 58 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>;

- Гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 0,98 грамм изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 58 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>;

- Мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,92 грамма изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

- Мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,96 грамма изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью признав и подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из исследованных и оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при осмотре предметов и при проверке показаний на месте, следует (т. 1 л.д. 182-184, 198-201, 202-222, 231-234, 241-243), что потребителем наркотических средств он не является. Примерно в январе 2023 года, он в сети Интернет, а именно в программе <данные изъяты>, где зарегистрирован под именем <данные изъяты> к абонентскому номеру ....., увидел в одном из чатов информацию о приеме на работу в должности закладчика. Он откликнулся на данное объявление и согласился на предложенные оператором условия работы, внес залог в размере 3 000 рублей и приступил к выполнению своих обязанностей закладчика. Магазин на который он работал называется <данные изъяты><данные изъяты>. Всю переписку с оператором он вел в программе <данные изъяты>. Так оператор, присылал ему в программе <данные изъяты> информацию о местах расположения оптовых тайников (с указанием географических координат), которые он должен был забирать из тайников, и оборудовать тайники с разовой партией наркотического средства (закладки) на территории г. Северодвинска, то есть осуществлять сбыт наркотического средства. Информацию об оборудованных им тайниках с наркотиком отправлял оператору. За выполнение работы ему полагалось денежное вознаграждение, в зависимости от того, сколько тайников с наркотическим средством он оборудует. Денежные средства перечислялись на его банковскую карту <данные изъяты>. В среднем, за один оборудованный им тайник он получал 800 рублей.

Примерно в первых числах апреля 2023 года он получил от оператора Интернет-магазина, информацию о месте расположения оптовой партии наркотического средства мефедрон. Данная партия располагалась в районе <адрес> <адрес>. В тот же день, в дневное время, он прибыл в указанное место на такси и по координатам, направленным оператором, он обнаружил тайник с наркотическим средством, в котором находилось примерно 250 грамм мефедрона, а также гашиш и амфетамин. После этого на автомобиле такси вернулся в <адрес> в арендованную им квартиру, по адресу: <адрес>, где расфасовал наркотическое средство на разовые партии (закладки) и в ночное время пошел работать (оборудовать тайники). Часть наркотического средства он хранил по адресу своего проживания: <адрес>; часть разместил в тайники по адресам: <адрес>; часть хранил при себе, до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра.

Когда он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, его доставили в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем было обнаружено и изъято 186 расфасованных свертков с наркотическим средством внутри и мобильный телефон. Позже, в квартире по адресу: <адрес>, был поведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружено и изъято: наркотическое средство, магниты, клейкая лента, весы. Все изъятое принадлежит ему. Наркотик, обнаруженный при нем в ходе личного досмотра и в ходе обыска, он получил из тайника в начале апреля 2023 года, который располагался в районе реки Солза. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО1 в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны им в присутствии защитника (адвоката), статья 51 Конституции РФ ему разъяснялась, показания его последовательны, объективно и в деталях согласуются с

другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, причин для самооговора подсудимого не установлено, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Виновность подсудимого в совершении преступления

подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует (т. 1 л.д. 54-56), что он проходит службу в УНК УМВД России по Архангельской области в должности начальника отделения. В УНК УМВД России по Архангельской области поступила оперативная информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, в связи с чем в отношении последнего на основании ст.ст. 6-8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> в местах возможного появления, а именно по адресу фактического проживания: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут ФИО1 вышел из подъезда <адрес>, у этого же подъезда что-то спрятал и сфотографировал на свой мобильный телефон. Далее прошел от указанного дома к дому <адрес>. В 03 часа 30 минут ФИО1 подошел к указанному дому, где у подъезда ..... что-то спрятал и также сфотографировал на свой мобильный телефон. Далее в 03 часа 40 минут ФИО1 подошел к <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут было произведено задержание ФИО1 возле подъезда ..... <адрес> в <адрес>, после чего тот был доставлен в ОНК ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения его личного досмотра, в ходе которого в карманах одежды ФИО1 было обнаружено 186 расфасованных свёртков из клейкой ленты различных цветов, с находящимися внутри магнитами и полимерными пакетами на шов-застёжке с порошкообразным веществом, 3 свертка были представлены на исследование. Также в карманах одежды был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты>, в ходе осмотра которого были обнаружены фотоснимки с изображением различных мест и их координаты. Материалы проверки были направлены в ОМВД России по <адрес>, для принятия решения.

Также, следователем СО ОМВД России по г. Северодвинску было дано отдельное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий (отдельных следственных действий), для проверки адресов, обнаруженных в мобильном телефоне ФИО1, и проведения осмотров указанных мест. Работая по поручению следователя, были проведены осмотры мест происшествий по следующим адресам: <адрес>, в ходе которых по указанным адресам было обнаружено и изъято: два свертка из черной клейкой ленты с содержимым внутри. Изъятое было передано в установленном законом порядке следователю.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 58 минут на основании постановления следователя в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: 4 полимерных пакета на шов-застежке с находящимися внутри множеством полимерных пакетов на шов-застежке, с веществом светлого цвета внутри; множеств магнитов, моток ленты черного цвета, листы бумаги с текстом; два комка неправильной формы спрессованного вещества темного цвета; два полимерных пакета на шов-застёжке с кристаллическим веществом светлого цвета; электронные весы 2 штуки, 11 мотков ленты, множество полимерных пакетов с шов-застежкой; множество полимерных пакетов с шов-застежкой со следами вещества белого цвета.

Показания свидетеля Свидетель №2 также соответствуют сведениям, изложенным им в рапорте (т. 1 л.д. 25-26).

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-45) ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОНК ОМВД России по г. Северодвинску в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: из левого нагрудного кармана куртки – 58 свертков из липкой ленты синего цвета; из правого нагрудного кармана куртки – 60 свертков из липкой ленты черного цвета; из левого кармана брюк - два полимерных пакета с шов-застежкой, в одном находилось 3 свертка из липкой ленты желто-синего цвета, в другом находилось 3 свертка из липкой ленты черного цвета; из правого кармана брюк – два полимерных пакета с шов-застежкой, в одном пакете находилось 3 свертка из липкой ленты красного цвета, в другом пакете находилось 3 свертка из липкой ленты черного цвета; в правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который осмотрен с согласия ФИО1, сделаны фотоснимки экрана; в правом кармане куртки обнаружена банковская карта <данные изъяты>; в правом внутреннем кармане куртки обнаружена сим-карта оператора <данные изъяты>, а также два комплекта ключей. По поводу изъятого ФИО1 заявил, что всё изъятое принадлежит ему.

Согласно справке об исследовании ..... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-48, 58-64) порошкообразное вещество белого цвета, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса составила - 8,98 г. (в ходе исследования израсходовано по 0,1 г. вещества. Остаток составил - 8,95 г.).

Из заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует (т. 1 л.д. 58-64), что порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в ста восьмидесяти трех свертках из липких лент различных цветов, представленных на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) общая масса составила - 135,56 г. Порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в конверт ..... и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса составила - 8,95 г.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73-76) ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого под металлическим карнизом, расположенном на первом этаже справа от входной двери в подъезде <адрес>, обнаружен и изъят один сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с содержимым внутри.

Из заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует (т. 1 л.д. 82-84) порошкообразное вещество белого цвета, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой - 0,92 г.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 77-80) ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого под металлическим карнизом, расположенном на первом этаже слева от входной двери в подъезд <адрес>, обнаружен и изъят один сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с содержимым внутри.

Из заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует (т. 1 л.д. 86-88), что порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в конверт ..... и представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила - 0,96 г.

Согласно протоколу обыска в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 150-156) ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: 4 полимерных пакета на шов-застежке с находящимися внутри множеством полимерных пакетов на шов-застежке, с веществом светлого цвета (упаковано в пакет .....); множество магнитов, моток ленты черного цвета, листы бумаги с текстом (упаковано в пакет .....); два комка неправильной формы спрессованного вещества темного цвета (конверт .....); два полимерных пакета на шов-застежке с кристаллическим веществом светлого цвета (конверт .....); электронные весы серого цвета (2 штуки); 11 мотков ленты, множество полимерных пакетов с шов-застежкой (упаковано в пакет .....); множество полимерных пакетов с шов-застежкой со следами вещества светлого цвета (упаковано в пакет .....).

Из заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует (т. 1 л.д. 96-104), что порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в пакет ..... и представленное на экспертизу, содержит в своем составе – Мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса составила - 92,30 г.

Порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в конверт ..... и представленное на экспертизу, содержит в своем составе – Мефедрон (4-метилметкатинон). Масса составила - 1,24 г.

Спрессованное вещество коричневого цвета в виде двух комков неопределенной формы, упакованное в конверт ..... и представленное на экспертизу, является – Гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса составила - 0,98 г.

Порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в конверт ..... и представленное на экспертизу, содержит в своем составе – Амфетамин. Масса составила - 1,96 г.

На поверхностях двух фрагментов из прозрачного полимерного материала и поверхностях пакета из прозрачного полимерного материала, упакованных в пакет ....., имеются следы – Мефедрон (4-метилметкатинон). Массу вещества определить не представилось возможным, в виду его малого количества.

На поверхности пакета из прозрачного полимерного материала (объект .....), закрытого на шов-застежку, упакованного в пакет ..... и представленного на экспертизу, имеется один след пальца руки пригодный для идентификации личности.

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136-141) след пальца руки на полимерном пакете, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 202-222) в присутствии ФИО1 и его защитника Казарина Э.Н. был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1

В памяти телефона, среди прочих приложений, имеется программа <данные изъяты>. При просмотре программы <данные изъяты>, установлено, что это приложение обмена сообщениями через сеть «Интернет». В настройках программы установлено, что в ее памяти имеется учетная запись пользователя телефона: <данные изъяты> с номером ...... ФИО1 пояснил, что учетная запись принадлежит ему и использовал ее только он. Имеется диалог «Избранное». В указанном диалоге, помимо прочей информации имеется запись, датированная 28.03 - <адрес>; запись датированная 09.04 – 0,50 - 16 шт, 1-37 шт; запись от 12.04 - 0,50 * 93, 1,00 - 152 шт. Указанная информация перефотографирована и представлена в фототаблице.

В «Галерее» телефона имеются различные изображения, фото и видео. Фотографии с указанием географических координат, датированные ДД.ММ.ГГГГ. На фото изображены дома, на каждой из фотографий имеются указатели в виде стрелок и кружков. Фотографии сняты на камеру осматриваемого мобильного телефона, как в вечернее время, так и в дневное. Указанная информация перефотографирована и представлена в фототаблице.

Относительно указанных изображений содержащихся в памяти мобильного телефона, ФИО1 пояснил, что данные фото снимал он на свой мобильный телефон. На данных фото изображены места, где он оформлял «тайники-закладки» с наркотическим средством Мефедрон, в том числе по адресам: <адрес>.

В памяти телефона, среди прочих приложений, имеется программа <данные изъяты>. В данной программе имеются диалоги с различными пользователями. ФИО1 указал, что использовал в данной программе аккаунт <данные изъяты>. ФИО1 указал, что всю переписку относительно выполнения им деятельности по распространению наркотических средств вел в данной программе. В указанной программе имеется 6 чатов с различными пользователями. История переписки перефотографирована и представлена в фототаблице.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО1 и защитника Казарина Э.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 231-234) в ходе которой ФИО1 указал на места у подъезда ..... <адрес>; у подъезда <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством Мефедрон. Наркотические средства предназначались к сбыту неустановленному кругу лиц на территории г.Северодвинска.

Также, ФИО1 указал на жилой многоэтажный <адрес> и пояснил, что он арендовал квартиру в указанном доме (<адрес>), которую использовал, в том числе для фасовки и упаковки наркотических средств. В первых числах апреля 2023 года, он по указанию оператора интернет магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты>, из тайника, оборудованного в районе <адрес>, извлек наркотические средства: Мефедрон (примерно 250 грамм), Амфетамин и Гашиш, которые предназначались для дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц на территории Архангельской области, которые он принес в квартиру по вышеуказанному адресу, и наркотическое средство Мефедрон ДД.ММ.ГГГГ он расфасовал на разовые партии (примерно по 1 грамму), свертки обмотал черной и синей липкой лентой, внутри свертков находились магниты. Часть наркотического средства осталась в квартире. С собой взял подготовленные к сбыту свертки с веществом и пошел работать в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. Около 03 часов 20 минут, находясь у подъезда ..... <адрес>, он оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством Мефедрон. Далее, примерно в 03 часа 30 минут, он проследовал к подъезду ..... <адрес>, где также оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством Мефедрон. Далее ФИО1 указал, что в 03 часа 40 минут у подъезда <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделения ОНК ОМВД России по <адрес>), где был произведен его личный досмотр в присутствии приглашенных понятых, в ходе которого при нем было обнаружено и изъято 186 расфасованных свертков с наркотическим средством внутри и мобильный телефон. Позже, в квартире по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружено и изъято: наркотическое средство, магниты, клейкая лента, весы. Всё изъятое принадлежит ему.

Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 М, в ходе осмотра мест происшествий, а также в ходе обыска вещества и предметы были в дальнейшем осмотрен, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 65-67, 68, 89-91, 92, 105-112, 113-114, 128-130, 131, 143-144, 145, 202-222, 224-225, 223, 226).

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного расследования показала (т. 1 л.д. 51-53), что она проживает на территории Архангельской области около 10 лет, состоит в браке с ФИО1 Я.о. с ДД.ММ.ГГГГ, у них имеются двое совместных детей - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они семьей проживают по адресу регистрации: <адрес>. ФИО1 говорил ей, что он работает в игровом клубе администратором, в связи с чем у неё не возникало вопросов, когда он задерживался допоздна или работал в ночное время. О том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков, а также, что последний снимал для этих целей квартиру, ей ничего не было известно. Дома у них не имеется ничего, относящегося к наркотикам. Также она не замечала, что ФИО1 когда-либо мог находиться в состоянии наркотического опьянения. Полагает, что наркотические средства он не употреблял.

Согласно постановления Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ Мефедрон (4-метилметкатинон); Гашиш (анаша, смола каннабиса); Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Списка I указанного постановления:

- Гашиш (анаша, смола канабиса) составляет: значительный размер - свыше 2 граммов, крупный размер - свыше 25 граммов, а особо крупный - свыше 10000 граммов;

- Мефедрон (4-метилметкатинон) составляет: значительный размер - свыше 0,2 грамма, крупный размер - свыше 2,5 грамма, а особо крупный - свыше 500 граммов;

- Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень составляет: значительный размер - свыше 0,2 грамма, крупный размер - свыше 1 грамма, а особо крупный - свыше 200 граммов.

Обстоятельства преступления, а также виновность в его совершении подсудимого ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №2 ФИО19, которые являются последовательными, дополняют друг друга и согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе: протоколами осмотра места происшествия; протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом обыска в жилище ФИО1, справками об исследовании и заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, изъятыми, признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами; результатами оперативно-розыскной деятельности, а также другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства в их совокупности, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также в полном соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого судом не установлено.

Исследованные судом доказательства виновности ФИО1 являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертов и результаты проведенных по делу следственных действий стороной защиты не оспариваются.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Информация, полученная сотрудниками полиции о причастности ФИО1 к покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», носила оперативный характер и подлежала проверке. О достоверности данной информации свидетельствуют, как последующие результаты указанных мероприятий, вышеуказанные доказательства по делу, показания свидетеля, а также показания самого ФИО1

По смыслу закона, что также следует из пунктов 6, 7, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами...» (далее по тексту – наркотические средства) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

В тех случаях, когда реализация всего объема подлежащего сбыту наркотического средства не осуществилась по независящим от лица обстоятельствам, в том числе в результате задержания его представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать как покушение, поскольку в этих случаях происходит изъятие его из незаконного оборота.

В силу ст. 32 УК РФ – соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ФИО1 в указанные в предъявленном в обвинении в период времени и месте вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленными в ходе предварительного расследования лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли.

Получив от неустановленных лиц информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами в размерах, указанных в обвинении, ФИО1 прибыл в указанное место и извлек из тайника наркотические средства, которые после изъятия незаконно хранил на территории города Северодвинска при себе, а также у себе, а также у себя дома по адресу: <адрес>. При этом часть наркотического средства ФИО1 разместил в указанном в обвинении размере в тайники для последующего сбыта.

Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут у подъезда ..... <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а предназначенное им и неустановленными лицами к последующему незаконному сбыту наркотические средства: Мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 239,96 грамм, то есть в крупном размере, Амфетамин, в количестве 1,96 грамм, то есть в крупном размере, Гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 0,98 грамм, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 и в ходе осмотра мест происшествий.

Организация деятельности подсудимого и неустановленных лиц по сбыту наркотических средств, происходила посредством сети «Интернет», таким образом, квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и «группой лиц по предварительному сговору», нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Информация, полученная сотрудниками полиции о причастности подсудимого к покушению на сбыт наркотического средства в крупном размере, по предварительному сговору с неустановленными лицами, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», носила оперативный характер и подлежала проверке, способом которой являлось проведение в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий. О достоверности данной информации свидетельствуют, как последующие результаты указанных мероприятий, так и показания самого подсудимого, а также вышеуказанных доказательств.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и поддержанными в ходе судебного разбирательства, которые являются подробными, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, полученными в порядке, установленном законом, в том числе, в полном соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Представленные в материалы уголовного дела экспертные заключения составлены и проведены в соответствии с нормами закона, экспертами, которые имеют соответствующее образование и стаж работы в экспертной деятельности, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом экспертами применялись предусмотренные законом методики для проведения такого рода экспертиз и со стороны защиты не оспаривались, как и остальные проведенные следственные действия, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности.

Исследованные судом доказательства виновности ФИО1 являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе в полном соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, учитывая требования ст. 252 УПК РФ, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопросов, связанных с назначением подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 под наблюдением врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 223), а также с учетом его поведения в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 2 л.д. 4), имеет постоянное место регистрации и жительства в городе Северодвинске Архангельской области, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей (т. 2, л.д. 1-3, 10), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на подсудимого от соседей не поступало.

Кроме того, из пояснений подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства следует, что он проживает с женой и двумя малолетними детьми совместно со своим братом, его женой и двумя их малолетними детьми, и они ведут совместное хозяйство, один из детей брата имеет хроническое заболевание и подсудимый ФИО1 помогает семье брата в воспитании и содержании детей; мать подсудимого имеет хроническое заболевание, которой он оказывал посильную помощь, в том числе материальную.

Также, со стороны защиты в ходе судебного разбирательства были представлены дополнительные сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который отмечался грамотами в период обучения в школе за активное участие в жизни класса и школы, а также за спортивные достижения; положительные характеристики с мест предыдущей работы в <данные изъяты>; сведения о работе в отделении <данные изъяты> и у ИП ФИО4, а также о прохождении военной службы в войсковой части 31257, по итогам которой подсудимому были выданы рекомендации для внеконкурсного зачисления в государственные или среднего профессионального образования, что следует из представленной копии военного билета; добровольные пожертвования ФИО1 в Фонды <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также в благотворительный фонд <данные изъяты>, осуществляющий деятельность, направленную на поддержку и реабилитацию больных наркоманией, за что ФИО1 получил благодарность от Фонда <данные изъяты>; принесение извинений обществу в лице Уполномоченного по правам человека в Архангельской области, что следует из ответа данного лица. Также, в ходе судебного разбирательства подсудимый принес свои извинения всем участникам процесса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в его признательных показаниях в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе осмотра предметов и проверки показаний на месте с его участием, дал объяснения сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела о совершенном преступлении, которые, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (т. 1, л.д. 49); наличие двоих малолетних детей, а также оказание помощи своему брату, с семьей которого проживают совместно, в воспитании и содержании его (брата) малолетних детей, один из которых имеет хроническое заболевание; состояние здоровья матери подсудимого, имеющей хронические заболевания; положительные отметки по месту учебы в средней общеобразовательной школе и по месту прохождения военной службы; внесение добровольных пожертвований в благотворительные фонды, в том числе в Фонд <данные изъяты>, осуществляющий деятельность по поддержанию и реабилитацию больных наркоманией и получение грамоты от данного Фонда; принесение извинений участникам процесса за содеянное, а также обществу в лице Уполномоченного по правам человека в Архангельской области.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений и оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степени реализации подсудимым преступных намерений, мотива и цели совершения преступления, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности и возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, которое будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Учитывая обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому за совершенное им преступление, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, что с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний и нижний предел наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадают.

Учитывая, что подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 не изменять, оставив содержание под стражей.

Время содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) и до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства: Мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 142,65 г., 1,86 г., 91,51 г., 1,23 г. (остаток после экспертных исследований); Гашиш (Анаша, смола канабиса) в количестве 0,78 г. (остаток после экспертных исследований); Амфетамин в количестве 1,95 г.; пакет из прозрачного полимерного материала, на поверхности которого имеются следы наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), массу которого определить невозможно ввиду малого количества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Северодвинску по адресу: <адрес> – подлежат хранению в камере хранения до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам;

- первичные упаковки наркотических средств, пустые полимерные пакеты, фрагменты и рулоны изоляционной ленты, магниты, два листа бумаги с печатным текстом, банковская карта <данные изъяты>, выпущенная на имя ФИО1 Я.о., хранящиеся при уголовном деле – подлежат уничтожению;

- полимерный пакет (фрагмент из прозрачного полимерного материала) с обнаруженными на нем отпечатками пальца руки, принадлежащего ФИО1 Я.о., хранящийся в уголовном деле – подлежит хранению в уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- мобильный телефон <данные изъяты> и двое электронных весов, принадлежащие ФИО1 Я.о. и хранящиеся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется, поскольку защиту ФИО1 Я.о. в ходе предварительного расследования и в суде осуществлял адвокат Казарин Э.Н. по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Алекперова Мир Джалала Ядулла оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 Я.о. на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 Я.о. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 Я.о. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства: Мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 142,65г., 1,86г., 91,51г., 1,23г. (остаток после экспертных исследований); Гашиш (Анаша, смола канабиса) в количестве 0,78г. (остаток после экспертных исследований); Амфетамин в количестве 1,95г.; пакет из прозрачного полимерного материала, на поверхности которого имеются следы наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), массу которого определить невозможно ввиду малого количества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Северодвинску по адресу: <адрес> – хранить в камере хранения до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам;

- первичные упаковки наркотических средств, пустые полимерные пакеты, фрагменты и рулоны изоляционной ленты, магниты, два листа бумаги с печатным текстом, банковская карта <данные изъяты>, выпущенная на имя ФИО1 Я.о., хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- полимерный пакет (фрагмент из прозрачного полимерного материала) с обнаруженными на нем отпечатками пальца руки, принадлежащего ФИО1 Я.о., хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- мобильный телефон <данные изъяты> и двое электронных весов, принадлежащие ФИО1 Я.о. и хранящиеся при уголовном деле – конфисковать и обратить в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский