Дело (УИД) №58RS0025-01-2022-000900-55

Производство №2-415/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 15 августа 2022 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при помощнике судьи Веденяпиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14 января 2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0018-1275155, в соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 477368 рублей на срок по 14 января 2025 года с взиманием за пользование кредитом 15,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 477368 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 24 мая 2022 года включительно у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 536473 рублей 85 копеек, из которых: 446747 рублей 20 копеек - основной долг; 86018 рублей 97 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 3707 рублей 68 копеек – задолженность по пеням. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №625/0018-1275155 от 14 января 2020 года в размере 536473 рублей 85 копеек, из которых: 446747 рублей 20 копеек - основной долг; 86018 рублей 97 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 3707 рублей 68 копеек – задолженность по пеням; судебные расходы в размере 8564 рублей 74 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся представителя истца Банк ВТБ «(ПАО), ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названных статей и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путём составления одного документа, подписанного сторонами, так и путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, 14 января 2020 года ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 14).

Истец Банк ВТБ (ПАО), рассмотрев заявление-анкету ФИО1, принял решение о предоставлении ответчику кредитных денежных средств.

14 января 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) и ФИО1 (далее заёмщик) заключен кредитный договор №625/0018-1275155, по условиям которого предоставил заёмщику денежные средства в размере 477368 рублей сроком на 60 месяцев, а в случае невозврата кредита в срок до 14 января 2025 года. Процентная ставка по кредиту – 15,9% годовых. Количество платежей по кредиту 60. Размер платежа 11583 рубля 31 копейка, размер последнего платежа 11484 рубля 31 копейка (п. 6).

Для погашения кредита истцом был открыт счёт на имя ответчика № (п. 17).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заёмщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заёмщиком и банком настоящих Индивидуальных условий. До подписания настоящих Индивидуальных условий заёмщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п. 20 договора).

Пунктом 2.1 Правил кредитования (Общие условия) предусмотрено, что кредит предоставляется путём зачисления суммы кредита на банковский счёт №1 или счёт для расчётов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

Аналогичное условие предусмотрено в п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора.

Как видно из материалов дела, банк исполнил свои обязательства, перечислив заёмщику ФИО1 денежные средства в размере 477368 рублей, что подтверждается выпиской по счёту № за период с 14 января 2020 года по 25 июля 2022 года (л.д. 35-53).

Следовательно, кредитор Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору №625/0018-1275155 от 14 января 2020 года перед ответчиком ФИО1 выполнил в полном объёме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Подпунктом 2.2 Правил кредитования (Общие условия) предусмотрено, что за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора.

Заёмщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (п. 4.2).

Как указывалось ранее, процентная ставка за пользование кредитом по кредитному договору №625/0018-1275155 от 14 января 2020 года составляет 15,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Количество платежей по кредиту 60. Размер платежа 11583 рубля 31 копейка, размер последнего платежа 11484 рубля 31 копейка (п. 6).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №625/0018-1275155 от 14 января 2020 года ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Так, согласно выписке по счёту № за период с 14 января 2020 года по 25 июля 2022 года ежемесячные платежи по кредитному договору вносились ответчиком не в полном объёме, с апреля 2021 года ответчиком платежи по кредиту не вносились, последний платёж внесён 03 декабря 2021 года, а после указанной даты ответчиком платежи по кредиту не вносились (л.д. 35-53).

Указанное свидетельствует о том, что заёмщик нарушил обязательства, вытекающие из кредитного договора №625/0018-1275155 от 14 января 2020 года.

Пунктом 5.1 Правил кредитования (Общие условия) предусмотрено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательство по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заёмщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определённом договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку обязательства по договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвёл начисление штрафных санкций (пени).

Частью ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту задолженности за период с 14 января 2020 года по 24 мая 2022 года по состоянию на 24 мая 2022 года сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №625/0018-1275155 от 14 января 2020 года перед истцом составляет 536473 рублей 85 копеек, из которых: 446747 рублей 20 копеек - основной долг; 86018 рублей 97 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 3707 рублей 68 копеек – задолженность по пеням (л.д. 6-9).

Расчёт задолженности по кредитному договору №625/0018-1275155 от 14 января 2020 года соответствует положениям указанного договора, произведён истцом верно, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №625/0018-1275155 от 14 января 2020 года подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом согласно платёжному поручению №268907 от 29 июня 2022 года (л.д. 5) понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8564 рублей 74 копеек исходя из цены иска 536473 рубля 85 копеек.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, ответчик ФИО1 не освобождён от уплаты государственной пошлины, с неё в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8564 рублей 74 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0018-1275155 от 14 января 2020 года по состоянию на 24 мая 2022 года в размере 536473 (пятьсот тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят три) рублей 85 копеек, из которых: 446747 (четыреста сорок шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей 20 копеек - основной долг; 86018 (восемьдесят шесть тысяч восемнадцать) рублей 97 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 3707 (три тысячи семьсот семь) рублей 68 копеек – задолженность по пеням.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8564 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рублей 74 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Богданова

Заочное решение в окончательной форме принято 16 августа 2022 года.

Судья О.А. Богданова