Дело № 1-62/282-2023

УИД № 46RS0025-01-2023-000629-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Фатежского района Курской области ФИО9,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО13, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживавшего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего,

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде 400 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же мирового судьи неотбытая часть наказания в виде 288 часов обязательных работ заменена на 01 месяц 06 дней лишения свободы в колонии-поселении, приступившего к отбыванию наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил:

незаконное изготовление огнестрельного оружия;

незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия;

незаконный сбыт огнестрельного оружия.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее также - Федеральный закон № 150-ФЗ):

- производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на их производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Юридические лица, производящие оружие и патроны к нему, должны обеспечивать безопасность производства, контроль за производством, соответствующее качество выпускаемой продукции и ее сохранность. Каждая единица изготовленного оружия, за исключением механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами, должна иметь индивидуальный номер (ч.ч. 1 и 2 ст. 16);

- приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных ч. 6 ст. 9 данного Федерального закона. Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации (ч.ч. 1 и 2 ст. 9);

- хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия (ч. 1 ст. 22).

- граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное данным Федеральным законом основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия (ч. 3 ст. 20).

В один из дней в начале января 2022 года в дневное время ФИО3 (через несколько дней после незаконного изготовления огнестрельного оружия, за которое он был осужден приговором Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), находясь во дворе домовладения № в <адрес>, принадлежащего ФИО10, неосведомленной о его преступных намерениях, в котором он на тот момент проживал совместно с ней, решил незаконно изготовить огнестрельное оружие - самодельный пистолет, после чего - также незаконно хранить и носить его.

После этого, в тот же день примерно в то же время ФИО3, продолжая находиться во дворе домовладения № в д<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также на его последующие незаконные хранение и ношение, действуя в нарушение ч.ч. 1 и 2 ст. 16 Федерального закона № 150-ФЗ, не имея соответствующей лицензии на изготовление оружия, которая может выдаваться исключительно юридическим лицам при соблюдении установленных законом лицензионных требований, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота огнестрельного оружия, и желая их наступления, предварительно собрав необходимые для изготовления огнестрельного оружия детали - металлическую трубку, фрагмент древесины, изоляционную ленту, а также два металлических хомута, изготовил из них с использованием инструмента, необходимые по размеру части огнестрельного оружия, и соединив их с помощью изоляционной ленты и двух металлических хомутов в одно изделие, незаконно изготовил таким образом запрещенное к обороту на территории Российской Федерации огнестрельное оружие - самодельный гладкоствольный одноствольный дульнозарядный пистолет, пригодный для производства выстрелов.

Затем в тот же день в дневное время ФИО3, проследовал в помещение для хранения дров, расположенное в пристройке к жилому дому № в <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в нарушение ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ, не имея разрешения на хранение и ношение незаконно изготовленного им самодельного пистолета, осознавая, что такое огнестрельное оружие запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, непосредственно после его незаконного изготовления положил его в пустотную нишу в стене указанного помещения для хранения дров, и стал незаконно хранить его в указанном месте, осуществляя владение им и обеспечивая его сохранность, примерно до утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время ФИО3, находясь в помещении для хранения дров, расположенном в пристройке к жилому дому № в <адрес> достал из пустотной ниши в стене указанного помещения самодельный пистолет, поместил его в карман одетой на него куртки, вышел с территории указанного домовладения, после чего в тот же день примерно с утреннего времени до 13 часов 00 минут, осуществлял его незаконное ношение при себе в кармане одетой на нем куртки, перемещаясь пешком по территории <адрес>.

Затем в тот же день примерно в 13 часов 00 минут ФИО3, продолжая незаконно носить в кармане надетой на него куртки самодельный пистолет, пешком прибыл к ранее знакомому ему другому лицу (далее - также второе лицо) в его жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где примерно в 15 часов 00 минут в ходе общения с ним решил осуществить незаконный сбыт этому лицу находившегося при нем самодельного пистолета.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут ФИО3, находясь в вышеуказанном жилом доме, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, действуя в нарушение ч. 3 ст. 20 Федерального закона № 150-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота огнестрельного оружия, и желая их наступления, предложил второму лицу приобрести у него самодельный пистолет за денежное вознаграждение, и получив от него согласие, незаконно сбыл ему путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 200 рублей и передачи из рук в руки незаконно изготовленный им самодельный пистолет, который второе лицо после этого незаконно хранило на территории своего домовладения № в <адрес> до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ (в возбуждении уголовного дела в отношении второго лица по ч. 1 ст. 222 УК РФ по факту незаконных приобретения и хранения им огнестрельного оружия отказано на основании примечания 1 к ст. 222 УК РФ в связи с добровольной выдачей огнестрельного оружия).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 35 минут дознавателем ОД МО МВД России «Фатежский» в ходе проведения осмотра места происшествия - территории домовладения № в <адрес> <адрес> был обнаружен и изъят из незаконного оборота добровольно выданный втором лицом предмет, внешне похожий на пистолет, который согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебная баллистическая экспертиза) изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных пистолетов, пригоден для производства выстрелов и относится к категории огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений при описанных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по делу отказался и подтвердил оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания, данные им в стадии предварительного следствия в ходе одного допроса в качестве подозреваемого и одного допроса в качестве обвиняемого, о том, что в один из дней в начале января 2022 года (через несколько дней после изготовления самодельного пистолета, за которое он был осужден приговором Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в дневное время он, находясь во дворе жилого <адрес> <адрес> <адрес> (далее также - <адрес>), принадлежащего ФИО10, в котором он на тот момент вместе с ней проживал, решил изготовить самодельный пистолет, а также хранить и носить его для производства выстрелов в качестве средства отпугивания диких животных. С этой целью он в тот же день примерно в то же время, продолжая находиться во дворе указанного домовладения, собрав предварительно неподалеку от дома необходимые детали - металлическую трубку, фрагмент древесины, изоляционную ленту, а также два металлических хомута, укоротил металлическую трубку до необходимой длины, просверлил в ней отверстие, сдавил один из ее концов, присоединил эту трубку с помощью изоляционной ленты и металлических хомутов к фрагменту древесины, выстругав в нем соответствующее углубление, и таким образом изготовил самодельный пистолет, который сразу же после этого положил в пустотную нишу в стене помещения для хранения дров, расположенного в пристройке к вышеуказанному жилому дому, и стал хранить его там.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время он достал из пустотной ниши в стене указанного помещения самодельный пистолет, положил его в карман одетой на него куртки, и проследовал с ним пешком на территорию Большеанненковского сельсовета <адрес>, где примерно в 13 часов 00 минут встретил своего знакомого Свидетель №1 и вместе с ним пришел к нему в <адрес> того же сельсовета. Примерно в 15 часов 00 минут он, продолжая находиться с Свидетель №1 в его доме, в ходе разговора с ним решил продать ему свой самодельный пистолет, о чем сообщил Свидетель №1, и получив от него согласие, продал ему этот пистолет за 200 рублей. При этом денежные средства и пистолет они сразу же передали друг другу из рук в руки. После этого он покинул дом Свидетель №1 и впоследствии с ним не виделся (т. 1 л.д. 66-69, 143-146).

Вина подсудимого в совершении данных преступлений помимо его собственного признания вины, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в стадии предварительного следствия, - о том, что в один из дней в период времени с ноября по декабрь 2022 года в дневное время он, встретив на территории Большеанненковского сельсовета <адрес> своего знакомого ФИО3, привел его к себе в <адрес> <адрес>. Находясь в этом доме, ФИО3 в ходе разговора предложил ему купить имевшийся у него (ФИО3) при себе самодельный пистолет, которым можно отпугивать безнадзорных животных. Он на предложение ФИО3 согласился и сразу же после этого купил у него этот пистолет за 200 рублей. При этом денежные средства и пистолет они сразу же передали друг другу из рук в руки. После этого ФИО3 покинул его дом. Купленный пистолет он сложил под диван в комнате своего дома и стал хранить его в указанном месте, забыв впоследствии про него. ДД.ММ.ГГГГ он случайно нашел этот пистолет под диваном и решил добровольно выдать его сотрудникам полиции, о чем по телефону сообщил в отдел внутренних дел, после чего прибывшие к нему в тот же день сотрудники полиции с участием двух приглашенных понятых осмотрели территорию его домовладения, и изъяли добровольно выданный им самодельный пистолет, который согласно его пояснениям, данным им участникам осмотра, он ранее купил у ФИО3 (т. 1 л.д. 127-129);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в этот день в 14 часов 05 минут в указанный орган внутренних дел поступили телефонное сообщение от жителя <адрес> Свидетель №1 о желании добровольно выдать пистолет (т. л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебная баллистическая экспертиза), а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО1 и Свидетель №2, данными ими в стадии предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 35 минут дознавателем ОД МО МВД России «Фатежский» ФИО11 с участием понятых ФИО1 и Свидетель №2, а также владельца домовладения Свидетель №1 в ходе осмотра места происшествия - территории домовладения № в д. Михайловка был обнаружен и изъят из незаконного оборота добровольно выданный последним предмет, внешне похожий на пистолет, который изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных пистолетов, пригоден для производства выстрелов и относится к категории огнестрельного оружия. Согласно пояснениям участвующего в осмотре Свидетель №1, указанный самодельный пистолет в один из дней в период времени с ноября по декабрь 2022 года ему у него дома за 200 рублей продал ФИО3 (т. 1 л.д. 7-11, 22-28, 125-126, 130-131);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре следователем территории домовладения № в <адрес>, участвующий в осмотре ФИО3 в присутствии своего защитника-адвоката указал участникам осмотра на: участок двора возле крыльца у входа в доме, находясь на котором он изготовил самодельный пистолет («поджигной»); расположенное во дворе хозяйственное строение, из которого он взял инструменты и изоляционную ленту, использованные им при изготовлении самодельного пистолета; пустотную нишу в стене помещения для хранения дров, расположенного в пристройке к жилому дому, в котором он хранил изготовленный им самодельный пистолет, до того дня, как сбыл его Свидетель №1 на территории Большеанненковского сельсовета <адрес> (т. 1 л.д. 119-124);

- вещественным доказательством - добровольно выданным Свидетель №1 предметом, внешне похожим на пистолет, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных пистолетов, пригодным для производства выстрелов и относящимся к категории огнестрельного оружия (т. 1 л.д. 132-133, 34-135);

- заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (первичная амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза), согласно которому ФИО3 как на периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает, в связи с чем он как на указанные периоды времени мог, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий психическим расстройством ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается и по своему психическому состоянию здоровья может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом ФИО3 также не страдает (т. 1 л.д. 55-58).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается как его собственными признательными показаниями в стадии предварительного следствия, подтвержденными им в судебном заседании, и признанием им своей вины в суде, так и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенных преступлений.

Согласованность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, в части места, времени и других обстоятельств данных преступлений, а также в части выполненных сотрудниками полиции и следователями процессуальных действий, направленных на установление и фиксацию этих обстоятельств, позволяют сделать однозначный вывод как о достоверности каждого из этих доказательств в отдельности, так и об их достаточности для вывода о виновности подсудимого и для установления полного круга других обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, в том числе приобретателя самодельного пистолета Свидетель №1, которые неприязненных отношений с подсудимым как до, так и после совершенных им преступлений, не поддерживали, судом не установлено. Не приведено таких оснований и стороной защиты по настоящему делу.

С учетом изложенных обстоятельств, действия подсудимого:

связанные с незаконным изготовлением с использованием деталей и инструментов самодельного пистолета, относящегося к категории огнестрельного оружия, представляющие собой незаконное изготовление огнестрельного оружия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ;

связанные с хранением незаконно изготовленного им самодельного пистолета в пристройке к жилому дому в условиях, обеспечивающих его сохранность, а также с незаконным ношением его в кармане одетой на него куртки при себе по территории <адрес>, представляющие собой незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ;

связанные с продажей незаконно изготовленного им самодельного пистолета другому лицу, представляющие собой незаконный сбыт огнестрельного оружия, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 222 УК РФ

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 110).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:

1) за все совершенные им преступления:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в его признательном письменном объяснении сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ, данном им до возбуждения уголовных дел и отвечающем требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1 л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также состояние его здоровья;

2) по ч. 1 ст. 223 УК РФ:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - привлечение его к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории умышленного преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и тяжких преступлений (ч. 1 ст. 223 и ч. 2 ст. 222 УК РФ), данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, но на момент совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 222 УК РФ, имел судимость на территории Российской Федерации за умышленные преступления небольшой тяжести по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ранее злостно уклонялся от отбывания назначенного ему наказания в виде обязательных работ, которое в связи с этим в стадии исполнения приговора заменялось ему судом на лишение свободы, а также согласно сведений, представленных МВД Республики Беларусь, на протяжении длительного времени скрывается на территории Российской Федерации в целях уклонения от исполнения уголовного наказания, назначенного ему судом в <адрес> (т. 1 л.д. 115-118), и неоднократно привлекался на территории Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, без применения по ч. 1 ст. 222 УК РФ положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с признанием им вины, его раскаянием в содеянном и его активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, и признавая совокупность указанных выше обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения всех преступлений, исключительными и существенно уменьшающими степень их общественной опасности, а также с учетом имущественного положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, суд полагает необходимым при назначении наказания за все совершенные им преступления применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы сроком ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих статей УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного по ч. 1 ст. 223 УК РФ, и не являющееся обязательным по ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 222 УК РФ.

Поскольку судом по всем эпизодам совершенных преступлений установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд также учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы не может превышать две трети максимального срока этого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую.

Так как подсудимым совершены, в том числе, оконченные тяжкие преступления, то наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний

Поскольку подсудимый по настоящему приговору осуждается за преступления, совершенные им до вынесения приговора Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, приведенные выше данные о личности подсудимого, а также тот факт, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает невозможным его исправление без изоляции от общества и применение при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и для наиболее эффективного исправления подсудимого и достижения других целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний.

Отбывание наказания подсудимому, совершившему, в том числе, тяжкие преступления, и на момент совершения преступлений по настоящему приговору ранее не отбывавшему лишение свободы (с учетом того, что по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый приступил к отбыванию наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что подсудимый, достоверно зная о том, что он осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима за совершение, в том числе, умышленных тяжких преступлений, может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым избрать подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>».

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 и ч. 5 ст. 69 УК РФ срок отбывания наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания окончательного наказания периодов его содержания под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также периода отбытого им наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета соответствия одного дня лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ одному дню лишения свободы по настоящему приговору.

Вещественное доказательство по делу: самодельный пистолет - следует передать в Управление Росгвардии по <адрес> для решения вопроса о его уничтожении, реализации, либо использовании в ином порядке (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>».

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 и ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания окончательного наказания:

- период его содержания под стражей по приговору Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

- период отбытого им наказания по приговору Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета соответствия одного дня лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ одному дню лишения свободы по настоящему приговору.

Вещественное доказательство по делу: самодельный пистолет, относящийся к категории огнестрельного оружия, - передать в Управление Росгвардии по Курской области для решения вопроса о его уничтожении, реализации, либо использовании в ином порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: