К делу <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<данные изъяты> 01 октября 2025 г.

Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего - <данные изъяты>7

при секретаре <данные изъяты>5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору займа <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты> руб. в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что между <данные изъяты> ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <данные изъяты>2 заключен договор займа <данные изъяты>. Дата завершения договора <данные изъяты>. Сумма кредита <данные изъяты> руб. Процентная ставка <данные изъяты>8. На основании Договора цессии <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между ООО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшин» права требования задолженности к Ответчику по кредитному договору № <данные изъяты> ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (на основании Решения единственного участника от <данные изъяты> наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшин» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Запись регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ <данные изъяты>). Согласно Реестру уступаемых прав требования на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № <данные изъяты> составляет <данные изъяты>9 руб. в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты>10 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание не явились:

Представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», извещен надлежащим образом, о чем, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>11, письмо вручено адресату <данные изъяты>, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Геленджикского городского суда, суду о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

<данные изъяты>1, извещена надлежащим образом, о чем, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Геленджикского городского суда, суду о причинах неявки не сообщил, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <данные изъяты>2 заключен договор займа <данные изъяты>. Дата завершения договора <данные изъяты>. Сумма кредита <данные изъяты> руб. Процентная ставка <данные изъяты>. На основании Договора цессии <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшин» права требования задолженности к Ответчику по кредитному договору <данные изъяты> уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»

Согласно Реестру уступаемых прав требования на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумагКак указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа и процентов за пользование им, возвращена не была. Уклонение ответчиком от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонение от исполнения), что не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно представленному расчету, который суд признает верным, сумма задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>,, составляет <данные изъяты> руб. в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>12

Ответчиком размер ущерба в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельства, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшин» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, (<данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшин» (<данные изъяты>) задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: <данные изъяты>.

Судья Геленджикского

городского <данные изъяты>