Дело № 1-40 (2023 года)
28RS0016-01-2023-000185-48
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года <адрес>
Ромненский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,
при секретаре Сенчуре Е.А.,
с участием государственного обвинителя Смоляковой Я.И.,
подсудимой ФИО1,
защитника-адвоката Пихтерёва П.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, с образованием 6 классов, не состоящая в браке, детей на иждивении не имеющая, невоеннообязанная, не работающая, проживающая <адрес>, судимая;
- ДД.ММ.ГГГГ Ромненским районным судом <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5%;
- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ромненского районного суда <адрес> исправительные работы заменены на лишение свободы 1 месяц 6 дней с отбыванием наказания в колонии поселения;
- ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.
обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих установленных судом обстоятельствах.
В соответствии решением Ромненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1152 рубля 75 копеек ежемесячно, то есть 1/4 МРОТ с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка. На основании указанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
Достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на содержание ребёнка, ФИО1, данную обязанность не исполняла, в результате чего постановлением мирового судьи Ромненского окружного судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, и административное наказание ею не отбыто. В силу ст. 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО1, считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей, на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители обязаны заботиться и содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением Ромненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после привлечения ее к административной ответственности, выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка не производила, какого-либо участия в его материальном содержании не принимала, тем самым обязательство, предписанное решением Ромненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не исполняла.
Средства на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 541, 40 рубль ФИО1, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Она же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4060,50 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Она же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4060, 50 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Всего ФИО1, не уплачены алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8662 рубля 40 копеек.
Подсудимая ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с её согласием с предъявленным ей обвинением. Ходатайство ею подано добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке постановления судебного решения в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенного неоднократно – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1, длительное время умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своего бездействия, уклонялась от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, не имея на то каких-либо уважительных причин, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние связанного с неуплатой алиментов, вновь нарушила установленную законом обязанность содержать родителем своих несовершеннолетних детей, в результате чего за должность по алиментам существенно возросла, тем самым она совершила уголовно наказуемое деяние.
Приговор в отношении ФИО1, постановляется судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.
При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о её личности, состояние здоровья, поведение подсудимой до совершения преступления, отношение подсудимой к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений. ФИО1, на момент совершения деяния судима за аналогичное преступление. Совершила преступление в период не снятой и не погашенной судимости. По месту жительства МКУ Ромненской администрацией, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. На учёте у врача психиатра, нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признаёт полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ суд не находит.
Оснований для применения в отношении ФИО1, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершённое ею преступления и так отнесено к категории небольшой тяжести.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, её отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимой, в целях исполнения приговора, суд пришел к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному, данным о личности подсудимой и являться справедливым, которое она должна отбывать в колонии-поселении, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ. Иные менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей назначения наказания.
Суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Вещественные доказательства - документы исполнительного производства, следует хранить в деле.
Подсудимая подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание – 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Обязать ФИО1, исполнить предписание УФСИН России по <адрес> – явиться к месту отбытия наказания в указанный срок.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденной к месту отбытия наказания, при этом, время следования осужденной к месту отбытия наказания следует зачесть срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Предупредить осужденную, что в случае уклонения от исполнения предписания или отказе его получения, ей будет объявлен розыск и избрана мера пресечения содержание под стражей.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Осужденную ФИО1, от процессуальных издержек за осуществление защиты на предварительном следствии освободить, связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
Вещественные доказательства: документы исполнительного производства - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.
Приговор суда в соответствии со статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, через Ромненский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.
Судья Вельдяйкин К.В.