ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-000866-79 (2-935/2025) по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты (данные изъяты) на сумму <данные изъяты> рублей или с лимитом задолженности – договор кредитной карты. Составными частями кредитного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведений и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Настоящий договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом, моментом заключения договора, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Задолженность по кредитному договору составляет 32 859,22 руб., из которых: основной долг 32 859,22 руб. По сведениям банка заемщик Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ф.И.О2 нотариусом открыто наследственное дело (данные изъяты) к имуществу умершей Ф.И.О2
На основании изложенного просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Ф.И.О2 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 32 859,22 руб. РФ за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых: основной долг 32 859,22 руб.; проценты 0,00 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления 0,00 руб.; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО1.
Представитель истца Акционерного общества «ТБанк» ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 39), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении и ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в материалах дела.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако почтовую корреспонденцию не получила, поэтому почтовый конверт вернулся в суд.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты (данные изъяты) на сумму 58 139,00 рублей.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 859 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг 32 859 рублей 22 копейки; проценты 0,00 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления 0,00 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 7) и расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии (л.д. 22-23).
Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72) и записью акта о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).
АО «ТБанк» в адреса заёмщика направлялся заключительный счет о наличии просроченной задолженности, в срок – в течение 30 дней с момента отправления заключительного счета (л.д. 31).
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом наследниками умершего не погашена.
По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества умершего Ф.И.О2 заведено наследственное дело (данные изъяты) нотариусом Усольского нотариального округа <адрес> Ф.И.О7
Согласно заверенной копии наследственного дела (данные изъяты), наследником первой очереди являются:
- сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлениями о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти матери Ф.И.О2 и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество (л.д. 72 оборот – 73), состоящее из: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Так, наследник первой очереди сын ФИО1 фактически принял наследство.
Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что сын умершей ФИО1 принял наследство, состоящее из:
1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей Ф.И.О3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой является её мать – Ф.И.О2, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 2002 года – 255 393,97 руб.
Сведений об ином имуществе Ф.И.О2 в материалах дела не имеется.
Поскольку смерть должника Ф.И.О2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ФИО1, как наследника, поскольку он совершил и принял вышеуказанное наследство.
В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Ответчик в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представил, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорил.
Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
С ФИО1, как наследника, исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О2, в пользу АО «Тинбкофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 32 859 руб. 22 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, как наследника, исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О2, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)), в пользу Акционерного общества "ТБанк" задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 859 руб. 22 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)), в пользу Акционерного общества "ТБанк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 мая 2025 года.