Дело № 2-163/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 11 августа 2022 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.

При секретаре Комогоровой Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 06.03.2017г. Банком с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 503 000 руб. на срок 60 мес., на цели личного потребления, под 15,90% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в указанную дату. Заемщик надлежащим образом условия договора не исполнил, нарушил взятые на себя обязательства. По состоянию на 25.02.2022 задолженность составила 297 624 руб. 85 коп. 21.05.2020г. ФИО1 умер. В связи со смертью заемщика исполнение его обязательства по кредитному договору прекратилось. Согласно информации нотариуса, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Банком установлено, что предполагаемыми наследниками ФИО2 являются: ФИО12 ФИО5, ФИО6, ФИО7 Просит расторгнуть договор, взыскать с наследников задолженность в сумме 297 624 руб. 85 коп., из них: 231 947 руб. 69 коп.- задолженность по кредиту, 65 677 руб. 16 коп. задолженность по процентам и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.05. 2022г. в качестве ответчика по делу привлечена жена наследодателя - ФИО3

Определением суда от 27.06. 2022г. к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены дети наследодателя: ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО13

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, и в срок. В заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 иск не признала, показала, что супруг брал два кредита в Сбербанке, регулярно оплачивал их. После смерти мужа в мае 2020г., по кредитам никто не платил. Она приняла наследство в размере доли в квартире, иного имущества после смерти мужа не осталось.

3-и лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения сторон, отсутствия ходатайств об отложении дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о последствиях нарушения заемщиком договора займа( ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекают из его существа.

Судом установлено, что 06.03.2017г. ФИО1 с ПАО Сбербанк подписал Индивидуальные условия « Потребительского кредита»( далее Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 503 000 руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой 15,9% годовых.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредит предоставляется путем зачисления на счет заемщика открытый в Банке.

Подписав Индивидуальные условия и получив заемные денежные средства, ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему.

Согласно выписке по счету заёмщику на счет была зачислена сумма кредита, которой он воспользовался.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 Индивидуальных условий, Банк имеет право на получение процентов на всю сумму займа, из расчета процентной ставки, в размере 15,90% годовых.

Согласно п.4.1.2 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий, возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 205 руб. 27 коп. 15 числа каждого месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитного договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых ( п.12 Кредитного договора, п.3.3 Общих условий).

Заемщик в нарушении условий договора, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов.

Согласно движению по счету и расчету задолженности ответчиком с июня 2020г. неоднократно нарушались условия договора в части оплаты задолженности и процентов.

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиком в порядке ст.ст. 56,57 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

21.05.2020г. ФИО1 скончался, что следует из свидетельства о смерти № №, выданного отделом ЗАГС Администрации Притобольного района Курганской области, актовая запись за №.

Вследствие данного обстоятельства, образовалась задолженность по кредитному договору, что следует из истории погашения кредита и выписки из лицевого счета заемщика.

Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112, п.1, 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05. 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно п. 60, 61 Пленума, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №99 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса Притобольного нотариального округа от 13.04.2022г. и материалов наследственного дела №, наследником принявшим наследство после смерти ФИО1, является его жена- ФИО3, дети наследодателя - ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО14. от принятия наследства отказались.

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в квартире, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 441 619 руб. 03 коп, и земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., с кадастровой стоимостью 15 420 руб., расположенных по адресу: <адрес> <адрес>

Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

После смерти наследодателя к наследнику перешло право на наследственное имущество и обязанность по долгам наследодателя, не внося плату по кредиту ФИО2, как наследник нарушила условия договора, в связи с чем, Банк имеет право требовать погашения задолженности в пределах суммы перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Как следует из ответа ГИБДД УМВД от 19.04.2022г, на момент смерти ФИО1 на его имя было зарегистрировано транспортное средство –автомобиль <данные изъяты>», государственный номерной знак №, снят с учета 17.11. 2020г, в связи со смертью собственника.

Ответчиком суду представлен договор купли- продажи автомобиля <данные изъяты>, № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ от 23.04. 2020г, заключенного между ФИО1 и ФИО6

Договор купли- продажи автомобиля <данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ от 23.04. 2020г. никем не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, закон в качестве единственного основания возникновения и прекращения права собственности указывает сделки, т.е. регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета основаниями возникновения и прекращения права собственности на него не являются.

Из чего следует, что данный автомобиль не входил в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2.

Учитывая, что иного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 не установлено, не установлено также совместно нажитого имущества и зарегистрированного на имя супруги- ФИО8, суд считает установленным, что к ответчику перешло право на наследственное имущество, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, в месте расположения квартиры, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, общей стоимостью - 91 407 руб. 81 коп (441 619,03/5+15420/5).

Решением Притобольного районного суда Курганской области от 01.08. 2022г. с ФИО3 в пользу ПАО « Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.02.2012г., заключенному ПАО « Сбербанк России» с ФИО1 в размере – 91 407 руб. 81 коп., за счет наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, размер принятого ответчиком наследства в сумме 91 407 руб. 81 коп., наличие решения суда о взыскании данной суммы в счет погашения обязательств наследодателя по другому договору, отсутствие иного имущества у наследодателя, право на которое перешло к наследникам, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 10.03.2022 г. на сумму 12 176 руб. 25 коп.

При отказе в удовлетворении исковых требований основания для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу « Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: подпись М.Н. Трифонова.

Мотивированное решение изготовлено 11.08. 2022г.

Копия верна. Судья:

На 11.08. 2022г. решение не вступило в законную силу. Секретарь:

Оригинал решения находится в деле № 2- 163/2022 в Притобольном районном суде Курганской области. Секретарь: