Дело № 2-7205/2025
УИД 93RS0002-01-2025-011898-45 Категория: 2.185
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» октября 2025 года Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи Пташник В.В.,
при секретаре судебного заседания Карпове Д.Б.,
с участием представителей истца ФИО10,
ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецкий, <...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования по закону, -
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя заявленные требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – отец истца. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 – мать истца. После смерти матери открылось наследство в виде 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец принял наследство после смерти наследодателя ФИО3 и ФИО4, как наследник первой очереди, иных наследников, принявших наследство, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении, а также наследников по завещанию, у наследодателя не имеется. Истец фактически проживал в наследственном доме на момент смерти обоих родителей, т.е. принял наследство фактически. Как единственный наследник первой очереди по закону после смерти своих родителей, истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом Донецкого городского нотариального округа ДНР ФИО9 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине отсутствия информации о зарегистрированных вещных правах на вышеуказанное имущество за наследодателями в органах регистрации вещных прав. Наследодатели ФИО3 и ФИО4 при жизни не зарегистрировали в установленном законом порядке право собственности на принадлежащую долю <адрес>.
Ввиду изложенных обстоятельств, а также учитывая отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, препятствующий истцу в осуществлении его наследственных прав, просил суд, с учетом уточнённых исковых требований: признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности 1/2 доли дома, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности 1/2 доли дома, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте его проведения, заблаговременно изложил в исковом заявлении о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ФИО10, ФИО8 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали, просила удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, документы, подтверждающие уважительность причины неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил, в связи с чем, согласно положениям ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся доказательств в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения представителей истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым отметить следующее.
Принимая во внимание дату смерти наследодателя ФИО3, и как следствие дату открытия наследства, судом установлено, что к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы действующего в указанный период Гражданского кодекса УССС в редакции 1963 года (далее ? ГК УССР).
В соответствии со ст. 524 ГК УССР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.
Согласно ст. 525 ГК УССР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Местом открытия наследства, в соответствии со ст. 526 ГК УССР признается последнее постоянное место жительства наследодателя.
Согласно ст. 527 ГК УССР наследниками могут быть лица, которые были живы на момент смерти наследодателя, а также дети умершего, зачатые при его жизни и рождении после его смерти
Согласно ст. 548 ГК УССР для принятия наследства, наследник должен его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.
Согласно ст. 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО2, является сыном ФИО5 и ФИО4 (л.д. 70 обратная сторона). ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 1956 года, брак расторгнут на основании решения Народного суда Киевского района города Донецка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75).
По сведениям, предоставленным администрации Киевского района города Донецка, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес> (л.д. 66 обратная сторона), совместно с ФИО4 (бывшей супругой), ФИО2 (сыном).
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был предоставлен в бессрочное право пользования земельный участок общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 13-14), что также следует из Выписки из решения Исполкома Куйбышевского Райсовета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), акта об отводе земельного участка (л.д. 16). Актом приемки индивидуальных домовладений Киевского районного исполнительного комитета районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом <адрес>, жилой площадью № кв.м. принят в эксплуатацию (л.д. 73 обратная сторона, 74). ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским бюро технической инвентаризации на вышеуказанный жилой дом с надворными постройками изготовлен технический паспорт (л.д.34-38).
В силу положений ст. 22 Кодекса о браке и семье УССР, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В связи с чем, вышеуказанное домовладение <адрес>, являлось совместной собственностью ФИО5 и ФИО4, в равных частях.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д. 12). Сведений о наличии открытого наследственного дела в ДД.ММ.ГГГГ году, материалы дела не содержат.
Поскольку, на момент смерти ФИО5, был зарегистрирован и фактически проживал с ФИО2, в понимании ст.ст. 548, 549 ГК УССР, является фактически принявшим наследство после смерти отца, которое состоит из № части домовладение с надворными постройками на земельном участке по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 17). На момент смерти, наследодатель была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес> (л.д. 90) совместно с сыном ФИО2
При обращении истца к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 и ФИО5, нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО9 были заведены наследственные дела: № к имуществу ФИО5 (л.д. 65-86): № к имуществу ФИО4 (л.д. 88-108).
Как следует из материалов вышеуказанных наследственных дел, иных наследников к имуществу наследодателей ФИО5 и ФИО4, обратившихся за принятием наследства, не имеется.
Однако истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, ФИО4 было отказано по причине отсутствия регистрации права собственности на недвижимое имущество в органах регистрации (л.д. 85-86, 107).
При этом как проверено судом, согласно предоставленной информации Филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР, в отношении объекта недвижимости – <адрес>, не имеется сведения о зарегистрированных вещных правах (л.д. 63-64), отсутствуют архивные сведения по объекту, вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ домовладению присвоен кадастровый №.
На момент смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ), применялись нормы ГК ДНР.
Так, согласно п. 23 Раздела 7 Заключительных и переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 года, вступившего в силу 1 июля 2020 года, правила раздела 5 данного кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открыто после вступления в силу настоящего кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу Гражданского кодекса. Правила раздела 5 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято ни кем из наследников с 14 мая 2014 года, до вступления в силу Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики.
Статьями 1240, 1242 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики установлено, что наследство открывается со смертью физического лица, а наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1283 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1241 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики защита гражданских прав и интересов осуществляется, в том числе путём признания права.
Статьей 1282 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве.
Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.
Аналогичные нормы содержатся в ГК Российской Федерации.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав и интересов осуществляется, в том числе путём признания права.
Статьями 1111, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью физического лица, а наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Приобретение наследства – это право наследника путём своего свободного волеизъявления совершить определенные законом действия и принять наследство, либо отказаться от него.
Отказ от принятия наследства не допускается только при наследовании выморочного имущества в порядке, определенном статьёй 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во всех остальных случаях наследник имеет право в любое время отказаться от принятия наследства до истечения установленного законом срока.
Наследование осуществляется по завещанию и (или) по закону. В свою очередь принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.
Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исходя их совокупного анализа приведённых выше норм закона и письменных доказательств, исследованных судом, в судебном заседании нашли своего подтверждения доводы истца о невозможности во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права на наследственное имущество после смерти отца и матери.
Кроме того, судом также проверены сведения относительно отсутствия введения временной администрации и наличии в реестре объектов, находящихся под управлением государства, информации об обращении данного недвижимого имущества в собственность Донецкой Народной Республики, признания его бесхозяйным (выморочным) в отношении наследственного имущества. По сведениям, предоставленным ТУ Росимущества в Донецкой Народной Республики, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре федерального имущества, учет которого возложен на ТУ Росимущества в ДНР, информация по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>- отсутствует (л.д. 62), по сведениям, предоставленным администрацией городского округа Донецк Донецкой Народной Республики – <адрес> (л.д. 109 обратная сторона), по сведениям, предоставленным Министерством имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики, в едином реестре объектов государственной собственности, и объектов, в отношении которых введена временная администрация – отсутствует информация по вышеуказанному объекту (л.д. 112 обратная сторона).
Учитывая установленные судом обстоятельства и исследованные доказательства, подтверждающие доводы иска, иной возможности защиты нарушенных прав наследника не имеется, а потому заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Вместе с тем, при обращении в суд, истцом заявлялось требование о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, суд констатирует, что имя наследодателя «ФИО3», было указано истцом исходя из сведений, имеющихся в свидетельстве о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ и изготовленного органом ЗАГС на украинском языке (л.д. 12), что в переводе на русский – ФИО5. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым при удовлетворении заявленных требований, изложить верные биографические данные наследодателя, что не противоречит требованиям ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд, –
решил:
Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить в полном объёме.
Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка.
Судья Ворошиловского
межрайонного суда города Донецка В.В. Пташник
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ