Решение по делу № 2-2706/2022 от 23.08.2022 | Старооскольский городской суд (Белгородская область)

31RS0020-01-2022-004178-85 №2-2706/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Беленовой Н.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Шмырева С.В. (ордер №032609 от 22.08.2022 года),

в отсутствие представителя истца – публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие»), просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом 71694,72 рублей, с условиями уплаты процентов по кредиту в размере 30% годовых.

02.07.2014 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 года №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «Бинбанк кредитные карты», 22.03.2017 года АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк Диджитал».

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 года (протокол от 26.0.2018 года №04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «Бинбанк-Диджитал» от 26.10.2018 года (протокол от 26.10.2018 года №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал».

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.07.2013 года по 10.11.2021 года в размере 291094,34 руб., из которых сумма основного долга составляет 71694,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом составляет 219291,68 руб., пени – 107,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6111 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика адвокат Шмырев С.В. иск признал в части. Заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по части заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчика ФИО1.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению - кредитные карты от 01.02.2013 года, Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт, выпиской из лицевого счета ответчика и не оспаривается ответчиком и ее представителем

Кредитный договор между сторонами суд считает заключенным в соответствии со ст. 435 ч.1, ст. 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в выдаче ФИО1 кредитной банковской карты и перечислении на нее денежных средств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение истцом условий кредитного договора подтверждается Выпиской по лицевому счету ФИО1

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности по счету заемщика по состоянию на 10.11.2021 года, выпиской по лицевому счету кредитного договора.

За ФИО1 по состоянию на 10.11.2021 года числится задолженность в размере 291094,34 рублей, из которых: задолженность по основному долгу -- 71694,72 рублей, задолженность по процентам – 219291,68 рублей, неустойка – 107,94 рублей.

Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются математически верными.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

При указанных обстоятельствах, после прекращения деятельности ЗАО МКБ «Москомприватбанк», заключившего с ФИО1 кредитный договор на выпуск банковской карты, все права и обязанности к ПАО Банк «ФК Открытие» перешли в порядке универсального правопреемства.

Как следует из п.п.6.6, 6.6.1., 6.6.2, 6.7, 6.7.1 Условий и Правил за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка, из расчета 365, високосный год – 366 календарных дней в году. За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом или овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которой определяются тарифами. Проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

Держатель поручает Банку списывать с любого счета держателя, открытого в банке, в частности с картсчета денежные средства для осуществления платежа с целью полного погашения долговых обязательств, в том числе, минимального обязательного платежа, а также списания сумм, ошибочно перечисленных на счет держателя карты. Списание денежных средств производится в соответствии с установленным законодательством порядком. очередность и размер погашения долговых обязательств осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ.

Пунктом 6.8 Условий и Правил предусмотрено, что банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения держателем и/или доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по этому договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению кредита в части или полном объеме, ответчиком в суд не представлено.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, сомнений в их достоверности у суда не имеется, в совокупности они подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ч. 1 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В рассматриваемом случае из условий кредитного договора и расчета задолженности, отражающего ежемесячное начисление задолженности, усматривается согласование банком и заемщиком исполнения в виде периодических платежей.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области 07.12.2021 года, отменен определением от 22.06.2022 года в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. В последующем кредитором инициирован настоящий иск.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Однако по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления заявления течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ, п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Рассматриваемый иск направлен в суд по почте и считается поданным 08.07.2022 года.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 23.11.2021 года, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по настоящему кредиту вынесен 07.12.2021 года, отменен 22.06.2022 года, а в суд иск направлен 08.07.2022 года (до истечения 6 месяцев), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности по платежам с датой внесения по 23.11.2018 года включительно.

Истцом же заявлены требования о взыскании задолженности за период с 27.07.2013 года по 10.11.2021 года, в связи с чем по заявленным требованиям до 23.11.2018 года срок исковой давности истцом пропущен. По состоянию на 23.11.2018 года задолженность по основному долгу составляла 12670,78 рублей.

Исходя из изложенного, суд признает обоснованным представленный представителем ответчика расчет задолженности процентов по договору по ставке 30% годовых за период с 31.10.2018 года по 20.11.2021 года в размере 11518,25 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № по состоянию на 20.11.2021 года в размере 24189,03 рублей, из которых сумма основного долга составляет 12670,78 руб., сумма процентов за пользование кредитом составляет 11518,25 руб.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 925,67 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № года по состоянию на 20.11.2021 года в размере 24189 рублей 03 копейки, из которых: сумма основного долга – 12670 рублей 78 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 11518 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 925 рублей 67 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 августа 2022 года.

Судья Н.Ю. Михайлова

Решение22.09.2022