УИД № 23RS0051-01-2022-003908-34 Дело № 2-451/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Муравленко Е.И.,
при секретаре Рудниченко И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ :
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки <№> от 22.04.2021 г. в размере 250 924,00 руб., договору поставки <№> от 22.04.2021 г. в размере 108 750,00 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.07.2022 г. по 06.12.2022 г. на сумму долга 250 924,00 руб. в размере 112 163,03 руб., за пользование коммерческим кредитом за период с 11.07.2022 г. по 06.12.2022 г. на сумму долга 108 750,00 руб. в размере 48 611,25 руб., договорную неустойку (штрафные санкции) на сумму долга 250 924,00 руб. за период с 01.10.2022 г. по 06.12.2022 г. в размере 16 811,91 руб., договорную неустойку (штрафные санкции) на сумму долга 108 750,00 руб. за период с 01.10.2022 г. по 06.12.2022 г. в размере 7 286,25 руб. и. расходы по оплате госпошлины в размере 6 998,99 руб., указав, что между нею и ФИО2 заключен договор поставки товара <№> от 22.04.2021 г., по которому она передала ответчику товар в количестве и по ценам, указанным в договоре, а ответчик обязался принять и оплатить товар в сроки, указанные в договоре. С момента наступления срока оплаты поставленного товара и до его фактической оплаты покупателем, начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. Начисляемые проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.
Свои обязательства она выполнила и поставила ФИО2 товар на общую сумму 256 600 рублей. Однако, ответчик в установленные сроки стоимость продукции не оплатил. 12.07.2021 г. с целью обеспечения дальнейшего погашения образовавшейся задолженности между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед поставщиком за исполнение ФИО2 обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № К21/115 от 22.04.2021 г. на сумму 250 924,00 руб., либо надень подачи искового заявления.
Кроме того, 30.07.2021 года между ней и ФИО2 заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору поставки <№> от 22.04.2021 г., по условиям которого Стороны договорились продлить срок действия договора поставки и определить срок оплаты поставленного товара до 10.07.2022 г. В связи с чем, по указанному договору поставки дополнительно был отгружен ФИО2 товар на общую сумму 164 250,00 руб. Однако ФИО2 и эти обязательства по оплате товара исполнил частично, путем возврата части товара на сумму 55 500,00 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 108 750,00 руб. Общая сумма образовавшейся задолженности составляет 359 674,00 руб. (250 924,00 руб. + 108 750,00 руб.). В связи с чем, она обратилась к ответчикам с претензиями об исполнении своих обязательств, но до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
В судебное заседание представитель ИП ФИО1 - ФИО4 не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились. В адрес ответчиков дважды направлялись письма о вызове на подготовку и в судебное заседание, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчиков, они уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда они дважды не явились. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчиков, суду не представлено. Указанные действия ответчиков суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Из представленных материалов дела видно, что 22.04.2021 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки <№>, по условиям которого поставщик обязался: поставить (передать) товар в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить его на условиях, предусмотренных настоящим договором, в соответствии со Спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.
Поставщик ИП ФИО1 свои обязательства исполнила в полном объеме, отгрузив ответчику товар надлежащего качества, который был принят ФИО2, что подтверждается товарными накладными <№> от 22.04.2021 г., <№> от 10.05.2021 г., <№> от 20.05.2021 г., <№> от 21.05.2021 г., <№> от 10.06.2021 г., <№> от 12.07.2021 г. на общую сумму 256 600,00 руб.
12.07.2021 г. с целью обеспечения дальнейшего погашения образовавшейся задолженности между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед поставщиком за исполнение ФИО2 обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки <№> от 22.04.2021 г. на сумму 250 924,00 руб., либо надень подачи искового заявления.
30.07.2021 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору поставки <№> от 22.04.2021 г., по условиям которого Стороны договорились продлить срок действия договора поставки и определить срок оплаты поставленного товара до 10.07.2022 г.
На основании чего, по указанному договору поставки дополнительно был отгружен ФИО2 товар на общую сумму 164 250,00 руб., что подтверждается товарными накладными <№> от 02.08.2021г., <№> от 11.08.2021 г., <№> от 23.08.2021 г., <№> от 14.09.2021 г., <№> от 28.04.2022г., <№> от 11.05.2022 г., <№> от 17.05.2022 г., <№> от 27.05.2022 г.
ФИО2 частично выполнены обязательства по оплате товара, по дополнительному соглашению, путем возврата части товара на сумму 55 500,00 руб., что подтверждается товарной накладной.
В связи с этим, образовалась задолженность в размере 108 750,00 руб.: общая сумма образовавшейся задолженности составляет 359 674,00 руб. (250 924,00 руб. + 108 750,00 руб.).
Согласно пункту 3.1. Договора покупатель должен оплатить 100% стоимости товара в срок до 30.07.2021 г.
Пунктом 3.3. раздела 3 настоящего договора поставки предусмотрено, что при поставке товара в кредит или рассрочкой платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита.
Проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная со дня поставки и до наступления срока оплаты, указанного в Спецификации, начисляются по ставке 0%. С момента наступления срока оплаты поставленного товара и до его фактической оплаты покупателем, начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. Начисляемые проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.
Также пунктом 5.1. договора предусмотрено, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность но его оплате в установленный настоящим договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара, за каждый календарный день просрочки.
Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в материалы представлены товарные накладные № <№>, подтверждающая поставку ФИО2 товара, указанные документы подписаны ФИО2, о том, что товар им принят, накладные надлежащим образом заверены, что подтверждает факт поставки товара на общую сумму 256 600 рублей и 164 250 рублей.
Как видно из претензий от 13.09.2022 г., направленных согласно почтовой квитанции и полученных ответчиками ФИО2 и ФИО3 15.09.2022 г., ИП ФИО1 требовала от ответчиков исполнить обязательства в солидарном порядке по оплате задолженности за поставленный товар.
Однако, доказательств оплаты ответчиками суду не предоставлено, поэтому с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по договору от 22.04.2021 г. и дополнительному соглашению к договору от 30.07.2021 г. в размере 359 674 рублей, с учетом частичного исполнения обязательств оп оплате товара в сумме 55 500 рублей.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1,2 cт.363 ГК РФ).
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом им договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N13/14 в пунктах 12, 14 разъяснено, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, в том числе суммами аванса, являются платой за пользование денежными средствами, а не неустойкой.
Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты, являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.
Проценты за пользование коммерческим кредитам подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Суд, изучив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, договорной неустойки (штрафных санкций) начисленных в соответствии с п. 3.3. раздела 3 договора поставки, п. 5.1 раздела 5 договора, выполненный 06.12.2022 г. считает его верным и правильным: за период с 11.07.2022 г. по 06.12.2022 г., размер процентов составляет 112 163,03 руб.
Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму задолженности 108 750,00 руб., подлежащая уплате ФИО2, в соответствии с п. 3.3. раздела 3 Договора поставки за период с 11.07.2022 г. по 06.12.2022 г. составляет 48 611,25 руб. Общая сумма процентов составляет 112 163,03 руб. + 48 611,25 руб. = 160 774,28 руб.
Сумма неустойки (штрафные санкции), как мера ответственности за несвоевременную оплату ФИО2 поставленного товара на сумму 250 924,00 руб., в соответствии с п. 5.1. Договора за период с 01.10.2022 г. по 06.12.2022 г., подлежащая уплате солидарно ФИО2 и ФИО3 составляет 16 811,91 руб.
Сумма неустойки (штрафные санкции), как мера ответственности за несвоевременную оплату ФИО2 поставленного товара на сумму 108 750,00 руб., в соответствии с п. 5.1. Договора за период с 01.10.2022 г. по 06.12.2022 г., подлежащая уплате ФИО2 составляет 7 286,25 руб.
Общая сумма договорной неустойки составляет 16 811,91 руб. + 7 286,25 руб. = 24 098,16 руб.
Итого, общая сумма задолженности за поставленный товар с процентами за пользование коммерческим кредитом и договорной неустойкой (штрафные санкции) за несвоевременную оплату поставленного товара составляет: 359 674 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом 160 774,28 рублей, штрафные санкции 24 098,16 рублей, а всего 544 546,44 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков, так как доказательств выполнения ФИО2 своих обязательств перед истом суду предоставлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца расходы по оплате госпошлины на сумму долга 250 924,00 руб. в размере 6 998,99 руб., с ФИО2, в пределах суммы долга 108 750,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 646,48 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП 310235325900024) к ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и неустойки – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки <№> от 22.04.2021 г. в размере 250 924,00 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате переданного товара по договору поставки <№> от 22.04.2021 г. в размере 108 750,00 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.07.2022 г. по 06.12.2022 г. в размере 112 163,03 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.07.2022 г. по 06.12.2022 г. в размере 48611,25 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 договорную неустойку (штрафные санкции) на сумму долга 250 924,00 руб. за период с 01.10.2022 г. по 06.12.2022 г. в размере 16 811,91 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 договорную неустойку (штрафные санкции) на сумму долга 108 750,00 руб. за период с 01.10.2022 г. по 06.12.2022 г. в размере 7 286,25 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6 998,99 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1 646,48 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Полный текст решения составлен 10 февраля 2023 года.
Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.