Дело № 2-76/2026

21RS0011-01-2025-000599-54

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мокрушина А.А., при секретаре судебного заседания Ивановой А.Н., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указало, что ПАО Сбербанк на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - Заемщик) в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет, доступным для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее - СББОЛ). Указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п.7 Кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 22,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 24,9% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования (п.3 Кредитного договора).

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны Кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора Кредитором. Акцепт предоставляется Кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится - единовременно (п.5 Кредитного договора).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 Кредитного договора).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства (Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями) №П01 от 09.11.2023 с ФИО2

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 11.08.2025 по 22.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 982 306,34 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 671 748,23 руб.; просроченные проценты - 249 989,92 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 44 349,37 руб.; неустойка за просроченные проценты - 16 218,82 руб.

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на 22 декабря 2025 года ИП ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25 сентября 2025 года.

На основании ст.ст 23, 24 Гражданского кодекса РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

Кредитор направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается). Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №, заключённому 09.11.2023, за период с 11.08.2025 по 22.12.2025 (включительно) в размере 2 982 306,34 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 671 748,23 руб.; просроченные проценты - 249 989,92 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 44 349,37 руб.; неустойка за просроченные проценты - 16 218,82 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 823,06 руб. Всего взыскать: 3 027 129 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона N 63-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 09.11.2023 индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Документ подписан простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе СББОЛ, операция осуществлена ФИО3 09.11.2023 в 11:23:57, что подтверждается протоколом операции.

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк.

Пункт 1 заявления предусматривает, что сумма кредита составляет 5 000 000 руб.

Цель кредита: для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п. 2 договора).

Согласно п. 3 заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9% годовых.

Исходя из п. 5 Заявления дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны кредитора. Выдача кредита производится -единовременно.

Как следует из п. 6 Заявления дата возврата долга: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п. 7 Заявления погашение должно было осуществляться аннуитетными платежами, в дату, соответствующую дате заключения договора, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

09.11.2023 произведена выдача кредита, что подтверждается выпиской по счету и является подтверждения акцепта банком заявления заемщика.

Пунктом 8 Заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №П01 от 09.11.2023 путем акцепта ответчиком ФИО2 оферты ПАО Сбербанк.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора поручительства, п. 4.2 Общих условий договора поручительства ФИО2 подтверждает, что обязуется отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по основному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Документ подписан простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы, операцию осуществила ФИО2 09.11.2023 в 11:36:13, что подтверждается протоколом операции.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования установлено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, а также неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, с 11.08.2025 платежи в погашение задолженности не вносил.

ИП ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25 сентября 2025 года.

ФИО3 и ФИО2 доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, суду не представили.

Как следует из расчета истца по состоянию на 22.12.2025 задолженность по кредитному договору № от 09.11.2023 составляет 2 982 306,34 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 671 748,23 руб.; просроченные проценты - 249 989,92 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 44 349,37 руб.; неустойка за просроченные проценты - 16 218,82 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Расчет суммы задолженности проверен судом, соответствует условиям договора и закону, математически верен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку договором поручительства №П01 от 09.11.2023, заключенным с целью обеспечения исполнения кредитного договора № от 09.11.2023, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором, суд считает требование истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Платежным поручением № от 23.12.2025 подтверждается уплата ПАО Сбербанк госпошлины за подачу настоящего иска в сумме 44823,06 руб.

Руководствуясь вышеизложенным, учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключённому 09.11.2023, за период с 11.08.2025 по 22.12.2025 (включительно) в размере 2 982 306 (два миллиона девятьсот восемьдесят две тысячи триста шесть) рублей 34 коп., в том числе: просроченный основной долг - 2 671 748 (два миллиона шестьсот семьдесят одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 23 коп.; просроченные проценты - 249 989 (двести сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 92 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 44 349 (сорок четыре тысячи триста сорок девять) рублей 37 коп.; неустойка за просроченные проценты - 16 218 (шестнадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 82 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 823 (сорок четыре тысячи восемьсот двадцать три) рубля 06 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мокрушин

Мотивированное решение составлено 29 января 2026 года