Производство №2-422/2022

Дело (УИД) 48RS0017-01-2022-000586-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2022 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании части налоговых платежей, уплаченных за совместно нажитое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании части налоговых платежей, уплаченных за совместно нажитое имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 02.11.2013 года по 22.02.2022 года. В период брака ими было приобретено недвижимое имущество: 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/н №; 2) нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, к/н №; 3) нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, к/н №; 4) нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, к/н №. Данные объекты недвижимости были зарегистрированы на имя истца по делу. Согласно брачному договору от 16.02.2022 года, заключенному между сторонами по делу, приведенные объекты недвижимости перешли в собственность ФИО2 ФИО3 органом за 2021 год был исчислен земельный налог и налог на имущество, в отношении приведенного имущества. Общая сумма налога составила 112724 рубля. Истцом уплачен налог в вышеуказанном размере без участия ФИО2 Поскольку в 2021 года данное недвижимое имущество находилось в собственности супругов, то ФИО2 обязана выплатить ему 1/2 долю от уплаченной суммы налога, что составит 56362 рубля. На основании изложенного просил взыскать указанную сумму, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1891 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что она с истцом по делу состояла в зарегистрированном браке в период с 02.11.2013 года по 22.02.2022 года. Действительно приведенное в исковом заявлении недвижимое имущество было приобретено супругами в период брака и на общие средства. Право собственности было зарегистрировано за истцом по делу. Действительно брачным договором от 16.02.2022 года, заключенным между сторонами по делу, приведенные объекты недвижимости перешли в ее собственность и весной 2022 года она зарегистрировала право собственности на эти объекты в ЕГРН. В уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2021 года она не участвовала, данный налог оплачен истцом по делу после прекращения брака. Между тем, она возражает против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что при добровольном разделе совместно нажитого имущества истец по делу получил имущества и наличных денежных средств больше, чем стоимость имущества, перешедшая в ее собственность. Исходя из этого, истец в состоянии понести приведенные расходы, без взыскания их половины с нее.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из паспорта истца по делу следует, что он 02.11.2013 года вступил в брак с ФИО4, а 22.02.2022 года прекращен брак с ФИО2

Из представленных выписок из ЕГРН от 16.02.2018 года и свидетельства о регистрации права следует, что на имя ФИО1 зарегистрированы следующие объекты: 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/н №; 2) нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, к/н 48:01:0770304:23; 3) нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, к/н №; 4) нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, к/н №.

Основанием возникновения права собственности является договор купли-продажи от 13.11.2014 года.

Таким образом, исходя из даты заключения брака, можно сделать вывод, что объекты недвижимости приобретены в период брака супругов.

Кроме того, ответчик подтвердил данный факт, в связи с чем суд находит приведенное обстоятельство установленным.

В соответствии ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами во время брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Как указывалось выше брак между супругами прекращен 22.02.2022 года на основании решения мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 20.01.2022 года.

16.02.2022 года между сторонами по делу заключен брачный договор, согласно которому объекты недвижимости с кадастровыми номерами №; №; №; №, расположенные по адресу: <адрес> признаны исключительной собственностью ФИО2 в случае расторжения брака. Брачный договор удостоверен нотариально.

Судом истцу предлагалось представить актуальные выписки на приведенные объекты, но данное предложение истцом проигнорировано.

По утверждению ответчика весной 2022 года она зарегистрировала право собственности на объекты в установленном законом порядке.

Из приведенных доказательств следует, что указанные в исковом заявлении объекты недвижимости находились в собственности супругов П-вых весь 2021 год.

Из налогового уведомления № 13282132 от 01.09.2022 года следует, что за земельный участок с кадастровым номером № за 2021 года исчислен налог в размере 3289 рублей; за строение с № - 35597 рублей; за строение с кадастровым номером № – 72036 рублей; за строение с кадастровым номером № – 1802 рубля. Итого начислено 112724 рубля.

Из представленных чек-ордеров от 12.10.2022 года следует, что ФИО1 уплатил налог в общей сумме 112724 рубля.

Таким образом, истец по делу уплатил налог за общее имущество супругов.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку в силу приведенного выше закона доля ответчика по делу в общем имуществе супругов составляла 1/2 долю, и истец уплатил налог после расторжения брака и прекращения ведения общего хозяйства, то следует вывод, что за счет истца ответчик сберег имущество.

Статья 1102 ГК РФ определяет, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истец необоснованно получил часть совместно нажитого имущества, стоимость которого значительно больше выделенных ответчику объектов, суд находит несостоятельным, поскольку ФИО2 не лишена возможности защищать свои права всеми законными способами, если считает их нарушенными.

В рамках рассматриваемого спора не подлежит анализу вопрос о порядке раздела имущества супругов и не может рассматриваться вопрос о взаимозачете несоразмерности выделенного имущества.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то в его пользу с ФИО2 на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1891 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 (паспорт серия № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию за уплаченный налог за совместно нажитое имущество за 2021 года в размере 56362 рубля и судебные расходы в размере 1891 руб., а всего 58253 (пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.