Дело № 2-1753/2025

(УИД 42RS0002-01-2025-002873-71)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 01 октября 2025 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лашкевич Ю.А.

при секретаре Дударевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СПК «Забота» обратилось в суд с иском к Администрации Беловского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КРЕДИТНЫМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ КООПЕРАТИВОМ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор займа №, во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных Договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «ЗАБОТА» в полном объеме. На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, почтовый документ подтверждающий факт направления настоящего заявления ответчикам -<данные изъяты> коп.

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» солидарно с Муниципального образования «Беловский муниципальный округ» в лице администрации Беловского муниципального округа за счет казны муниципального образования «Беловский муниципальный округ», Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления <адрес> за счет казны Российской Федерации, и иных установленных судом наследников ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы подтверждающие факт направления настоящего заявления ответчикам -<данные изъяты>. 48 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена недлежащих ответчиков на надлежащего ответчика в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3 (л.д. 67-68).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда <адрес> (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец КПК «СПК «Забота» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. - 5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом о рассмотрении дела. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах не явки не сообщала, возражений по иску не представляла.

На основании со ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и ФИО4 заключен договор займа №№, на основании которого истец предоставил ФИО4 заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование денежными средствами <данные изъяты>.

В п. 4 индивидуальных условий договора займа установлено, что процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, количество платежей 3, размер платежа составляет <данные изъяты> руб., с периодичностью не менее 1 раза в один календарный месяц (л.д. 6 оборот.).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).

Как следует из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ и имеющейся в материалах дела записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 оборот,34).

Согласно справке-расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг- <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом- <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты>. (л.д. 6).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как установлено ранее ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен брак, после заключения брака ей присвоена ей присвоена фамилия ФИО3 (л.д.36).

Из ответа Социального фонда России отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу, следует, что средства в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО4, были выплачены застрахованному лицу в соответствии с Решением о назначении единовременной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с отсутствием средств, правопреемники ФИО4 за получением средств пенсионных накоплений в ОСФР по <адрес>-Кузбассу не обращались.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М ИСОД МВ России на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года транспортные средства не регистрировались (л.д.39).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Согласно ответу ОСФР по <адрес> - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО4 Выплата пенсии, причитавшейся ФИО4 и оставшейся не полученной в связи с его смертью, произведена в январе ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 55).

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, следует, что на имя ФИО4 значатся счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ- 0,00 руб.

Согласно ответу Филиала № БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным филиала № БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального округа, сведения о зарегистрированных правах за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют (л.д.54).

Из ответа Банка «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, следует, что на имя ФИО4 значатся счет с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ- 0,00 руб. (л.д. 58).

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № № на запрос суда, следует, что на имя ФИО4 значатся счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ- 0,00 руб. ( л.д.61).

Как усматривается из реестра наследственных дел в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не открывалось.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что стоимость наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., неполученная пенсия.

Иного имущества или денежных средств, принадлежащих наследодателю ФИО4, в судебном заседании не установлено, сведений о нем сторонами не представлено.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которой сумма основного долга – 5192 руб., сумма процентов за пользование займом-156 руб..

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена ФИО1, принявшая наследство, то ФИО3, в соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становится должником перед КПК «СПК «Забота» и несет обязанность перед ним по погашению задолженности ФИО4 по договору займа в размере <данные изъяты> руб., который не превышает стоимость наследственного имущества. В связи с чем, заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы, понесенные в ходе рассмотрения настоящего дела. Данные расходы понесены в связи с рассмотрением возникшего спора и восстановлением права истца на возмещение вреда.

В силу части 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из изложенного следует, что заявитель должен доказать не только размер понесенных затрат, но и их обоснованность, целесообразность и необходимость для разрешения дела по существу.

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, представитель истца представил надлежащим образом заверенный список внутренних почтовых отправлений о направлении исковых заявлений.

С учетом положений абз. 8 ст. 94 ГПК РФ заявленные расходы сумме 650 рублей 48 копеек подлежат взысканию в пользу истца.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением дела истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5 оборот.), которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота», №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2025 года.

Судья: подпись Ю.А. Лашкевич