Дело № 2-11579/2025 78RS0023-01-2024-011222-58

26 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 93 100 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Toyota Land Cruiser», государственный номер №, и автомобиля марки «Hyndai Solaris», государственный номер №. В результате ДТП автомобилю марки «Toyota Land Cruiser», государственный номер №, были причинены механические повреждения. Данный случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение, которое истец возместил страховой компании потерпевшего. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчик возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Нормами статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № <данные изъяты>, срок действия с 26.09.2023 по 25.09.2024), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Hyndai Solaris», государственный номер №. ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

20 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Hyndai Solaris», государственный номер №, застрахованного у истца САО «РЕСО-Гарантия», под управлением ответчика ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и автомобиля марки «Toyota Land Cruiser», государственный номер №, застрахованного в СПАО «Ингосстрах», под управлением ФИО4, собственником которого является ООО «Цитадель».

Из материалов дела и текста искового заявления следует, что названное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2 в результате нарушения им Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.08.2024, автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», государственный номер №, получил механические повреждения, в связи с чем названный случай был признан страховым и СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 93 100 руб. В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в указанной сумме.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено не было.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств выплаты истцом страхового возмещения и вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, который не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принимая во внимание не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 93 100 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 93 100 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: