К уг. делу №

УИД: 23RS0047-01-2022-008004-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 сентября 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Сапрыкиной С.П., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора КАО г. Краснодара Мельник А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кривенко О.В., представившего удостоверение и ордер;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ича, <данные изъяты>;

- 29.10.2013 Советским районным судом г. Краснодара, за совершение преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, на срок 4 (четыре) года с отбывание данного наказания в исправительной колонии общего режима (освобождённого 24.07.2017 по отбытию срока наказания);

обвиняемого в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при нижеследующих обстоятельствах.

Так, 11 декабря 2018 года, около 20 часов 05 минут, более точного времени не установлено, ФИО1, находясь в подъезде многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на первом этаже данного подъезда, обнаружил велосипед марки «Десна», принадлежащий ФИО2 №1 Руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, определив в качестве предмета преступного посягательства вышеуказанный велосипед.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, находясь в подъезде многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, а также собственника имущества, тайно похитил, принадлежащий ФИО2 №1 велосипед марки «Десна», стоимостью 8 000 рублей.

Удерживая похищенное чужое имущество ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись данным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 №1 значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступном деянии подтверждается нижеследующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

Так, из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что 11.12.2018 года, около 20 часов 30 минут, он находился в <адрес>, по ул. им. Есенина, где проходя мимо многоэтажного жилого <адрес>, он решил зайти в подъезд, на первом этаже, он увидел не пристегнутый, стоящий велосипед, оглядевшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, у него возник преступный умысел, на тайное хищение стоящего в подъезде велосипеда, марки «Десна». ФИО1 выкатил вышеуказанный велосипед из подъезда, после чего, на нем же отправился в город Краснодар. Доехав до <адрес>, он зашел в комиссионный магазин «<данные изъяты>», где продал вышеуказанный велосипед, за 2 500 рублей. Вырученные денежные средства ФИО1 потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции МКР «Комсомольский» с явкой с повинной, и сообщил сотрудникам полиции, что совершил вышеуказанное преступление. ФИО1 допросил следователь и отпустил под подписку о не выезде и надлежащем поведении. На тот период времени, он проживал постоянно по адресу: <адрес>, из указанного адреса ФИО1 выписался в 2019 году, по причине того, что у него имелась задолженность перед коллекторами, и что бы они не трогали его семью, он принял решение выписаться и жить отдельно. Из-за жизненных проблем, которые у него были на тот период времени ФИО1 уехал из города Краснодар, в <адрес>, так как, нуждался в лечении наркотической зависимости. В реабилитационном центре он проходил реабилитацию около 5 месяцев. Так, как на территории центра были запрещены мобильные телефоны, он не имел возможности связаться со следователем для того, что бы предупредить о своем отъезде из города Краснодар (л.д. 103-105).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что она проживет по адресу: <адрес> со своим супругом ФИО7 и двумя несовершеннолетними детьми ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ, она на сайте бесплатных объявлений «Авито», приобрела для своего сына велосипед б/у марки «Десна», в раме синего цвета, с надписью на нижней раме «Десна» и с надписью на верхней раме «Метиор», стоимостью 8 000 рублей. Велосипедом пользовался ее сын. Вышеуказанный дом, в котором она проживает одноподъездный, дверь в подъезд закрывается на кодовый замок. Вышеуказанный велосипед, она всегда оставляла на первом этаже лестничной площадки, при этом велосипед она не пристегивала ничем. 11.12.2018, в течении дня, она отлучалась по своим делам, при этом видя, что велосипед стоит в подъезде. В этот же день, 11.12.2018, около 20 часов, она выходила из подъезда и вернулась приблизительно через 10 минут, после чего обнаружила, что велосипед пропал, после чего она решила вызвать сотрудников полиции. Кто мог украсть велосипед ей не известно. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 8 000 рублей, который является для нее значительным, так как у нее на иждивении двое (л.д. 31-33).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проживет по адресу: <адрес>, со своей супругой ФИО2 №1 идвумя несовершеннолетними детьми, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ, его супруга на сайте бесплатных объявлений «Авито», приобрела для их сына велосипед б/у марки «Десна», в раме синего цвета, с надписью на нижней раме «Десна» и с надписью на верхней раме «Метиор», стоимостью 8 000 рублей. Велосипедом пользовался их сын. Вышеуказанный дом, в котором проживает ФИО7 одноподъездный, дверь в подъезд закрывается на кодовый замок. Вышеуказанный велосипед, его супруга всегда оставляла на первом этаже лестничной площадки, при этом велосипед она не пристегивала ничем. 11.12.2018, в течении дня, со слов его супруги ФИО2 №1, она отлучалась по своим делам, при этом видела, что велосипед стоит в подъезде. В этот же день, 11.12.2018, около 20 часов, его супруга выходила из подъезда и вернулась приблизительно через 10 минут, после чего обнаружила, что велосипед пропал, после чего она решила вызвать сотрудников полиции. Кто мог украсть велосипед ему и его супруге не известно (л.д. 55-56).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> должности продавца-консультанта. В его должностные обязанности входит оценка, скупка, продажа товаров, а так же консультация покупателей. 15.12.2018, в обеденное время, в вышеуказанный магазин, пришел ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО14 Романом, который осмотрев велосипеды, стоявшие на реализации в магазине, сообщил, что велосипед марки «Десна» в раме синего цвета принадлежит ему, и он был украден 11.12.2018 из подъезда дома, где он проживает. ФИО10 и ФИО7 решили вызвать сотрудников полиции и разобраться в сложившейся ситуации. По приезду сотрудников полиции, мужчина предъявил документы на велосипед «Десна», находящийся на реализации в магазине «<данные изъяты>». Так же ФИО10 сообщил, что велосипед марки «Десна» их магазином был приобретён 11.12.2018, в вечернее время суток у ФИО1 ича за 2 500 рублей. ФИО1 придя в магазин «<данные изъяты>» предъявил свой паспорт, и только после этого, велосипед был приобретен и выставлен на продажу. Руководствуясь правилами магазина, украденные вещи в магазин «<данные изъяты>» не принимаются. О том, что велосипед был украден, ФИО10 не знал, об этом ему сообщили сотрудники полиции (л.д. 57-58).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару.155. 11.12.2018 в ОП (КО) УМВД России по <адрес> обратилась гражданка ФИО2 №1, которая сообщила, что 11.12.2018 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, неустановленное лицо, находясь в подъезде по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитило велосипед марки «Десна» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО2 №1, причинив последней ущерб в значительном размере на указанную сумму. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что похищенный велосипед марки «Десна» был продан в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, гражданином ФИО3 Приехав по адресу проживания гражданина ФИО1, последний не отрицал свою вину в совершении преступления и изъявил желание написать протокол явки с повинной, в связи с чем ФИО11 выдал ФИО1 бланк протокола явки с повинной, в котором ФИО1 сообщил, что в середине декабря 2018 года, он в темное время суток, находился в <адрес>, где проходя по <адрес>, он зашел в подъезд <адрес> увидел там на первом этаже велосипед. Он решил украсть велосипед, выкатив его из подъезда <адрес>, сел на него и отправился в <адрес>, где продал велосипед за 2 500 рублей. Вырученные денежные средства ФИО1 потратил по своему усмотрению. Вину в краже велосипеда признал полностью, в содеянном раскаялся. Протокол явки с повинной ФИО1, писал собственноручно, без оказания на него физического и морального воздействия со стороны кого-либо (л.д. 64-65).

Также, вина подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 11.12.2018 года, в ходе которого было осмотрено место, где тайно было похищено имущество, принадлежащее ФИО12 (л.д. 7-11);

- постановлением о производстве обыска (выемки) от 16.12.2018 года, согласно которому были изъяты документы, подтверждающие факт приобретения потерпевшей ФИО12 велосипеда покупке велосипеда марки «Десна» (л.д. 35-41);

- протоколом обыска (выемки) от 16.12.2018 года, согласно которому у потерпевшей ФИО12 были изъяты документы, подтверждающие факт приобретения ею велосипеда покупке велосипеда марки «Десна» (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.12.2018 года, согласно которому были осмотрены документы: руководство по эксплуатации на велосипед «Десна», руководство по выполнению, инструкция по сборке велосипеда и правилах эксплуатации, скриншот чека о переводе денежных средств на сумму 8 000 рублей от 13.06.2018, время операции 21 час 53 минуты 56 секунд (48 -49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.12.2018, согласно которому были осмотрены: договор комиссии № 00-ОТ37-0011043 от 11.12.2018. Объектом договора является велосипед «Десна»-Метиор, серийный номер №, комиссионером является ИП «ФИО13», комитентом является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., цена реализации товара 2 500 рублей; велосипед в раме синего цвета, на верхней раме имеется надпись белого цвета, читаемая как «Метиор», на нижней раме имеется белого цвета «Десна», крылья на велосипеде отсутствуют, руль прямой, под педалями имеется царапина размером 7 см.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

Исследованные судом протоколы следственных действий положенных в основу обвинения, соответствует требованиям УПК РФ, и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом значимости, стоимости похищенного, а также материального положения потерпевшей на момент совершения подсудимым преступления, суд причиненный ущерб признает значительным.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого – признаки, имеющие уголовно-правовое значение (социальные, психологические и биологические), обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершено умышленное преступление средней тяжести, посягающее на отношение собственности, в период непогашенной судимости за совершение преступления, посягающего на аналогичный объект преступления; подсудимый скрывался от суда, в связи с чем был объявлен судом в розыск.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства органом внутренних дел характеризуется положительно, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, не трудоустроен, - устойчивых социальных связей не имеет.

Подсудимый на наркологическом и психиатрическом учетах органов здравоохранения не состоит, согласно заключению комиссии экспертов от 31.05.2022 года № 1514 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент совершения преступления и не страдает таковым в настоящий момент. С учетом его поведения на предварительном следствии и в суде, суд признает его в отношении содеянного вменяемым.

Каких – либо заболеваний подсудимый ФИО1 не имеет, соответствующих первичных медицинских документов, подтверждающих наличие у подсудимого какого-либо заболевания в адрес суда не представлено, о наличии каких-либо заболеваний как самим подсудимым, так и его защитником в судебном заседании не заявлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, признаёт: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку подсудимого с повинной; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - искреннее раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Вид рецидива является простым.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком, не превышающим 5 лет, в связи с чем, судом, с согласия участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а именно: данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства содеянного, тот факт, что назначенное по предыдущему приговору суда наказание в виде реального лишения свободы не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, - суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, и полагает не возможным назначить менее строгий вид наказания или применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, т.к. исправление подсудимого и достижение целей наказания возможны только в условиях его изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ; суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает невозможным применение положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. имеется рецидив преступлений и подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает и, кроме того, данная мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело поступило в суд с ходатайством подсудимого о рассмотрении по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, однако рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя.

Подсудимому надлежит зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с момента фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО - № УФСИН России по Краснодарскому краю.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 02.08.2023 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного от взыскания судебных издержек; процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения на оплату труда адвоката участвовавшего по назначению на судебном следствии возместить за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного Департамента в Краснодарском крае.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу: скрин-шот онлайн чека на перевод денежных средств, - оставить храниться в материалах уголовного дела; руководство по эксплуатации на велосипед «Десна», оставить в законном владении, пользовании и распоряжении ФИО2 №1.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: