Гражданское дело № 2-4456/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Мороковой Е.О.,
при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива [ Н] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с договором займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], кооператив выдал ФИО1 денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере 650 000 руб. на срок 12 месяцев, с установленными процентами за пользование займом в размере 18 % годовых, указанном в договоре и в графике ежемесячных платежей, являющихся неотъемлемой частью договора займа. Выдача суммы займа подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].
В соответствии с п. 1.2 договора займа заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до [ДД.ММ.ГГГГ] и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.
Согласно п. 1.12.1. договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547 % за каждый календарный день просрочки платежа.
Согласно п. 1.12.3 договора займа, кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты всей суммы займа по договору вместе с процентами (т.е. всю сумму, которая подлежала бы оплате заёмщиком до конца срока действия договора в случае его нормального течения) при невыполнении заемщиком предусмотренных договором [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] обязательств по обеспечению возврата сумму займа, так же при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения. От заемщика в счет погашения займа по указанному выше договору платежи не поступали. В настоящий период времени задолженность ответчика составляет 806 889,78 рублей, из которой сумма основного долга- 650 000 рублей, проценты за пользование займом- 135 912,33 рублей, пени на просроченную задолженность - 20 977,45 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в общей сумме 806 889,78 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 11 268,90 рублей.
Обращение в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода основано на договорной подсудности, установленной п.17 договора займа
Представитель КПК [ Н] ФИО2 в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, конверт с извещением, направленный ответчику адресату не вручены, возвращен в суд по истечении срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Судом установлено, в соответствии с договором займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], кооператив выдал ФИО1 денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере 650 000 руб. на срок 12 месяцев, с установленными процентами за пользование займом в размере 18 % годовых, указанном в договоре и в графике ежемесячных платежей, являющихся неотъемлемой частью договора займа ( [ ... ]). Выдача суммы займа подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]
В соответствии с п. 1.2 договора займа заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до [ДД.ММ.ГГГГ] и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.
Согласно п. 1.12.1. договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547 % за каждый календарный день просрочки платежа.
Согласно п. 1.12.3 договора займа, кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты всей суммы займа по договору вместе с процентами (т.е. всю сумму, которая подлежала бы оплате заёмщиком до конца срока действия договора в случае его нормального течения) при невыполнении заемщиком предусмотренных договором [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] обязательств по обеспечению возврата сумму займа, так же при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив последнему предусмотренную договором сумму займа ([ ... ] однако заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, каких-либо платежей, в счет погашения суммы задолженности не произвел.
Согласно представленному истцом расчету [ ... ], задолженность заемщика перед истцом составляет 806 889,78 рублей, из которой сумма долга по займу- 650 000 рублей, проценты за пользование займом- 135 912,33 рублей, пени на просроченную задолженность - 20 977,45 рублей.
Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета, либо доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлялось.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по займу не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые о взыскании суммы задолженности с ответчика размере 806 889,78 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения размера неустойки (пени) на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с данным ходатайством ответчик не обращался.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11 268,90 рублей, данные расходы подтверждены платежным поручением ([ ... ]
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК [ Н] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] рождения, паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] Отделом УФМС России по [Адрес], код подразделения: [Номер]) в пользу КПК [ Н] (ОГРН [Номер], ИНН/КПП [Номер]) сумму долга по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в общей сумме 806 889 рублей 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 268 рублей 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.О. Морокова