Дело № 2-1295/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000083-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 01.06.2017 за период с 18.22.03.2019 по 16.02.2021 (включительно) в размере 61 555, 23 руб., в том числе: просроченные проценты – 61 555, 23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 046, 66 руб., всего 63 601, 89 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ... от 01.06.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 343 210, 00 руб. на срок 48 мес. под 18, 9 % годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 21.03.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 316 791, 71 руб. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом № 2-823/2019, который исполнен должником. Однако, за период с 22.03.2019 по 16.02.2021 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 61 555, 23 руб. (просроченные проценты). 24.10.2022 был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением от 09.22.2022. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец ПАО «Сбербанк России» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, поступило ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Дополнительно указала, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка по кредиту по дату полного погашения задолженности, задолженность по основному долгу погашена ответчиком лишь 16.02.2021. С учетом возражений ответчика, представила расчет задолженности за период с 24.10.2019 по 16.02.2021 сумме 30 995, 50 руб.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил уменьшить размер взыскиваемых денежных сумм, применить положения ст. 333 ГК РФ.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пояснений сторон и представленных в материалы документов, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... от 01.06.2017, в соответствии с которым заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 343 210, 00 руб. под 18, 90 % годовых на срок 48 мес.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами – 48 ежемесячных платежей в размере 10 243, 92 руб., платежная дата - первое число месяца.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее по тексту - Общие условия кредитования), уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Исходя из п. 3.2.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора (п. 4.2.3 Общих условий кредитования).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежаще, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем, судебным приказом № 2-823/2019 от 08.04.2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 01.06.2017 за период с 01.08.2019 по 21.03.2019 (включительно) в размере 316 791, 72 руб., в том числе просроченный основной долг – 273 970, 14 руб., просроченные проценты – 37 270, 32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 307, 55 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 243, 71 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 183, 96 руб.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору в части основного долга погашена ответчиком - 16.02.2021.

Истец, полагая, что ответчик обязан оплатить проценты за пользование суммой займа до полного погашения суммы основного дела, обратился с настоящим иском и, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, представил расчет задолженности за период с 24.10.2019 по 16.02.2021 в сумме 30 995, 50 руб. (просроченные проценты).

Ответчик ФИО1, заявляя о пропуске истцом срока исковой давности, альтернативный расчет не представил.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд соглашается с расчетами истца, который составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как видно из материалов, до обращения с настоящим иском Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № 2-3650/2022 вынесен 24.10.2022, в связи с поступившими возражениями судебный приказ № 2-3650/2022 от 24.10.2022 отменен определением от 09.11.2022. С настоящим иском истец обратился в суд 11.01.2023, т.е. в пределах 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 указанного постановления разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям истца до 24.10.2019 пропущен, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 24.10.219 по 16.02.2021 в размере 30 995, 50 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение Заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у Заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Возможность получения Банком процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства предусмотрена Общими условиями кредитования, с которыми ответчик был надлежаще ознакомлен и согласен, как это следует из подписанного сторонами кредитного договора. При этом суд учитывает, что кредитный договор № ... от 01.07.2019 сторонами не расторгнут, доказательств противоположного в материалы дела не

Вопреки позиции ответчика положения ст. 333 ГК РФ, регламентирующие право суда уменьшить размер неустойки, не подлежат применению в отношении процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 129, 86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 01.06.2017 за период с 24.10.2019 по 16.02.2021 в размере 30 995, 50 руб. (просроченные проценты), судебные расходы в сумме 1 129, 86 руб., всего 32 125, 36 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Доржиева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2023.