Дело № 2-1477/2025
УИД 42RS0009-01-2024-010290-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 30 апреля 2025 года
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.
при секретаре Нагеева К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибград», обществу с ограниченной ответственностью «Веда» обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сибград» о взыскании задолженности по векселю, издержек, процентов и пеней,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибград», ООО «Веда», ООО «Специализированный застройщик «Сибград» о взыскании задолженности по векселю, издержек, процентов и пеней.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 являясь законным векселедержателем простого векселя ### на сумму 4 330 000 рублей, предъявил указанный вексель к оплате 20-28 июня 2024. Дата и место составления векселя 14 марта 2022, г. Кемерово, векселедержателем является ООО «СибГрад», ОГРН <***>, ..., место платежа: г. ... 28.06.2024 нотариусом Кемеровского нотариального округа ЛИЦО_3 совершен акт протеста вышеуказанного векселя в неплатеже. Платеж по векселю ФИО1 до настоящего времени не получен. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по векселю в размере 4 330 000 рублей, проценты с 28.06.2024 по 21.10.2024 в размере 243 946,99 рублей, пени с 28.06.2024 по 21.10.2024 в размере 121 973,50 рублей с последующим начислением процентов и пеней по дату фактической оплаты основного долга 19% годовых за время просрочки, издержи по протесту и взысканию в размере 43 150 рублей и 975,24 рублей.
Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ООО «СибГрад», ООО «Веда», ООО «Специализированный застройщик «СибГрад» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражения относительно заявленных требований суду не предоставили.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения информации на официальном сайте Центрального районного суда г. Кемерово.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, приходит к следующему.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 145 ГК РФ, лицо, ответственное за исполнение по документарной ценной бумаге, вправе выдвигать против требований владельца ценной бумаги только те возражения, которые вытекают из ценной бумаги или основаны на отношениях между этими лицами.
Лицо, составившее документарную ценную бумагу, отвечает по ценной бумаге и в случае, если документ поступил в обращение помимо его воли.
Предусмотренные настоящим пунктом правила об ограничении возражений не применяются в случае, если владелец ценной бумаги в момент ее приобретения знал или должен был знать об отсутствии основания возникновения прав, удостоверенных ценной бумагой, в том числе о недействительности такого основания, либо об отсутствии прав предшествующих владельцев ценной бумаги, в том числе о недействительности основания их возникновения, а также в случае, если владелец ценной бумаги не является ее добросовестным приобретателем (статья 147.1).
Лица, ответственные за исполнение по ордерной ценной бумаге, не вправе ссылаться на возражения других лиц, ответственных за исполнение по данной ценной бумаге.
Против требования об исполнении по документарной ценной бумаге лицо, указанное в качестве ответственного за исполнение по ней, может выдвинуть возражения, связанные с подделкой такой ценной бумаги или с оспариванием факта подписания им ценной бумаги (подлог ценной бумаги).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" (далее Закон о переводном и простом векселе) на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (далее - Положение).
В соответствии со статьями 16 и 17 Положения, лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым, что нашло свое отражение в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".
В соответствии со ст. 77, 78 Положения о простом и переводном векселе, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в том числе, иска в случае неакцепта или неплатежа, векселедатель по простому векселю обязан также, как и акцептант по переводному векселю.
В соответствии с п. 47 Положения, все лица, выдавшие и индоссировавшие простой вексель, несут солидарную обязанность перед векселедержателем. Векселедержатель вправе предъявить иск к любому из этих лиц в отдельности, а также может предъявить иск ко всем сразу. При этом векселедержатель не связывается обязанностью соблюдения той последовательности, в которой эти лица по векселю обязались.
Предъявив иск к одному из обязанных, векселедержатель вправе предъявить иск и к другим индоссантам.
Предъявление иска или требования о выдаче судебного приказа к одному или нескольким должникам не является препятствием для предъявления иска или требования к иному лицу, обязанному по векселю, к которому таковые не предъявлялись.
Вынесение решения об удовлетворении иска либо выдача судебного приказа в отношении одного или нескольких обязанных по векселю лиц по одному делу не является основанием для отказа во взыскании сумм по другому требованию, предъявленному к иным ответственным по векселю лицам.
Исковые требования векселедержателя против индоссантов погашаются истечением годичного срока с момента совершения протеста в неплатеже - в отношении к вышеуказанному векселю - 28.06.2025 года.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14, установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей (п. 44 Положения) и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю (п. 45 Положения) не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.
Согласно ст. 5 Положения, с учетом разъяснений п. 19 и 27 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Процентная ставка должна быть указана в векселе. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата, в том числе как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа".
Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ч. 1 ст. 34 Положения.
В силу п. 48 Положения о переводном и простом векселе Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.
Проценты и пени, указанные в подпунктах 2 и 4 ст. 48 Положения, начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.
В силу ст. 3 Закона о переводном и простом векселе в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 44 Положения отказ в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).
В силу ст. 95 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, веденных в действие Постановлением ВС РФ от 11.02.1993 N 4463-1 "О порядке введения в действие Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", протест векселя в неплатеже производится нотариусом в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о переводном и простом векселе.
Протест векселя сроком по предъявлении, должен быть совершен в порядке, указанном в абз. 2 ст. 44 Положения, для совершения протеста в случае неакцепта. Протест в неакцепте должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления к акцепту.
Судом установлено, что ФИО1 являясь законным векселедержателем простого векселя ### на сумму 4 330 000 рублей, предъявил указанный вексель к оплате 20-**.**.****. Дата и место составления векселя 14 марта 2022, г. Кемерово, векселедателем является ООО «Сибград», ОГРН <***>, ...
Согласно простому векселю ### на сумму 4 330 000 рублей векселедатель ООО «Сибград» ОГРН <***>, ... безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 4 330 000 рублей непосредственно предприятию (лицу) ООО «Специализированный застройщик «Сибград» ОГРН <***>, адрес: ... или по его приказу любому другому предприятию (лицу).
Вексель ### подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении, но не ранее 30 июня 2023 года. Местом платежа является: г. ...
Вексель подписан векселедателем в лице директора ЛИЦО_2. Индоссантами указаны: ООО «Специализированный застройщик «Сибград» ОГРН <***>, адрес: ... директором ЛИЦО_7, ООО «Веда» ОГРН <***>, адрес: ... подписан директором ЛИЦО_8 (л.д.17-18).
20.06.2024, т.е. с соблюдением годичного срока для предъявления к платежу вышеуказанного векселя, истцом, направлено заявления о предъявлении вышеуказанного векселя к платежу.
28.06.2024 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области, ЛИЦО_3, по просьбе ФИО1, представившего вексель ### к совершению протеста в неплатеже 28.06.2024 09 час.00мин. предъявил к ООО «Сибград» требование о платеже по векселю **.**.**** и не получил платежа.
При этом заявлены следующие мотивы отказа: неявка представителя ООО «Сибград». О дате и времени совершения протеста векселя ООО «Сибград» было извещено нотариусом 26.06.2024.
В соответствии с ст.44 Положения о простом и переводном векселе от 07.08.1937 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_3, 28.06.2024 совершен акт о протесте векселя в неплатеже. Зарегистрировано в реестре за ###. (л.д. 19).
Таким образом факты отсутствия оплаты по векселю были удостоверены протестом нотариуса.
За совершение нотариальных действий ФИО1 уплачено 43 150 рублей, что подтверждается справкой о совершении нотариальных действий от 28.06.2024 (л.д. 20).
Платеж по векселю ФИО1 до настоящего времени не получен.
В соответствии с п. 47 Положения о простом и переводном векселе, ответчики ООО «Специализированный застройщик «Сибград», ООО «Веда» несут солидарную обязанность перед векселедержателем, как лица, индоссировавшие простой вексель.
Обязанность по оплате вышеуказанных векселей наступила и надлежащим образом векселедателем не исполнена.
Согласно п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся:
издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия;
издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие);
другие издержки, включающие судебные (статья 79 ГПК РСФСР, статья 89 АПК РФ) и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.
Поскольку предъявление векселя к платежу является необходимым условием получения по нему надлежащего исполнения, любые расходы, понесенные в связи с предъявлением векселя к платежу, должны признаваться расходами, относящимися к обычной хозяйственной деятельности всякого векселедержателя.
В связи с неисполнением векселедателем обязанности по оплате вексельных сумм и начисленных процентов в соответствии со ст. 48 Положения, истец кроме оплаты по веселю, вправе требовать от ответчика оплаты процентов (пп. 2) и пени (пп.4) со дня срока платежа, как на сумму основного долга, так и на сумму вексельных процентов.
Размер процентов по векселю, исходя из процентной ставки за период 28.06.2024 по 21.10.2024, согласно расчету истца, по правилам статьи 395 ГК РФ, составляет:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
4 330 000
28.06.2024
28.07.2024
31
16%
366
58 679,78
4 330 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
104 345,90
4 330 000
16.09.2024
21.10.2024
36
19%
366
80 921,31
Итого:
116
17,78%
243 946,99
Согласно расчету истца пени, в период с 28.06.2024 по 21.10.2024 подлежат уплате в размере 121 973,50 рублей.
По состоянию на 21.10.2024 года ответчики имеют перед истцом вексельную задолженность в размере 4 740 045,73 руб., в том числе: номинальная стоимость векселя в размере 4 330 000 руб.; проценты, предусмотренные п.п. 2 ст. 48 Положения, в размере 243 946,99 руб.; пени, предусмотренные п.п. 4 ст. 48 Положения, в размере 121 973,50 руб.; расходы, связанные с опротестованием векселей в размере 43 150 руб. за оплату нотариальных услуг и в размере 975,24 руб. за оплату почтовых расходов.
Расчеты процентов и пени судом проверены, сочтены верными, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Изучив представленный оригинал векселя, суд считает, что он соответствуют требованиям, предъявляемым к содержанию простого векселя, которые установлены в п. 75 Положения «О простом и переводном векселе».
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики доводы истца в установленном порядке не оспорили, вексельная задолженность в вышеуказанном размере подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Таким образом, с учётом постановленного решения, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 200 рублей, подтвержденные чеком по операции от 08.01.2025 (л.д. 47).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по векселю, издержек, процентов и пеней – удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке
с Общества с ограниченной ответственностью «Сибград» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: ...
с Общества с ограниченной ответственностью «Веда» ОГРН: <***>, ИНН: <***> ...
с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сибград» ОГРН: <***>, ИНН: <***>...
в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца: ..., ### вексельную задолженность в размере 4 740 045,73 руб., в том числе: номинальная стоимость векселя в размере 4 330 000 рублей; проценты, предусмотренные п.п. 2 ст. 48 Положения, в размере 243 946,99 рублей; пени, предусмотренные п.п. 4 ст. 48 Положения, в размере 121 973,50 рублей; расходы, связанные с опротестованием векселя в размере 43 150 рублей за оплату нотариальных услуг, почтовые расходы в размере 975,24 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 57 200 рублей, а всего – 4 797 245 (четыре миллиона семьсот девяносто семь тысяч двести сорок пять) рублей 73 (семьдесят три) копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.
Судья О.А. Трефилова