05RS0№-10

Дело № (2-5189/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 апреля 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания ФИО9;

с участием:

представителя опеки и попечительства <адрес> – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества и определение места жительства ребенка,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО6 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества и определение места жительства ребенка.

В обоснование своих требований истец указывает, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 21.12.2018г.

От совместного брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО2

Брачные отношения между ними прекращены с 2022 года. Дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна. Общее хозяйство не ведется.

Ответчик не оказывает материальной помощи на содержание дочери, она проживает с истцом по ее адресу проживания.

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, машины и имущества, которое может быть в тайне от истца.

Основываясь на вышеизложенном истец просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком и взыскать алименты на ребенка, разделить совместно нажитое имущество и определить место жительство ребенка с матерью.

В ходе судебного заседания представитель отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО10 пояснила, что считает целесообразным определить место жительство несовершеннолетней ФИО3, 14.07.2018г.р. с матерью ФИО1

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах неявки суд не известили. В заявлении истец просит рассмотреть дело в её отсутствии.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, выслушав заключение отдела опеки, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что стороны с 21.12.2018г. состоят в зарегистрированном браке, зарегистрированный Управлением ЗАГС Администрации городского округа «<адрес>», актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-БД №.

От совместного брака имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетняя дочь проживают с истцом, что подтверждается актом обследования жилищных условий истца.

Согласно ст.21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно статье 22 Семейного кодекса РФ Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Суд пришел к выводу об удовлетворении требований о расторжении брака.

Согласно ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Как видно из материалов дела сторонами не достигнуто соглашение о месте проживания детей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно пункту 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное, разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Актом обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО1 от 10.01.2023г., проведенного ведущим специалистом отдела опеки и попечительства <адрес> по месту жительства несовершеннолетней ФИО3 по адресу: РД, <адрес>, с/т ФИО7, <адрес> установлено, что ФИО16 и несовершеннолетняя дочь проживают в двухэтажном частном доме принадлежащем истцу ФИО1 общей площадью 101,8 кв.м. Дом в удовлетворительном состоянии. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади – удовлетворительное. На жилой площади ФИО16 проживает с сыном ФИО11 и дочерью. Условия жизни по месту проведения обследования удовлетворительное, предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена. Имеются необходимые условия для проживания и содержания несовершеннолетних детей.

Актом обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО12 от 10.03.2023г. проведенного и.о. главного специалиста отдела опеки и попечительства <адрес> по месту жительства по адресу: РД, <адрес> установлено, что ФИО8 М.А. проживает в частном доме принадлежащем матери ответчика ФИО13 общей площадью 105 кв.м. Дом в удовлетворительном состоянии. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади – удовлетворительное. На жилой площади ФИО8 М.А. проживает с матерью ФИО13, дочерями ФИО15 и ФИО17, женой ФИО14 Условия жизни по месту проведения обследования удовлетворительное, предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена. Имеются необходимые условия для проживания и содержания несовершеннолетних детей.

Согласно заключению орган опеки и попечительства <адрес> учитывая пол и возраст несовершеннолетней, ее привязанность к матери, а также тот факт, что ответчик не возражает против проживания дочери с матерью, орган опеки и попечительства считает возможным определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО4.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Семейный кодекс Российской Федерации признает ребенком лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (ч. 1 ст. 54 СК РФ).

В соответствии с п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из положений пункта 2 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии с п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования в части определения места жительства несовершеннолетней дочери с матерью подлежащими удовлетворению. Суд не располагает сведения о наличии у Ответчика работы и регулярного заработка.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей ( алименты ) взыскиваются с родителей в судебном порядке (аб.1 ч.1, ч. 2 ст. 80 СК РФ).

Согласно ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов " в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Суд, определяя размер алиментов, принимая во внимание необходимость максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня, в связи с тем, что доказательства наличия у ответчика постоянного заработка суду не представлены, считает целесообразным взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в РД на каждого ребенка.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.

На день обращения истца, 0,5 прожиточного минимума на детей в <адрес>, установленного Постановлением Правительства РД от 21.12.2022г. № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год", что составляет 6 533 (шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля, которые суд считает возможным взыскать на каждого ребенка ежемесячно, начиная со дня обращения в суд по день совершеннолетия детей, пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В силу п.2 ст.107 Семейного кодека РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Истец обратился в суд с настоящим иском 24.10.2022г.

Решение суда в части взыскания алиментов в силу абз. 2 ст.211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. п. 1.3).

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ и пунктом 2 статьи 254 ГК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, выделе из него доли, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, согласно ответу на запрос суда МРЭО ГИБДД МВД по РД от 05.12.2022г. №, ответчик является владельцем следующих транспортных средств:

- марки БМВ 5251А, 2004 года выпуска, двигатель №, кузов Х4ХNA58444B670140, государственный регистрационный знак <***> с 25.01.2019г.;

- марки HYUNDAI SONATA, 2008 года выпуска, двигатель №, кузов Х7MEN41FP8A044512, государственный регистрационный знак <***> с 26.03.2021г.

Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, не достигнуто.

Истец просит суд разделить имущество, машину, и деньги, которые могут быть у ответчика в тайне от истца. Истцом не указано, какое конкретно имущество было приобретено сторонами в период брака, стоимость приобретенного имущества, не представлены документы, подтверждающие приобретение совместного имущества, какое конкретно имущество просит суд разделить между сторонами, в связи с чем, суд пришел к выводу, требования истца в части раздела совместно нажитого имущества подлежат отклонению. Истец не лишен права обратиться в суд с отдельным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, после устранения названных недостатков и уточнения конкретного имущества подлежащего разделу.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества и определение места жительства ребенка – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный Управлением ЗАГС администрации городского округа «<адрес>», актовая запись №, между ФИО1 к ФИО5.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, кВ.5, паспорт <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, с/т Садовод, <адрес>, паспорт <...> алименты на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума на ребенка по <адрес>, что составляет по 6533 рублей на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 24.10.2022г. с последующей индексацией, до ее совершеннолетия.

Определить местом жительства несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, с матерью ФИО1 по адресу <адрес>, с/т Садовод, <адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества транспортного средства отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 13.04.2023г.