Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 ноября 2022 года
Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя истца ФИО4 – ФИО13, ответчика ФИО5, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании право общей долевой собственности за ФИО14(ФИО15) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ? доли, за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО14 (ФИО15) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующее имущество: - грузовая автомашина марки «КАМАЗ», 1990 года выпуска, модели -55111, за государственными регистрационными знаками Н 876ВО05, с кузовом №КАБ5320502183718; -легковой автомобиль «ЛАДА-211440» за государственными регистрационными знаками <***>, вин ХТА211440В4928771, о разделе совместно нажитого имущества в равных долях между истицей и ответчиком ФИО5 следующим образом: -взыскать с ответчика ФИО5 ? рыночной стоимости легкового автомобиля «ЛАДА-2011440» за государственным регистрационным знаком <***>, вин ХТА211440В4928771 и грузовой автомашины марки «КАМАЗ» за государственными регистрационными знаками <***>, модели -55111, с кузовом №КАБ5320502183718, по уточненным исковым требованиям представителя истца ФИО4 – ФИО13 к ФИО5 об обязании ответчика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>(приобретенное) с использованием средств материнского (семейного) капитала на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением долей на каждого члена семьи в размере по ? доли в данном жилом доме, о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО14(ФИО15) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующее имущество: - грузовая автомашина «КАМАЗ-55111», за государственными регистрационными знаками Н 876ВО05; -легковой автомобиль «ЛАДА-211440» за государственными регистрационными знаками <***>, вин ХТА211440В4928771; о раздела совместно нажитого имущества в равных долях между ФИО1 и ФИО5 следующим образом: о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 ? рыночной стоимости легкового автомобиля «ЛАДА-211440» за государственными регистрационными знаками <***>, вин ХТА211440В4928771 и грузовой автомашины марки «КАМАЗ-55111» за государственными регистрационными знаками <***>,
установил:
ФИО4 обратилась в суд к ФИО5 с иском о признании права общей долевой собственности за ФИО14 (ФИО15) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/4 доли, за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>З, о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующее имущество: грузовая автомашина марки «КАМАЗ», 1990 года выпуска, модели -55111, за государственными регистрационными знаками Н 870005, с кузовом № КАБ5320502183718 ; легковой автомобиль «ЛАДА-211440» за государственными регистрационными знаками <***>, вин ХТА2114404928771, о разделе совместно нажитого имущества в равных долях между истицей и ответчиком ФИО5 следующим образом: -взыскать с ответчика ФИО5 1/2 рыночной стоимости легкового автомобиля «ЛАДА-2011440» за государственным регистрационным знаком <***>, вин ХТА2114404928771 и грузовой автомашины марки «КАМАЗ» за государственными регистрационными знаками <***>, модели - 55111, с кузовом №КАБ5З2050218З718, по уточненным исковым требованиям представителя истца ФИО4 — ФИО13 к ФИО5 об обязании ответчика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, 06.112015 года рождения с определением долей на каждого члена семьи в размере по 1/4 доли в данном жилом доме, о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО14(ФИО15) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующее имущество: грузовая автомашина «КАМАЗ-55111», за государственными регистрационными знаками <***>; -легковой автомобиль «ЛАДА-211440» за государственными регистрационными знаками <***>, вин ХТА2114404928771; о разделе совместно нажитого имущества в равных долях между ФИО1 и ФИО5 следующим образом: о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 1/2 рыночной стоимости легкового автомобиля «ЛАДА-211440» за государственными регистрационными знаками РО17 АО 05, вин ХТА2114404928771 и грузовой автомашины марки «КАМАЗ-55111» за государственными регистрационными знаками <***>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован брак.
На основании Решения Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. №г. брак был расторгнут, и с ответчика взыскиваются алименты на содержание общих несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Между ней и ответчиком возник спор, о разделе общего имущества.
В период брака с ответчиком было приобретено (построено) за счет общих доходов следующее имущество: жилой дом расположенный по адресу: РД <адрес>; грузовая автомашина марки "КАМАЗ" 1990 г. выпуска, за государственным регистрационным знаком <***>, модель - 55111, кузов (кабина, прицеп) №КАБ5320502183718; легковая автомашина ВАЗ - 2114 2010 г. выпуска, за гос. номером <***>, win ХТА211440В4928771.
Считает, что построенный жилой дом по закону должен находится в общей долевой собственности ответчика ФИО5, ее и их несовершеннолетних детей, так как строился в том числе на средства материнского капитала.
Согласно "обязательству" от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 воспользовался средствами материнского капитала по сертификату серия МК-9 №, выданный УОПФР по РД в <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на ее имя на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и КПК "Гарантия", находящийся по адресу: РД, <адрес>, у л. ФИО9, 4.
Жилое помещение, расположенное по адресу РД <адрес> местность Новые планы ( ныне <адрес> ) строящееся на средства вышеуказанного займа, ответчик обязался оформить в общую долевую собственность всех членов семьи.
По настоящее время данное обязательство ответчиком не исполнено.
Представитель истца ФИО1. по доверенности ФИО13 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержал полностью, и просил удовлетворить их в полном объеме.
Истец ФИО1 надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.
Ответчик ФИО5 с исковыми требованиями был частично согласен. Пояснил суду, что часть дома размерами 10х11 м. была построена им и его родственниками еще в 2009 году, т.е. до заключения брака с истицей. Брак с истицей заключили в 2016 году, фактически начали проживать совместно еще раньше, с 2011 года. В 2016 году на средства материнского капитала построили новый дом, рядом (впритык) со старым, размерами 10х11м.. По какой причине не выполнил своего обязательства по оформлению жилого дома в общую долевую собственность всех членов семьи, объяснить не может, однако не против оформления в общую долевую собственность часть дома размерами 10м.х11м. построенный в 2016 году на средства семейного капитала. В части требований истца касающиеся раздела совместно нажитого имущества, т.е. взыскании с него 1/2 рыночной стоимости автомобилей : грузовая автомашина марки "КАМАЗ" 1990 г. выпуска, за гос.рег. знаком <***>, модель - 55111, кузов (кабина, прицеп) №КАБ5320502183718 и легковая автомашина ВАЗ - 2114 2010 г. выпуска, за гос. номером <***>, win ХТА211440В4928771 он не против, однако он не согласен с оценкой эксперта рыночной стоимости данных автомобилей. Уверяет, что в действительности автомобили стоят гораздо дешевле, чем оценил эксперт.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 20 Семейного кодекса Российской Федерации спор о разделе общего имущества супругов, возникающий между супругами, рассматривается в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
По ходатайству истца ФИО1 по делу была назначена оценочная экспертиза транспортных средств : грузовой автомашины марки "КАМАЗ" 1990 г. выпуска, за государственным регистрационным знаком <***>, модель - 55111, кузов (кабина, прицеп) №КАБ5320502183718; легковой автомашины ВАЗ - 2114 2010 г. выпуска, за гос. номером <***>, win ХТА211440В4928771.
Проведение экспертизы было поручено ООО "Региональный Центр Экспертиз и оценки".
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная цена автомобиля ВАЗ/Lada Samara 211440, 2010 г.в., г/н № рус, на дату оценки в месте оценки на сентябрь 2022 г. в Северо-Кавказском экономическом регионе составляет 196 600 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот ) рублей.
Согласно экспертному заключению №(а) от ДД.ММ.ГГГГ рыночная цена автомобиля КАМАЗ" 55111, за гос.рег. знаком <***>, 1990 г. выпуска, на дату оценки в месте оценки на сентябрь 2022 г. в Северо-Кавказском экономическом регионе составляет 307 000 (триста семь тысяч ) рублей.
Суд, с учетом имеющихся доказательств по делу приходит к выводу о необходимости оставить указанные транспортные средства в собственности ответчика ФИО5. Вместе с тем, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 денежные средства в размере 1/2 стоимости указанных транспортных средств в пользу истца ФИО1
Как следует из п. 10 "Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение.
В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно представленному по запросу суда копий документов из личного дела материнского капитала выданного на имя ФИО6 следует, что истице ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ году был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 №.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2М., Управлением ОПФР по РД в <адрес> было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала в размере 428 026 рублей на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом строительство жилья.
Согласно нотариально заверенного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 обязался жилое помещение, расположенное по адресу РД <адрес> местность Новые планы оформить в общую долевую собственность всех членов своей семьи: ФИО7, ФИО15 ФИО8, ФИО2, ФИО3 и последующих детей с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев.
Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.
Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.
При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность ответчиком исполнена не была.
Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Следовательно, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
Между тем, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданный администрацией МО "<адрес>" ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выделен земельный участок под ИЖС распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> имеется хозяйство принадлежащее ФИО11 - жилой <адрес> года постройки, общей площадью 110 кв.м..
Из представленного ответчиком фотоснимков жилого дома усматривается, что к ранее построенному жилому дому было пристроено новое жилое помещение.
Соответственно, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что не весь жилой дом, расположенный в <адрес> был построен (приобретен) с использованием средств материнского капитала, а только лишь его часть, размерами 10м.х11м. построенный в 2016 году.
Как установлено пунктами 2 и 3 статьи 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Как установлено в судебном заседании соглашением определить доли каждого члена семьи между истцом и ответчиком не получилось. Исходя из этого, удовлетворяя данные требования истца, суд считает необходимым определить доли каждого члена семьи в размере 1/4.
В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворить частично.
Обязать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на часть жилого помещения - жилой дом(новый), расположенный по адресу: <адрес>, размерами 11 х 10 м.(приобретенный) с использованием средств материнского (семейного) капитала на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по соглашению на каждого члена семьи в размере по ? доли в данном жилом доме.
В удовлетворении исковых требований ФИО14(ФИО2М.) к ФИО5 об обязании ФИО7 совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на весь жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по соглашению на каждого члена семьи в размере по ? доли в данном жилом доме, отказать.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО14(ФИО15) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующее имущество: - грузовой автомобиль «КАМАЗ-55111», за государственными регистрационными знаками Н 876ВО05; -легковой автомобиль «ЛАДА-211440» за государственными регистрационными знаками <***>, вин ХТА211440В4928771.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругами в равных долях по ? доли между ФИО1 и ФИО5 следующим образом:
-грузовой автомобиль «КАМАЗ-55111», 1990 года выпуска, номер кузова(прицепа) КАБ53205021834718 за государственными регистрационными знаками Н 876ВО05, рыночной стоимостью 307 000 руб. и легковой автомобиль «ЛАДА-211440» за государственными регистрационными знаками <***>, вин ХТА211440В4928771, рыночной стоимостью 196 600 руб. оставить в собственности ФИО7, взыскав с ФИО7 в пользу ФИО14(ФИО15) ФИО8 денежной компенсации в размере ?(половины) стоимости автомобиля «КАМАЗ-55111»за государственными регистрационными знаками <***> в сумме 153 500(сто пятьдесят три тысяча пятьсот)(307 000:2) руб. и легкового автомобиля «ЛАДА-211440» за государственными регистрационными знаками <***> в сумме 98 300(девяносто восемь тысяча триста)( 196 600:2) руб.
Взыскать с ФИО7 в доход государства госпошлину в суме 5 718(пять тысяча семьсот восемнадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.
Судья: З.И. Алибулатов