Дело 2-555/2022
64RS0036-01-2022-000671-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2022 года р.п. Татищево
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Яворека Д.Я.,
при ведении протокола помощником судьи Коваленко Т.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа, мотивируя свои требования тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 747938 руб. 05 коп., на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.70 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 101522 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230 руб. 44 коп.
Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что с ним был заключен кредитный договор на сумму 650000 руб., которые он получил от банка в июне 2021 года и через шесть дней полностью погасил кредит, внеся на счет банка 670000 рублей, других денег от банка он не получал, считает, что задолженность по кредитному договору отсутствует.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.
Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3). Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (ч. 7).
В соответствии с п. 9 ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).
В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 10 ст. 5).
В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 747938 руб. 05 коп., на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,70 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на подключение к программе добровольного страхования заемщиков стоимостью 94146,05 руб. и подключение услуги СМС-информатор стоимостью 3792 руб.
Из выписки по счету заемщика следует, что 31.05.2021 года истцом перечислены денежные средства на счет заемщика в сумме 747938 руб. 05 коп., из которых часть суммы в размере 94146 руб. 05 коп переведена ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» за подключение к программе добровольного страхования, 3792 рублей - удержано в счет комиссии за услугу по смс-информированию.
Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком надлежащим образом. Всего заемщиком осуществлен 1 платеж 25.06.2021 года на сумму 670000 рублей.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора ФИО1, удостоверив своей подписью в кредитном договоре подтвердил, что он был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Также подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, графиком платежей. Обязался исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.
Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства не исполнил.
С учетом изложенного, суд находит факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установленным. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов не представлено.
Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09 августа 2021 года по 02 июня 2022 года, составляет 101552 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 96188 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 5334 руб. 04 коп.
Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Ответчиком в судебное заседание контррасчет не представлен.
01.11.2021 года ФИО1 банком было направлено уведомление о полном досрочном погашении в срок до 06.12.2021 года задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оно не исполнено.
20.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от 12.01.2022 года указанное судебное постановление отменено в связи с поступлением от ФИО1 возражений.
При таких обстоятельствах, Банк изменил срок исполнения кредитного обязательства, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку фактически досрочно востребовал всю сумму кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о не состоятельности доводов ответчика, не признавшего исковые требования, и об удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу «Сетелем Банк» ООО (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 101522 руб. 04 коп., а также расходы оплате государственной пошлины в размере 3230 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.
Срок изготовления мотивированного решения суда 03 августа 2022 года.
Судья Д.Я. Яворек