№
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.Н.,
при секретаре Леоновой М.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Лященко Д.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Подставнева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению
ЯНИШЕВСКОГО ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально не работающего, в официальном браке не состоит, не имеет детей, невоеннообязанного, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, регистрации не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час., находясь у кинотеатра «Украина» на <адрес>, Республики Крым, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Хiaomi Redmi 9 С», через установленное в мобильном телефоне программное обеспечение, открыл сайт «BlackSprut», и купил у неустановленного лица наркотическое средство - производное N – метилэфедрона в количестве 0,46 граммов, оплатив покупку указанного наркотического вещества путем электронного перевода денежных средств в сумме 4300 рублей, после чего примерно в 16.20 час. получил от указанного лица через программное обеспечение мобильного телефона сообщение, содержащее географические GPS координаты расположения тайника с наркотическим средством.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16.20 час. до 17.20 час. по указанным в телефоне географическим GPS координатам (45.014186. 35.388608), в лесном массиве на горе Тепе-Оба <адрес> под деревом обнаружил тайник с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, откуда поднял сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,46 г. и, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление психотропных веществ, в нарушение ст.23-24 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, незаконно приобрёл указанное наркотическое средство, и хранил его при себе в тканевой сумке черного цвета, поместив под обложку паспорта гражданина РФ на своё имя. Указанными действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.25 час. ФИО1, возле дома <адрес> <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, и при его личном досмотре, проведенном с 17.30 час. до 18.10 час. в присутствии понятых, в паспорте под обложкой был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта, предоставленное на экспертизу вещество массой 0,46 г. является наркотическим средством, оборот которого запрещен, – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью личного потребления без цели сбыта.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии дознания. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном постановлении и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, оборот которого запрещен, – производное N-метилэфедрона массой 0,46 г.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, поскольку преступление совершено против жизни и здоровья населения, личность подсудимого. Также, суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.
Обсудив вопрос о виде наказания с учетом требований ст.ст.6,60,ч.5 ст.62 УК РФ, данных о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, личности виновного, задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, трудоспособный возраст.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.
Согласно ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки –расходы связанные с выплатой вознаграждения адвокату Подставневу А.В. в стадии судебного разбирательства в сумме 4766 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -
приговорил :
ЯНИШЕВСКОГО ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
-пакет, содержащий производное N – метилэфедрона находящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;
-мобильный телефон «Хiaomi Redmi 9 С» - оставить по принадлежности.
Реквизиты для оплаты штрафа:
№
№
№
№
№
№
№
№
Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.
В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4766 рублей подлежащие выплате адвокату Подставневу А.А. отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья : А.Н. Терентьев