Решение по делу № 2-10303/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-10303/2023

УИД 50RS0002-01-2023-009946-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Видное, МО

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Ш., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Главного управления Росгвардии по Московской области к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Главного управления Росгвардии по Московской области обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит прекратить право собственности гражданина ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «Grand Power-T12», калибр 10x28, серия RU №; разрешить Главному управлению Росгвардии по Московской области, уничтожение оружия ограниченного поражения марки «Grand Power-T12», калибр 10x28, серия RU №, на основании пункта 12 части статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии», у ответчика ФИО1 должностным лицом, отдела лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по Московской области, было изъято гражданское оружие ограниченного поражения марки «Grand Power-T12», калибр 10x28, серия RU №. Указанное оружие помещено на ответственное хранение на склад вооружения Главного управления Росгвардии по Московской области, где и хранится в настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1, направлено уведомление заказным письмом (исх. №), о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принятии решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени гражданином ФИО1, совершено не было. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Указывая, что ответчиком ФИО1, до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ГУ Росгвардии по МО по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом, либо путем совершения других действии, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 234 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно положениям части 3 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии», у гражданина ФИО1 должностным лицом, отдела лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по Московской области, было изъято гражданское оружие ограниченного поражения марки «Grand Power-T12», калибр 10x28, серия RU №.

Указанное оружие помещено на ответственное хранение на склад вооружения Главного управления Росгвардии по Московской области, где и хранится в настоящее время.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчиком ФИО1, до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия, при таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 13 у декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно положениями части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно положениям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Оценив доказательства по делу, с учетом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для принудительного отчуждения оружия, поскольку ответчиком ФИО1, до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия, при таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, а право собственности на указанное имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства на основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, 333.19 ГПК РФ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Росгвардии по Московской области к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения - удовлетворить.

Прекратить право собственности гражданина ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «Grand Power-T12», калибр 10x28, серия RU №.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по Московской области, уничтожение оружия ограниченного поражения марки «Grand Power-T12», калибр 10x28, серия RU №, на основании пункта 12 части статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Зырянова