Дело №2а-1347/2025
74RS0043-01-2024-002862-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Чебаркуль, Челябинская область ДД.ММ.ГГГГ
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Новиковой Е.В.,
при секретаре Устьянцевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области (далее – МИФНС №32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени в размере 3 007 рублей 43 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика, имеет в собственности имущество, подлежащее налогообложению, является плательщиком транспортного налога, налога на профессиональный доход, налога на имущество физических лиц. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ему начислены пени в размере 3 007 рублей 43 копеек. Ранее налоговой орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки, пени, который был отменен по заявлению должника.
Информация о рассмотрении административного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Чебаркульского городского суда Челябинской области в сети Интернет (chebar.chel@sudrf.ru).
Представитель административного истца МИФНС России №32 по Челябинской области при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.147).
Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял (л.д.145-146).
Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
В силу пунктов 3 и 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 57 постановления от 30 июля 2013 года №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.
В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на профессиональный доход, налога на имущество физических лиц.
Факт наличия у административного ответчика права собственности на объекты, подлежащие налогообложению, административным ответчиком не оспаривается.
Из налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 начислены:
- транспортный налог за 2021 год в размере 15 825 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;
- налог на имущество физических лиц в размере 6 774 рубля 87 копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).
Отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО1, как следует из содержания заявления о выдаче судебного приказа, сформировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
В связи с неисполнением в установленные сроки обязанности по уплате налога, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в размере 15 730 рублей 39 копеек, налога на профессиональный доход в размере 25 320 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 4 930 рублей 87 копеек и пени в размере 1 672 рубля 04 копейки со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, полученное налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
В добровольном порядке административный ответчик в срок, указанный в требовании, обязанность по уплате налогов, пени не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате недоимки, пени (л.д.34-37).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Чебаркуля и Чебаркульского района по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов, пени за 2024 год в размере 12 607 рублей 43 копеек, из которых 9600 рублей – задолженность по налогам; 3 007 рублей 43 копейки – пени. Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения (л.д.38-42).
С настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 пени в размере 3 007 рублей 43 копеек административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Принимая во внимание, что доказательств уплаты задолженности по пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2021 год, ФИО1 суду не представлено и при рассмотрении дела не установлено; с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился в установленный абзацем вторым подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок – ДД.ММ.ГГГГ (не позднее 1 июля года, на 1 января которого задолженность превысила 10 000 рублей, то есть - не позднее ДД.ММ.ГГГГ), с настоящим административным иском налоговый орган также обратился в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, право на принудительное взыскание с ФИО1 задолженности налоговым органом не утрачено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа в полном объеме и взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №32 по Челябинской области пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год, в размере 3 007 рублей 43 копеек
Поскольку требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме, с административного ответчика на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей (подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
решил:
взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год, в размере 3 007 рублей 43 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий