Приговор по делу № 1-388/2023 от 21.09.2023

Дело № 1-388/2023

32RS0027-01-2023-002929-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Прониной О.А.,

при секретарях Сычевой А.А., Гаражанкиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Зайцева Е.И., Дятлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семеновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

2 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, неисполненная часть наказания составляет 4221 руб. 66 коп.,

4.08.2021 г. Фокинским районным судом г.Брянска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 29.06.2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, приговор от 2.04.2019 г. исполнять самостоятельно,

10.03.2023 г. Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, приговор от 4.08.2021 г. исполнять самостоятельно,

21.03.2023 г. Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.74,70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 4221 руб. 66 коп., который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно,

26.06.2023 г. Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 4221 руб. 66 коп., который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно,

31.07.2023 г. Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 4221 руб. 66 коп., который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2023 г. в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного завладения чужим имуществом, взял с торгового стеллажа реализуемый открытым способом товар: JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 12х95г, в количестве 1 шт., стоимостью 153 руб. 34 коп., кофе FRESCO doppio 100г. сублимир. С доб. Молотого, ст/бХ6 в количестве 1 шт., стоимостью 142 руб. 21 коп., БЗМЖ СЫР БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ ФИНСКИЙ 45% 200 г. в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 99 руб. 20 коп., общей стоимостью 198 руб. 40 коп., колбасу Велмит с/к Брауншвейгская особая 200г. в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 85 руб. 68 коп., общей стоимостью 257 руб. 04 коп., БЗМЖ СЫР ЛАМБЕР 50% 1/2 ШАРА Фас.ВЕС. весом 1.07г., стоимостью за 1 кг. 538 руб. 67 коп., общей стоимостью за вес 1.07 кг., 576 руб. 26 коп., который сложил в рюкзак, находящийся при нем в продуктовой тележке и направился к выходу из магазина, проигнорировал требования обнаружившего его противоправные действия сотрудника магазина вернуть неоплаченный товар, после чего, действуя открыто, умышленно схватил рюкзак с похищенным товаром и попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на улице у входа в магазин управляющим магазина А. В случае доведения ФИО1 преступных действий до конца, АО «Дикси Юг» мог быть причинен ущерб в размере 1327 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил это ходатайство добровольно и после консультации со своим защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (в заявлении), а также защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу о преступлении средней тяжести, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он судим, зарегистрирован на территории <адрес>, однако проживает в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб в отношении которого не поступало, <данные изъяты>, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, направленного против собственности, отнесенного законом к категории средней тяжести, которое не было доведено до конца, установленные данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, не усматривая при этом, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления корыстной направленности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Настоящее преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 4.08.2021 г., но до постановления приговора Советского районного суда г.Брянска от 10.03.2023 г. и приговоров Фокинского районного суда г.Брянска от 21.03.03.2023 г., 26.06.2023 г. и 31.07.2023 г.

Учитывая, что при постановлении приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 21.03.2023 г. условное осуждение ФИО1 отменено, а окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, окончательное наказание по настоящему уголовному делу суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 31.07.2023 г., с зачетом отбытого наказания по приговорам от 26.06.2023 г., 31.07.2023 г.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в окончательное наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему приговору с 21.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, по приговору от 26.06.2023 г. с 10.06.2023 г. по 31.08.2023 г. в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, а также отбытое наказание по приговору от 26.06.2023 г., 31.07.2023 г. с 1.09.2023 г. по 20.09.2023 г.

ФИО1 осуждается за совершение преступления средней тяжести, однако ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступления против собственности, в связи с чем в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в колонии общего режима.

В целях исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размерах 3120 рублей, выплаченные адвокату П. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии, а также в размере 6240 рублей, подлежащих выплате адвокату Семеновой О.А. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 31.07.2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 4221 руб. 66 коп., который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СD-Rдиск, дактилоскопическую карту, липкие ленты – хранить при уголовном деле,

- кофе JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный СБ 12х95г, в количестве 1 шт., кофе FRESCO doppio 100г. сублимир. в количестве 1 шт., возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «Дикси Юг» Е., оставить по принадлежности последнему.

Процессуальные издержки в размере 9360 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Пронина